{"id":1216,"date":"2014-11-13T12:38:20","date_gmt":"2014-11-13T11:38:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=1216"},"modified":"2019-02-07T11:11:53","modified_gmt":"2019-02-07T10:11:53","slug":"neverending-story-gramatika","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=1216","title":{"rendered":"Neverending story: Gramatika"},"content":{"rendered":"

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 8. 1. 2013<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Pravopisn\u00e9 chyby. Pliaga ka\u017ed\u00e9ho textu. Asi nikto sa im nevyhne \u2013 m\u00f4\u017eete ma\u0165 gramatiku v mal\u00ed\u010dku, ale preklep, \u010di\u017ee ne\u00famyseln\u00fa chybu, spravidla pri r\u00fdchlom p\u00edsan\u00ed, sprav\u00ed z \u010dasu na \u010das ka\u017ed\u00fd. Niektor\u00ed ich podce\u0148uj\u00fa ako probl\u00e9m, ktor\u00fd je naj\u013eah\u0161ie odstr\u00e1nite\u013en\u00fd a tak si z neho netreba robi\u0165 \u0165a\u017ek\u00fa hlavu \u2013 to v\u0161ak len do okamihu, \u017ee naozaj mus\u00edte da\u0165 tie chyby z nejak\u00e9ho dlh\u0161ieho textu v\u0161etky pre\u010d.<\/p>\n

Ak\u00e9 s\u00fa mo\u017enosti?<\/p>\n

1. Automatick\u00e1 kontrola pravopisu.<\/strong><\/p>\n

Automatick\u00e1 kontrola vo Worde je dobr\u00fd pomocn\u00edk, ale v nijakom pr\u00edpade si netreba o nej robi\u0165 il\u00fazie. Pred \u010dasom ma zdvihol zo stoli\u010dky koment\u00e1r na diskusnom f\u00f3re \u201cja m\u00e1m svoje texty bez chyby, ja pou\u017e\u00edvam automatick\u00fa kontrolu\u201d. Ostatne, ke\u010f vid\u00edm pr\u00edspevky, ktor\u00e9 obsahuj\u00fa relat\u00edvne m\u00e1lo preklepov, ale s\u00fa pln\u00e9 javov typu \u201c\u00faspe\u0161n\u00fd \u013eudia\u201d, hne\u010f viem, na \u010do sa autori spo\u013eahli. Tvrd\u00e9 \u201cy\u201d v nominat\u00edvne mno\u017en\u00e9ho \u010d\u00edsla je toti\u017e naj\u010dastej\u0161ou pisate\u013eskou chybou, ktor\u00fa automatick\u00e1 kontrola pravopisu neopravuje. Presne tak, neopravuje!<\/p>\n

\u017dia\u013ebohu, hoci \u017eijeme v 21. storo\u010d\u00ed, st\u00e1le nepozn\u00e1me algoritmus, ktor\u00fd by zvl\u00e1dal v\u0161etky na\u0161e prezlo\u017eit\u00e9 gramatick\u00e9 pravidl\u00e1 v sloven\u010dine a rozpozn\u00e1vanie kontextu a tak sme odk\u00e1zan\u00ed len na syst\u00e9m, ktor\u00fd blbo porovn\u00e1va ka\u017ed\u00e9 slov\u00ed\u010dko v texte s obrovskou datab\u00e1zou v\u0161emo\u017en\u00fdch slov vo v\u0161emo\u017en\u00fdch tvaroch. Vlastne nie a\u017e takou obrovskou. Automatick\u00e1 kontrola toti\u017e nepozn\u00e1 ani tak\u00e9 trivi\u00e1lne pojmy, ako sonar, expresia, teleport alebo skoro ka\u017ed\u00e9 zo zlo\u017een\u00fdch slov typu \u010dervenooran\u017eov\u00fd. Neovl\u00e1da poriadne ani sklo\u0148ovanie pod\u013ea vzoru p\u00e1v\u00ed a o slov\u00e1ch typu jedenkr\u00e1t, dvakr\u00e1t a pod. v\u00e1m bude tvrdohlavo tvrdi\u0165, \u017ee sa p\u00ed\u0161u oddelene.<\/p>\n

Ur\u010dite by sa po podrobnom sk\u00faman\u00ed tohto programu na\u0161lo viac tak\u00fdchto nedostatkov, ale tak \u010faleko netreba ani chodi\u0165 \u2013 sta\u010d\u00ed sa zamyslie\u0165 a ka\u017ed\u00e9mu vyplynie mno\u017estvo obmedzen\u00ed plyn\u00facich z toho, \u017ee automatick\u00e1 kontrola nerozpozn\u00e1va kontext. Prv\u00e9 obmedzenie, nepova\u017euje za chybn\u00e9 tie slov\u00e1, z ktor\u00fdch preklepmi vznikli in\u00e9 v\u00fdznamov\u00e9 slov\u00e1. P\u00e1r pr\u00edkladov z mojich naj\u010dastej\u0161\u00edch: \u201csem\u201d na \u201csme\u201d, \u201codk\u00e1za\u0165\u201d na \u201cdok\u00e1za\u0165\u201d, \u201ctam\u201d na \u201ctma\u201d. Druh\u00e9 obmedzenie, nerozpozn\u00e1va nezhody v gramatick\u00fdch kateg\u00f3ri\u00e1ch a nezmyseln\u00e9 vetn\u00e9 kon\u0161trukcie vznikaj\u00face najm\u00e4 prepisovan\u00edm textu. Tretie obmedzenie, v\u00f4bec ale v\u00f4bec v\u00e1m neporad\u00ed s \u010diarkami. \u0160tvrt\u00e9 obmedzenie, neodhal\u00ed hrubice tam, kde d\u00e1vaj\u00fa zmysel oba tvary (napr. by\u0165\/bi\u0165, mil\u00fd\/mil\u00ed, siedmych\/siedmich a pod.). Piate obmedzenie, spoma\u013euje v\u00e1s t\u00fdm, \u017ee ako chybn\u00e9 ozna\u010duje slov\u00e1, ktor\u00e9 ste tak chceli ma\u0165 \u2013 okrem u\u017e spom\u00ednan\u00fdch zlo\u017een\u00fdch a odborn\u00fdch slov\u00ed\u010dok je to aj slang, z\u00e1mern\u00e9 skomoleniny, z\u00e1mern\u00e9 zopakovanie toho ist\u00e9ho slov\u00ed\u010dka za sebou (Napr. vo vete: \u201cUmyl si si zuby?\u201d v\u00e1m spojenie \u201csi si\u201d indikuje ako chybu) no a napokon cudzie men\u00e1 a n\u00e1zvy.<\/p>\n

Na\u0161\u0165astie, slov\u00ed\u010dka sa daj\u00fa prid\u00e1va\u0165 do datab\u00e1zy, treba si v\u0161ak d\u00e1va\u0165 poriadny pozor, aby bolo slov\u00ed\u010dko do nej vlo\u017een\u00e9 v spr\u00e1vnom tvare. Detekt\u00edvna akcia s cie\u013eom vyp\u00e1tra\u0165, ako nespr\u00e1vne slovo zo slovn\u00edka zase odstr\u00e1ni\u0165, m\u00e1 toti\u017e ak\u00fa-tak\u00fa n\u00e1dej na \u00faspech len ak vlastn\u00edte pr\u00edru\u010dku typu \u201cAko vybabra\u0165 s Officeom\u201d.<\/p>\n

Napriek tomuto v\u0161etk\u00e9mu automatick\u00e1 kontrola m\u00e1 zmysel. St\u00e1le toti\u017e indikuje jasn\u00e9 preklepy vytv\u00e1raj\u00face nezmyseln\u00e9 hatlaniny, ktor\u00e9 pod\u013ea mojich s\u00fakromn\u00fdch \u0161tatist\u00edk tvoria asi tretinu v\u0161etk\u00fdch preklepov v surovom texte. Ak pust\u00edm \u201cnevzdelan\u00fa\u201d (\u010di\u017ee tak\u00fa, do ktorej datab\u00e1zy som nijak\u00e9 slov\u00ed\u010dka neprid\u00e1vala) kontrolu pravopisu na svoje texty, v priemere len jeden z desiatich poplachov nie je falo\u0161n\u00fd, no v porovnan\u00ed s pozorn\u00fdm \u010d\u00edtan\u00edm cel\u00e9ho textu je to \u00fapln\u00e1 pohoda. \u010eal\u0161ou v\u00fdhodou je, \u017ee ju na text m\u00f4\u017eete pusti\u0165 aj nieko\u013ekokr\u00e1t a nebude papu\u013eova\u0165, \u017ee toto u\u017e predsa raz \u010d\u00edtala a nechce sa jej to znova (aj nieko\u013ekon\u00e1sobn\u00e1 kontrola m\u00e1 zmysel, zvl\u00e1\u0161\u0165 ak ste medzi jednotliv\u00fdmi kontrolami text prepisovali<\/a>).<\/p>\n

Ur\u010dite je v\u0161ak d\u00f4le\u017eit\u00e9 nespolieha\u0165 sa len na \u0148u. \u013dudsk\u00e9 oko je pri kontrole skr\u00e1tka nevyhnutn\u00e9. Automatick\u00e1 kontrola vyh\u013ead\u00e1 hrub\u00e9 chyby, aby ste sa vy mohli s\u00fastredi\u0165 na jemnej\u0161ie detaily, tak\u017ee je vhodn\u00e1 na prv\u00fa kontrolu \u2013 rovnako dobr\u00e1 je v\u0161ak aj na posledn\u00fa kontrolu textu, ktor\u00fd u\u017e nemienite nijako vylep\u0161ova\u0165 a prepisova\u0165 a n\u00e1jde v\u00e1m preklepy, ktor\u00e9 unikli v\u0161etk\u00fdm o\u010diam. S\u00edce len tretinu z nich, ale aj to je lep\u0161ie ako hrdzav\u00fdm klincom do oka, no nie?<\/p>\n

2. S\u00e1m sebe korektorom.<\/strong><\/p>\n

Najsamozrejmej\u0161ia, najpr\u00edstupnej\u0161ia a najodpor\u00fa\u010danej\u0161ia mo\u017enos\u0165. Medzi jej svetl\u00fdmi str\u00e1nkami m\u00f4\u017eem napr\u00edklad uvies\u0165, \u017ee sa ne\u010derven\u00e1te, ak si hrubicu n\u00e1jdete sami. M\u00e1 v\u0161ak aj jednu podstatn\u00fa tienist\u00fa: Vy v\u00e4\u010d\u0161inu z t\u00fdch ch\u00fdb nevid\u00edte.<\/p>\n

Viem, kto to s\u00e1m neza\u017eil, ten neuver\u00ed, \u017ee autor m\u00f4\u017ee text \u010d\u00edta\u0165 po sebe aj desiatykr\u00e1t a jasn\u00fd preklep si st\u00e1le nev\u0161imne. A vraj pre\u010do potom podr\u00e1\u017edenos\u0165 po upozornen\u00ed \u201c\u010do si si to po sebe nepre\u010d\u00edtal?\u201d. M\u00e1me skr\u00e1tka zn\u00ed\u017een\u00fa pozornos\u0165 vo\u010di vlastn\u00fdm chyb\u00e1m, aj t\u00fdm evidentn\u00fdm. Niektor\u00ed tvrdia, \u017ee je to preto, lebo autor \u010d\u00edta text z pam\u00e4te, nie z papiera. Nech je to v\u0161ak ako chce, nevidenie vlastn\u00fdch ch\u00fdb predstavuje naozaj v\u00e1\u017eny probl\u00e9m.<\/p>\n

Pom\u00f4cok je nieko\u013eko. T\u00e1 naj\u00fa\u010dinnej\u0161ia, ale s\u00fa\u010dasne najdrastickej\u0161ia znie necha\u0165 text poriadne odst\u00e1\u0165<\/a> a potom znova pre\u010d\u00edta\u0165. Po tak\u00fdch dvoch rokoch u\u017e \u201cvylezie zo skr\u00fd\u0161\u201d v\u00fdznamn\u00e1 \u010das\u0165 preklepov. Aj po pol roku sa za\u010dne \u010dosi \u010drta\u0165, ale z\u010faleka nie v\u0161etko. \u017de je to prive\u013ea? \u017de text mus\u00ed \u00eds\u0165 \u010do najsk\u00f4r von<\/a>? No tie\u017e m\u00e1vam tak\u00fd pocit. Ale v tom pr\u00edpade sa mus\u00edte poobzera\u0165 po inom prostriedku na opravu gramatiky, lebo to, \u017ee si v \u0148om chyby nevid\u00edte, ani n\u00e1hodou neznamen\u00e1, \u017ee tam nie s\u00fa.<\/p>\n

\u010eal\u0161ie triky: Ve\u013ek\u00e9 p\u00edsmo (pri tla\u010di) alebo lupa vo Worde (ak \u010d\u00edtate len z obrazovky), nastavenie riadkovania na 1,5 (ke\u010f s\u00fa riadky od seba izolovan\u00e9, \u010dlovek m\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161iu tendenciu venova\u0165 sa jedn\u00e9mu riadku dlh\u0161ie ako pri hustom riadkovan\u00ed), zmena form\u00e1tu a vytla\u010denie na papier. Papier ve\u013emi pom\u00e1ha, no op\u00e4\u0165, z\u00e1zraky nerob\u00ed, ostatne ako ni\u010d z vy\u0161\u0161ie spomenut\u00e9ho. Napriek tomu je d\u00f4le\u017eit\u00e9, aby ste si text po sebe prekontrolovali aspo\u0148 raz, aj ke\u010f v\u00e4\u010d\u0161inu preklepov neoprav\u00edte.<\/p>\n

3. In\u00e1 osoba.<\/strong><\/p>\n

Tak\u00e1to slu\u017eba sa d\u00e1 aj zaplati\u0165, ale vyjde v\u00e1s asi to\u013eko, ko\u013eko cel\u00fd zvy\u0161ok vydania dohromady. Potom ale nezost\u00e1va u\u017e ni\u010d in\u00e9, ako zohna\u0165 si nejak\u00e9ho dobrovo\u013en\u00edka. Pozor, ani kontrola niek\u00fdm in\u00fdm nezaru\u010duje, \u017ee v\u00e1\u0161 text zostane bez chybi\u010dky. Pod\u013ea \u0161tatist\u00edk v mojich textoch \u010d\u00edtanie druhou osobou (pri\u010dom text predt\u00fdm u\u017e pre\u0161iel automatickou kontrolou) ponech\u00e1 preklepy vo frekvencii priemerne jedna chyba ka\u017ed\u00e9 dve normostrany. \u010co je st\u00e1le dos\u0165 ve\u013ea. Najlep\u0161ie je zohna\u0165 si t\u00fdch os\u00f4b \u010do najviac a da\u0165 im to \u010d\u00edta\u0165 hoci aj s\u00fa\u010dasne. T\u00fdch ch\u00fdb, ktor\u00e9 n\u00e1jdu viacer\u00ed naraz, nie je a\u017e tak ve\u013ea, ako by sa mohlo zda\u0165.<\/p>\n

Kontroluj\u00face osoby (a \u010d\u00edm v\u00edc, t\u00edm l\u00edp) sa mne osobne javia ako najlep\u0161ie rie\u0161enie nekone\u010dn\u00e9ho pr\u00edbehu zvan\u00e9ho preklepy. Probl\u00e9m je v\u0161ak v tom, \u017ee ako ka\u017ed\u00e1 najlep\u0161ia mo\u017enos\u0165, aj t\u00e1to je s\u00fa\u010dasne najmenej dostupn\u00e1. K\u00fdm s\u00e1m ste k dispoz\u00edcii v\u017edy a ani automatick\u00e1 kontrola v\u00e1m ned\u00e1 ko\u0161om (a ak ju nem\u00e1te, d\u00e1 sa hocikedy stiahnu\u0165), zh\u00e1\u0148a\u0165 niekoho, aby spravil zadarmo to, za \u010do si d\u00e1vaj\u00fa in\u00ed pekne zacvaka\u0165, je riadna fu\u0161ka. A e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161ia, ak to m\u00e1 by\u0165 niekto, kto m\u00e1 povedomie aj o jemnej\u0161\u00edch gramatick\u00fdch javoch a nenech\u00e1vate si ho len na hrub\u00fa pr\u00e1cu typu \u201cktro\u00fd\u201d. Kedysi ma tak vedeli najedova\u0165 \u013eudia, ktor\u00ed sa s\u0165a\u017eovali na preklepy v mojich textoch, lebo vraj \u201e\u010co si si to nedala niekomu skontrolova\u0165?\u201d Ale komu??? Opravova\u0165 chyby v cudzom texte je nam\u00e1hav\u00e1 pr\u00e1ca a ak patr\u00edte k t\u00fdm \u0161\u0165astlivcom, ktor\u00ed na \u0148u maj\u00fa vo svojom okol\u00ed dobrovo\u013en\u00edka, len si ho dobre chr\u00e1\u0148te a rozmazn\u00e1vajte.<\/p>\n

Kto pozn\u00e1 nejak\u00fa \u010fal\u0161iu radu, sem s \u0148ou!<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n