{"id":1449,"date":"2014-12-29T18:09:48","date_gmt":"2014-12-29T17:09:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=1449"},"modified":"2024-09-04T11:26:26","modified_gmt":"2024-09-04T09:26:26","slug":"prerobit-ci-neprerobit","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=1449","title":{"rendered":"PreroBI\u0164 \u010cI NEpreroBI\u0164?"},"content":{"rendered":"

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 4. 5. 2013<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Autor:<\/a>

Autor: Sanbec <\/a><\/p><\/div>\n

To je t\u00e1 ot\u00e1zka. A \u010fal\u0161\u00ed z paradoxov liter\u00e1rneho sveta. K\u00fdm toti\u017e za\u010diato\u010dn\u00edckych autorov nadmieru spokojn\u00fdch so svojimi prvopl\u00e1nov\u00fdmi produktmi sk\u00fasenej\u0161\u00ed intenz\u00edvne nab\u00e1daj\u00fa na opravovanie a \u0161krtanie, z\u00fafal\u00fdch prekop\u00e1va\u010dov vlastn\u00fdch diel naopak odr\u00e1dzaj\u00fa od \u010fal\u0161ej prer\u00e1bky a vylep\u0161ovania. Pripom\u00ednaj\u00fa, \u017ee raz treba presta\u0165, inak kniha nikdy svetlo sveta neuzrie, \u017ee treba dielu zachova\u0165 p\u00f4vodn\u00fd n\u00e1boj a nov\u00e9 sk\u00fasenosti uplatni\u0165 v novom diele, no a napokon argument najdrsnej\u0161\u00ed \u2013 zl\u00e1 kniha sa vraj nijakou prer\u00e1bkou dobrou nestane.<\/p>\n

Kde je teda pravda? \u010co m\u00e1 autor po dop\u00edsan\u00ed prvopisu robi\u0165? Je hor\u0161ie prive\u013ea alebo prim\u00e1lo prer\u00e1bania? A \u010do sa vlastne pod pojmom prer\u00e1banie mysl\u00ed?<\/p>\n

Hlavne posledn\u00e1 ot\u00e1zka je zauj\u00edmav\u00e1. Hoci prepisovanie \u010di prer\u00e1banie sa na str\u00e1nkach venovan\u00fdch p\u00edsaniu pretriasa \u010dasto, st\u00e1le si nie som na\u010distom, \u010di si pod t\u00fdmto pojmom predstavujeme v\u0161etci aspo\u0148 pribli\u017ene rovnak\u00fa vec. Pre m\u0148a je prer\u00e1banie d\u00f4kladn\u00e9 prejdenie si cel\u00e9ho diela a zmena pribli\u017ene ka\u017edej druhej vety v \u0148om. V drvivej v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov sa v\u0161ak men\u00ed len vyjadrovanie, nie obsah \u2013 ak zmen\u00edm aj nie\u010do v obsahu, v\u00e4\u010d\u0161inou je to oprava mal\u00fdch dejov\u00fdch nezrovnalost\u00ed, faktick\u00fdch nedostatkov a podobne. \u0160krty alebo pridanie textu dlh\u0161ieho ne\u017e odsek s\u00fa ve\u013emi vz\u00e1cne a rovnako vz\u00e1cne prepisujem state, ktor\u00e9 s\u00fa tak\u00e9 zl\u00e9, \u017ee oby\u010dajn\u00e1 \u00faprava viet im nepom\u00f4\u017ee a treba za\u010da\u0165 odznova. Na smerovan\u00ed deja sa v\u0161ak nikdy nemen\u00ed ni\u010d. To je prer\u00e1bka u m\u0148a. Men\u0161ie zmeny ako prer\u00e1bka naz\u00fdvam rev\u00edzia \u2013 tou je pozorn\u00e9 \u010d\u00edtanie a oprava tu slova, tam slova, len vz\u00e1cne aj dlh\u0161\u00edch formul\u00e1ci\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Teoreticky v\u0161ak existuje ove\u013ea viac mo\u017enost\u00ed. Pre niekoho m\u00f4\u017ee by\u0165 prer\u00e1bkou zmena priemerne jedn\u00e9ho slova v odstavci. Pre in\u00e9ho zase ponechanie<\/em> priemerne jedn\u00e9ho p\u00f4vodn\u00e9ho slova v odstavci. Niekto mo\u017eno nech\u00e1 za\u010diatok \u00faplne nedotknut\u00fd a len od ist\u00e9ho bodu prep\u00ed\u0161e dielo absol\u00fatne de novo. Teoreticky m\u00f4\u017ee aj necha\u0165 bez zmeny koniec a prep\u00edsa\u0165 absol\u00fatne od z\u00e1kladov za\u010diatok. Alebo zostan\u00fa za\u010diatok aj stred nedotknut\u00fd, ale rap\u00eddne sa prep\u00ed\u0161e stredn\u00e1 \u010das\u0165 \u010di \u010dasti\u2026 Niekto mo\u017eno odstr\u00e1ni\/prid\u00e1 l\u00edniu, postavu, dejov\u00fd prvok a cel\u00fd text postihne iba jedna rap\u00eddna zmena, toti\u017e adapt\u00e1cia na tento nov\u00fd fakt. A niekto mo\u017eno dejovo neponech\u00e1 z p\u00f4vodnej verzie ani kame\u0148 na kameni\u2026<\/p>\n

Mala som mo\u017enos\u0165 sledova\u0165 opakovan\u00e9 z\u00fafal\u00e9 prepisovanie rom\u00e1nu autorkou, ktor\u00e1 sa po \u00f4smej verzii vyjadrila, \u017ee s prvou verziou m\u00e1 spolo\u010dn\u00e9ho u\u017e len autora a postavy. Tak to je naozaj sila. Neviem si predstavi\u0165, \u017ee by som tak drasticky menila dej. D\u00e1 sa v takom pr\u00edpade v\u00f4bec hovori\u0165 o tej istej knihe? Ale ak \u00e1no, ako potom niekto m\u00f4\u017ee poveda\u0165 (a nie jeden!), \u017ee \u201ctejto knihe u\u017e v\u00f4bec nijak\u00e1 prer\u00e1bka nepom\u00f4\u017ee\u201d?<\/p>\n

Neviem. Proces prer\u00e1bania je u m\u0148a opraden\u00fd zna\u010dn\u00fdm tajomstvom. A tajomstvom zost\u00e1va aj to, \u010di prerobenie u\u017e raz vydavate\u013emi odmietnutej knihe pom\u00f4\u017ee alebo nie. Niektor\u00ed zarputilo tvrdia, \u017ee nepom\u00f4\u017ee. In\u00e9 pr\u00edpady \u2013 ale op\u00e4\u0165 zn\u00e1me len z po\u010dutia \u2013 nazna\u010duj\u00fa, \u017ee \u00e1no. Moja sk\u00fasenos\u0165, ktor\u00e1 zah\u0155\u0148a prer\u00e1banie bez v\u00fdznamn\u00fdch zmien deja, je, \u017eia\u013e, tak\u00e1, \u017ee prerobenie e\u0161te neprinieslo nijak\u00e9 uspokojiv\u00e9 v\u00fdsledky. Len\u017ee neh\u00e1d\u017eem flintu do \u017eita, lebo prer\u00e1banie je pre m\u0148a st\u00e1le pomerne nov\u00fd pojem. Preto asi nem\u00e1m pr\u00e1vo vyn\u00e1\u0161a\u0165 nejak\u00e9 z\u00e1very.<\/p>\n

Jedno je v\u0161ak pod\u013ea m\u0148a ist\u00e9. Sk\u00fasenosti z liter\u00e1rnych serverov aj z toho, \u010do sa pred\u00e1va, napovedaj\u00fa, \u017ee forma je pri dojme z knihy \u010faleko, opakujem e\u0161te raz \u010faleko pred obsahom. Tak\u017ee ak m\u00e1 kniha aspo\u0148 ako-tak str\u00e1vite\u013en\u00fd obsah a p\u00f4vodn\u00e1 pr\u00ed\u0161ern\u00e1 forma diela bola len n\u00e1sledkom autorovej nesk\u00fasenosti a nie netalentovanosti, ni\u010d nie je straten\u00e9. A dokonca \u2013 dovol\u00edm si vyslovi\u0165 kac\u00edrsku my\u0161lienku \u2013 mo\u017eno ni\u010d nie je straten\u00e9, ani ke\u010f je obsah \u00faplne nafigu. V podstate neexistuje chyba, ktor\u00fa by dostato\u010dne dobr\u00e9 spracovanie nezakrylo. Pokrivk\u00e1va logika deja? D\u00e1me tam nadprirodzen\u00e9 javy alebo zaplav\u00edme \u010ditate\u013ea tak zlo\u017eito vyzeraj\u00facim \u201codborn\u00fdm\u201d vysvetlen\u00edm, \u017ee to zhltne aj s navijakom. Nefunguje motiv\u00e1cia post\u00e1v? Budeme do \u010ditate\u013ea husti\u0165 to\u013eko om\u00e1\u010dok pln\u00fdch my\u0161lienkov\u00fdch pochodov \u2013 a n\u00e1le\u017eite ochuten\u00fdch, samozrejme \u2013 a\u017e napokon uzn\u00e1, \u017ee postava kon\u00e1 jedin\u00fdm mo\u017en\u00fdm logick\u00fdm sp\u00f4sobom. Slab\u00fd dej? Aj pri ni\u010dneroben\u00ed sa d\u00e1 za dostato\u010dne dobrej \u0161tyliz\u00e1cie bavi\u0165 \u2013 jedno z desiatky najlep\u0161\u00edch diel, ak\u00e9 som kedy \u010d\u00edtala na liter\u00e1rnych serveroch, nemalo \u017eiadny, ale naozaj \u017eiadny dej, ale to si skoro nikto zo z\u00e1stupov nad\u0161en\u00fdch \u010ditate\u013eov nev\u0161imol. Kli\u0161\u00e9ovit\u00fd dej? Ozvl\u00e1\u0161tnime ho o origin\u00e1lne detaily a vyjadrenia.<\/p>\n

Je to poburuj\u00face? Ale presne na tomto princ\u00edpe funguj\u00fa mnoh\u00ed bestselleristi. Dej ich kn\u00edh prerozpr\u00e1van\u00fd vlastn\u00fdmi slovami znie neuverite\u013ene hl\u00fapo, okolie sa mi smeje, \u010do \u010d\u00edtam tak\u00e9 somariny. Len\u017ee tie somariny s\u00fa v knih\u00e1ch podan\u00e9 nesmierne uverite\u013ene. Nu\u017e a ak do pojmu prer\u00e1banie zahrnieme aj zmeny deja, naozaj nevid\u00edm jedin\u00fd d\u00f4vod, ktor\u00fd by teoreticky br\u00e1nil hocijakej zlej knihe sta\u0165 sa dobrou. Okrem toho, \u017ee autor a\u017e na tak \u00fachvatn\u00e9 spracovanie nem\u00e1, samozrejme. Limity autorovho talentu sa mi vidia by\u0165 najv\u00e1\u017enej\u0161ou prek\u00e1\u017ekou prer\u00e1ban\u00ed.<\/p>\n

E\u0161te p\u00e1r mojich hypot\u00e9z, ktor\u00e9 prever\u00ed \u010das:<\/p>\n