$\"Autor:$ <\/a>
Autor: Everaldo Coelho and YellowIcon<\/a><\/p><\/div>\n
Reakcie? Viac negat\u00edvne ne\u017e pozit\u00edvne, ale naj\u010dastej\u0161ie v\u00f4bec \u017eiadne. Ke\u010f u\u017e ani vlastn\u00e1 rodina a priatelia nechv\u00e1lia, je to zl\u00e9. No k\u00fdm u rodiny a zn\u00e1mych sa to d\u00e1 vysvetli\u0165 t\u00fdm, \u017ee uprednost\u0148uj\u00fa in\u00e9 t\u00e9my, o m\u00f4j rukopis bol n\u00edzky z\u00e1ujem aj na internete. Nepomohla ani intenz\u00edvna propag\u00e1cia z mojej strany. V\u00f4bec som to nech\u00e1pala. Dobre, nie je to dokonal\u00e9, ale je to to najlep\u0161ie, \u010do som kedy nap\u00edsala! Tento pocit ma neop\u00fa\u0161\u0165al ani po viac ako roku po prvej prer\u00e1bke. St\u00e1le som si otv\u00e1rala s\u00fabor, len aby som sa kochala textom; st\u00e1le som \u017easla nad t\u00fdm, ako dobre na svoje pomery som ho dok\u00e1zala nap\u00edsa\u0165. No ako to u\u017e v podobn\u00fdch pr\u00edpadoch b\u00fdva, bol to n\u00e1zor ojedinel\u00fd. Na\u0161lo sa s\u00edce aj zop\u00e1r pozit\u00edvnych \u010ditate\u013esk\u00fdch recenzi\u00ed, ale moje prv\u00e9 nesmel\u00e9 pokusy o pon\u00faknutie rukopisu vydavate\u013estv\u00e1m skon\u010dili tot\u00e1lnym fiaskom.<\/p>\n
Zo stagn\u00e1cie ma vytrhlo vyd\u00e1vanie mojej prvej knihy, ktor\u00fa som nap\u00edsala a\u017e po \u00d4smich hviezdach, a pod\u013ea vlastn\u00e9ho presved\u010denia rovnako dobre ako Osem hviezd. \u010ci sk\u00f4r, ako som po\u010das vyd\u00e1vania zistila, rovnako zle. Redaktorsk\u00e9 \u00fapravy a s\u00fabe\u017en\u00e9 \u010d\u00edtanie n\u00e1vodov na p\u00edsanie mi otvorili o\u010di. Uvedomila som si hromadu \u0161tylistick\u00fdch ch\u00fdb, ktor\u00e9 som notoricky, rukopis od rukopisu, opakovala, a na ktor\u00e9 ma nemal kto upozorni\u0165, preto\u017ee nikto z m\u00f4jho okolia nevedel pos\u00fadi\u0165 viac ne\u017e v\u0161eobecn\u00fd dojem. A ich kone\u010dn\u00e9 odhalenie a prijatie vo mne vzbudilo nad\u0161enie. Domnievala som sa, \u017ee kone\u010dne viem, kde bol cel\u00e9 tie roky \u0161ufl\u00edkov\u00e9ho p\u00edsania probl\u00e9m!<\/p>\n
Ke\u010f som si po skon\u010den\u00ed redaktorsk\u00fdch korekt\u00far svojho prv\u00e9ho rom\u00e1nu znova otvorila rukopis Osem hviezd Ve\u013ek\u00e9ho voza na jednej z mojich \u2013 pod\u013ea m\u00f4jho ned\u00e1vneho n\u00e1zoru \u2013 najlep\u0161\u00edch pas\u00e1\u017e\u00ed, u\u017e som sa textom kocha\u0165 nedok\u00e1zala. Namiesto toho sa mi zjavili mra\u010dn\u00e1 ch\u00fdb. Sam\u00e9 opakuj\u00face sa slov\u00e1, nejasn\u00e9 vyjadrenia, \u0165arbav\u00e9 a rozvl\u00e1\u010dne vetn\u00e9 kon\u0161trukcie… v duchu mi okolo nich u\u017e naskakovali korektorsk\u00e9 zna\u010dky. Ten poh\u013ead som nevydr\u017eala a hne\u010f som sa pustila do z\u00fariv\u00e9ho upravovania dan\u00e9ho \u00faseku. A v najbli\u017e\u0161\u00edch mesiacoch postupne aj cel\u00e9ho rom\u00e1nu. Z\u00e1rove\u0148 som na z\u00e1klade novonadobnut\u00fdch vedomost\u00ed pri\u0161la na to, ako rie\u0161i\u0165 jednu zo z\u00e1sadn\u00fdch logick\u00fdch ch\u00fdb cel\u00e9ho rom\u00e1nu, no zabudovanie rie\u0161enia si vy\u017eiadalo v\u00e4\u010d\u0161\u00ed z\u00e1sah do pr\u00edbehu. A tak som tieto z\u00e1sahy spojila do druhej prer\u00e1bky. Po nej som star\u00fa verziu rom\u00e1nu z internetu stiahla a s novou vervou (iba\u017ee akosi men\u0161ou ne\u017e po dokon\u010den\u00ed prvej prer\u00e1bky) sk\u00fa\u0161ala \u0161\u0165astie u \u010ditate\u013eov aj vydavate\u013eov.<\/p>\n
Ve\u013ek\u00fd \u00faspech sa v\u0161ak nekonal. Pozit\u00edvnych recenzi\u00ed bolo s\u00edce relat\u00edvne viac, ale pr\u00edbeh e\u0161te ost\u00e1val pri\u010dasto nepov\u0161imnut\u00fd. V hre mohlo by\u0165 viacero d\u00f4vodov, ale ja som vedela, \u010do je najpravdepodobnej\u0161ie. Ani \u0161tylistika, oprava gramatiky, ba ani odstra\u0148ovanie bohemizmov cez za\u0165at\u00e9 zuby (lebo mnoh\u00e9 \u010desk\u00e9 v\u00fdrazy pod\u013ea m\u0148a znej\u00fa lep\u0161ie ne\u017e na\u0161e) nepomohli. A t\u00fdm sa moja viera v tento rukopis zlomila.<\/p>\n
Rezignovane som \u010das\u0165 z neho vyvesila zase na internet a pri tejto pr\u00edle\u017eitosti som ho op\u00e4\u0165 \u010d\u00edtala zav\u00e1dzaj\u00fac do neho \u010fal\u0161ie mal\u00e9 opravy. Pre\u010do som to robila, ke\u010f som u\u017e neverila, \u017ee je dobr\u00fd? Jednoducho preto, \u017ee ke\u010f do nie\u010doho vlo\u017e\u00edm tak\u00e9 obrovsk\u00e9 mno\u017estvo \u010dasu a driny ako do tohto rukopisu, tak to mus\u00ed ma\u0165 v\u00fdsledok, aj keby som sa mala rozkr\u00e1ja\u0165. Sk\u00fasenosti a tr\u00e9ning mi ako v\u00fdsledok nesta\u010dili \u2013 chcela som ma\u0165 nie\u010do na t\u00fato t\u00e9mu a z tohto prostredia publikovan\u00e9, nech to stoj\u00ed \u010do to stoj\u00ed. A z\u00e1rove\u0148 som v k\u00fatiku du\u0161e d\u00fafala, \u017ee moje znep\u00e1\u010denie sa rom\u00e1nu je len nejak\u00e9 pom\u00e4tenie zmyslov. Ve\u010f som pre\u0148 bola tak\u00e1 nad\u0161en\u00e1 v \u010dase, ke\u010f bol ove\u013ea hor\u0161\u00ed! Pre\u010do teraz, ke\u010f je objekt\u00edvne lep\u0161\u00ed, dvakr\u00e1t preroben\u00fd a raz zrevidovan\u00fd, m\u00e1m z neho tak\u00fd zl\u00fd pocit? To ned\u00e1va zmysel.<\/p>\n
Ubehli \u010fal\u0161ie mesiace. Jeden pozit\u00edvne hodnotiaci \u010ditate\u013e ma nab\u00e1dal na pon\u00fakanutie tohto rukopisu vydavate\u013eom. Ke\u010f som namietala, \u017ee vydavate\u013estv\u00e1 neprehovor\u00edm ani na jeho pre\u010d\u00edtanie, nie to e\u0161te vydanie, tvrdil, \u017ee zo sprievodn\u00e9ho listu mus\u00ed by\u0165 zrejm\u00e9, \u017ee ja rukopisu ver\u00edm. Ha, to je dobr\u00e9. Ako to m\u00f4\u017ee by\u0165 zrejm\u00e9, ke\u010f mu v skuto\u010dnosti never\u00edm? Ale aj tak som zosmolila nejak\u00fd mail, anot\u00e1ciu a uk\u00e1\u017eku a so skeptick\u00fdm z\u00e1ujmom \u201eto som teda zvedav\u00e1, \u010do sa stane\u201c, som ho op\u00e4\u0165 za\u010dala posiela\u0165 vydavate\u013estv\u00e1m.<\/p>\n
Medzi bez odpovede nechan\u00fdmi spr\u00e1vami som sa do\u010dkala aj jedn\u00e9ho pozit\u00edvneho hodnotenia (ale doty\u010dn\u00e9 vydavate\u013estvo to bolo ochotn\u00e9 vyda\u0165 iba ak na moje n\u00e1klady), nad \u010d\u00edm som sa skepticky u\u0161krnula \u2013 redaktor toti\u017e vyzdvihoval najm\u00e4 autentickos\u0165 cel\u00e9ho prostredia, pri\u010dom ale ja som od odborn\u00edkov dobre vedela, ko\u013eko tam m\u00e1m neopraven\u00fdch ch\u00fdb. Nesk\u00f4r mi v\u0161ak \u010fal\u0161ie vydavate\u013estvo ozn\u00e1milo, \u017ee rukopis prij\u00edma. A ja som si pomyslela \u2013 \u00e1 sakra, to je mal\u00e9r.<\/p>\n
Mo\u017eno neveriacky kr\u00fatite hlavami. \u010co\u017ee? Mal\u00e9r? Mala som sk\u00e1ka\u0165 rados\u0165ou po strop! Napokon, presne po tomto som t\u00fa\u017eila cel\u00fdch desa\u0165 rokov od chv\u00edle, ako sa mi tento pr\u00edbeh usadil v hlave. A ja namiesto toho c\u00edtim ak\u00e9si zahanbenie a neistotu, \u010di na jeho vydanie e\u0161te nie je priskoro. Po tom, ako \u0161tyri roky le\u017eal v \u0161ufl\u00edku! Je to postaven\u00e9 na hlavu, uvedomovala som si. Ale malo to svoje d\u00f4vody. Jednak tu v minulosti boli celkom opr\u00e1vnen\u00e9 negat\u00edvne hodnotenia oh\u013eadom uverite\u013enosti cel\u00e9ho pr\u00edbehu a potom tu boli st\u00e1le tie pas\u00e1\u017ee, s ktor\u00fdmi som zase bola nespokojn\u00e1 ja. Z\u00e1va\u017enos\u0165 oboch probl\u00e9mov som si v\u0161ak neuvedomila, k\u00fdm som nest\u00e1la zo\u010di-vo\u010di mo\u017enosti vydania \u2013 to je toti\u017e okamih, kedy sa na rukopis za\u010dnete d\u00edva\u0165 \u00faplne in\u00fdm poh\u013eadom. Ove\u013ea kritickej\u0161\u00edm poh\u013eadom. Preto\u017ee vydanie je zlom, po ktorom u\u017e nebudete m\u00f4c\u0165 v texte opravi\u0165 ani \u010diarku. A z\u00e1rove\u0148 je to udalos\u0165, po ktorej u\u017e pr\u00edbeh nebud\u00fa \u010d\u00edta\u0165 len va\u0161i zn\u00e1mi a zop\u00e1r nezn\u00e1mych na internete, ale okruh \u010ditate\u013eov drasticky vzrastie, \u010d\u00edm st\u00fapne pravdepodobnos\u0165, \u017ee niekto si tie faktick\u00e9 a in\u00e9 chyby v\u0161imne. Ale z\u00e1rove\u0148 \u2013 ak\u00fd paradox! \u2013 ma desila aj predstava, \u017ee by som vydavate\u013estvu zdvorilo po\u010fakovala a ozn\u00e1mila, \u017ee na ich podmienky \u017eia\u013e nepristupujem. Tento postoj asi nevie pochopi\u0165 nikto, kto nem\u00e1 pocit, \u017ee mlados\u0165 str\u00e1vil refreshovan\u00edm mailschr\u00e1nky a \u010dakan\u00edm na (spravidla neexistuj\u00facu) odpove\u010f od vydavate\u013eov. \u0160ance sa skr\u00e1tka treba chopi\u0165.<\/p>\n
Vydavate\u013e po\u017eadoval v rukopise nejak\u00e9 zmeny a ja som za to nakoniec bola aj v\u010fa\u010dn\u00e1. Dostala som tak \u0161ancu e\u0161te raz a naposledy rukopis poriadne prerobi\u0165 a posledn\u00fd pokus zapracova\u0165 tam okrem jeho pripomienok aj to \u201esvoje\u201c. S\u00edce som si po ka\u017edej prer\u00e1bke hovorila, \u017ee lep\u0161ie to u\u017e neviem, len\u017ee od poslednej prer\u00e1bky uplynuli dva roky a od poslednej rev\u00edzie rok. A po \u010dase to \u010dlovek v\u017edy vie lep\u0161ie. A ke\u010f sa k tomu prid\u00e1 aj tak\u00e1to siln\u00e1 motiv\u00e1cia, ako re\u00e1lna vyhliadka publikovania v bl\u00edzkej bud\u00facnosti, je rozhodnut\u00e9. Navy\u0161e, v tom \u010dase som u\u017e pracovala na hvezd\u00e1rni a mala som pr\u00edstup k jej kni\u017enici zah\u0155\u0148aj\u00facej aj mno\u017estvo literat\u00fary o kozmonautike. Vedela som, \u017ee ak sa mi faktick\u00e9 nedostatky nepodar\u00ed opravi\u0165 pomocou nej, tak ich neoprav\u00edm nikdy. Zdrojov v \u201ezrozumite\u013e\u0161tine\u201c (\u010de\u0161tine alebo sloven\u010dine) je toti\u017e ako \u0161afranu a to\u013eko pokope ich na jednom mieste v r\u00e1mci SR u\u017e nikde nen\u00e1jdem. A tak som sa popri \u00faprav\u00e1ch rukopisu dala na bleskov\u00e9 samo\u0161t\u00fadium.<\/p>\n
\u017dasla som, ak\u00fd je po v\u0161etkej tej pr\u00e1ci m\u00f4j rukopis chab\u00fd. Vydavate\u013e po\u017eadoval pre\u0161krta\u0165 ho, vo\u010di \u010domu som c\u00edtila ned\u00f4veru, lebo predo\u0161l\u00e9 prer\u00e1bky u\u017e \u0161krtanie zah\u0155\u0148ali. No ke\u010f som si s\u00fabor po roku op\u00e4\u0165 otvorila, uvedomila som si \u2013 a fakt! To\u013eko prebyto\u010dn\u00fdch viet a \u0165a\u017ekop\u00e1dneho vysvet\u013eovania, ktor\u00e9 namiesto zjasnenia situ\u00e1cie v\u0161etko len zahmlievalo… plus \u0161tylistick\u00e9 a dokonca aj gramatick\u00e9 chyby, u ktor\u00fdch som bola presved\u010den\u00e1, \u017ee som ich pri predo\u0161l\u00fdch \u00faprav\u00e1ch vychytala. A napriek tomu som znova nach\u00e1dzala h\u0155bu nelogizmov, bohemizmov, patetizmov, prebyto\u010dizmov, neuveritelizmov a \u010fal\u0161\u00edch vec\u00ed, ktor\u00e9 nutne potrebovali \u00eds\u0165 pre\u010d. Prer\u00e1bku som tie\u017e vyu\u017eila na odstr\u00e1nenie v\u0161etk\u00e9ho, \u010do mi viac-menej nevy\u0161lo a hoci to p\u00f4vodne \u00fa\u010del malo, rom\u00e1nu bude asi lep\u0161ie bez toho. Musela som ust\u00fapi\u0165 od nieko\u013ek\u00fdch svojich z\u00e1merov, hoci ma to \u0161krelo \u2013 ale p\u00edsanie je aj o kompromisoch a priorit\u00e1ch. Nepodarilo sa mi s\u00edce napravi\u0165 \u00faplne v\u0161etko, \u010do ma pri \u010d\u00edtan\u00ed tohto rukopisu \u201ebolelo\u201c, ale v\u00e4\u010d\u0161inou som t\u00fa boles\u0165 aspo\u0148 dok\u00e1zala zmierni\u0165. A zabudovala som \u010fal\u0161ie faktick\u00e9 opravy. Otvorila som si s\u00fabor s pozn\u00e1mkami prv\u00e9ho recenzistu, pr\u00edsneho odborn\u00edka, hoci ani teraz po \u0161tyroch rokoch sa mi ne\u010d\u00edtali \u013eahko. Musela som si v\u0161ak pripomen\u00fa\u0165, \u010do mi vytkol, a na z\u00e1klade nov\u00fdch vedomost\u00ed opravi\u0165, \u010do sa d\u00e1. A, napodiv, dalo sa aj to, \u010do sa predt\u00fdm nedalo. Nie \u00faplne v\u0161etko, ale zna\u010dn\u00e1 \u010das\u0165 \u00e1no.<\/p>\n
Prepracovan\u00fd rukopis som odovzdala s\u00edce vo chvate, ale s nezanedbate\u013en\u00fdm pocitom spokojnosti, \u017ee je zase na ove\u013ea vy\u0161\u0161ej \u00farovni ne\u017e bol predt\u00fdm. No e\u0161te bolo treba doladi\u0165 detaily. Pou\u010den\u00e1 pr\u00edpadom prvej knihy som oslovila ochotn\u00fdch \u010ditate\u013eov, aby po \u00faprav\u00e1ch redaktorky e\u0161te p\u00e1trali po v\u0161etk\u00fdch zl\u00fdch, pravopisne nespr\u00e1vnych \u010di nelogick\u00fdch vyjadreniach, ktor\u00e9 n\u00e1jdu. A bolo ich tam po\u017eehnane! Aj celkom oby\u010dajn\u00fdch. Napr\u00edklad sc\u00e9na, v ktorej \u017eena dr\u017e\u00ed v jednej ruke mal\u00e9 die\u0165a, v druhej kabelku a z\u00e1rove\u0148 vraj vo\u013enou rukou m\u00e1va. To by v\u0161ak tie ruky musela ma\u0165 tri. Div\u00edte sa, ako tak\u00e9to nie\u010do mohlo pre\u017ei\u0165 tri moje \u010distky a jednu \u010distku redaktorky? Ja tie\u017e. A to ani nehovor\u00edm o nesmrte\u013en\u00fdch preklepoch schopn\u00fdch vydr\u017ea\u0165 desiatky mojich \u010d\u00edtan\u00ed plus \u010d\u00edtanie nieko\u013ek\u00fdch \u010fal\u0161\u00edch \u013eud\u00ed a k tomu v\u0161etk\u00e9mu aj pozorn\u00fa automatick\u00fa kontrolu pravopisu…<\/p>\n
Posledn\u00e1 vlna z\u00e1sahov, t\u00fdch od redaktorky a \u010ditate\u013eov, priniesla prim\u00e1lo zmien na to, aby sa dala nazva\u0165 prer\u00e1bkou \u2013 no aj v\u010faka nej, d\u00fafam, kvalita rukopisu op\u00e4\u0165 nezanedbate\u013ene st\u00fapla. St\u00e1le nie je dokonal\u00fd, ale azda to bude sta\u010di\u0165. A\u017e po posledn\u00fdch zmen\u00e1ch som si uvedomila, ako \u010faleko od cie\u013ea som sa so svojou prvou verziou nach\u00e1dzala \u2013 mo\u017eno bola vynikaj\u00faca na moje vtedaj\u0161ie pomery a schopnosti, ale st\u00e1le vzdialen\u00e1 od \u0161tandardu vyd\u00e1vanej knihy. A ja som si uvedomila, \u017ee to, po \u010dom som bezprostredne po dokon\u010den\u00ed prvopisu t\u00fa\u017eila, vlastne nebolo vydanie, ale uznanie. Chyby (okrem faktick\u00fdch) som toti\u017e nejasne c\u00edtila u\u017e vtedy, no nepripisovala som im ve\u013ek\u00fd v\u00fdznam. A pritom ony s\u00fa to z\u00e1sadn\u00e9, \u010do del\u00ed priemern\u00fd rukopis od knihy. A \u010do je naozaj zvl\u00e1\u0161tne? E\u0161te aj teraz, po bezm\u00e1la desa\u0165 a pol roku \u017eivota tohto pr\u00edbehu vo mne, m\u00e1m pocit, \u017ee som na \u0148om pracovala prim\u00e1lo a potom som ve\u013ea vec\u00ed musela robi\u0165 nar\u00fdchlo. Preto rad\u00edm vyu\u017ei\u0165 \u010das. Prepisova\u0165 a vylep\u0161ova\u0165. A nedajte na t\u00fdch, \u010do v\u00e1m tvrdia, \u017ee dielo mus\u00ed by\u0165 dos\u0165 dobr\u00e9 na vydanie na prv\u00fd \u0161up.<\/p>\n
Prer\u00e1banie sa skr\u00e1tka oplat\u00ed.<\/p>\n
\n
\n
\n
Pozn\u00e1mka 1: \u010cl\u00e1nok je v p\u00f4vodnej forme, v akej bol uverejnen\u00fd na blogu Enigma, a jeho za\u010diatok je u\u017e neaktu\u00e1lny. <\/em>
\nPozn\u00e1mka 2: Podrobnej\u0161ie sa priebehu vzniku rom\u00e1nu Ve\u010dnos\u0165 omylov venuje t\u00e1to str\u00e1nka<\/a>.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 24. 1. 2014 Hamletovsk\u00e1 ot\u00e1zka, ktor\u00fa som polo\u017eila pred necel\u00fdm rokom, je kone\u010dne zodpovedan\u00e1. V tla\u010di \u2013 cez vydavate\u013estvo \u2013 m\u00e1m toti\u017e rom\u00e1n, o ktorom viacer\u00ed tvrdili, \u017ee mi ho nikto nikdy nevyd\u00e1. \u010co sa o zasl\u00fa\u017eilo o to, \u017ee sa ich predpovede nenaplnili? To, vo\u010di \u010domu maj\u00fa niektor\u00ed autori aj (pokračovať v čítaní…) <\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":64,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1627"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1627"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1632,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1627\/revisions\/1632"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/64"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}