{"id":2059,"date":"2015-06-10T15:15:38","date_gmt":"2015-06-10T13:15:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2059"},"modified":"2020-07-14T11:28:26","modified_gmt":"2020-07-14T09:28:26","slug":"koniec-dobry-vsetko-dobre","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2059","title":{"rendered":"Koniec dobr\u00fd, v\u0161etko dobr\u00e9?"},"content":{"rendered":"

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 8. 10. 2014<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Moje okolie ma m\u00e1 zafixovan\u00e9ho ako notorick\u00e9ho nezn\u00e1\u0161a\u010da happyendov v tvorbe cudzej i vlastnej, ako zabijaka svojich post\u00e1v. Nie je to pravda. Nefand\u00edm v princ\u00edpe sad endom. Moj\u00edm favoritom je len jedin\u00fd typ koncov \u2013 ten uverite\u013en\u00fd. Presnej\u0161ie povedan\u00e9, korektn\u00fd a kompatibiln\u00fd s pr\u00edbehom. A \u010dudujem sa, ko\u013ek\u00fdm autorom sa nepodar\u00ed inak dobr\u00fa knihu ukon\u010di\u0165 k mojej spokojnosti.<\/p>\n

Kniha sa ne\u010d\u00edta kv\u00f4li koncu. Ale kv\u00f4li koncu sa p\u00ed\u0161e. Pre \u010ditate\u013ea je d\u00f4le\u017eit\u00e1 cel\u00e1 cesta ako d\u00f4js\u0165 k cie\u013eu. Ale rovnako d\u00f4le\u017eit\u00e9 je nema\u0165 v cieli pocit, \u017ee bol podveden\u00fd a stratil \u010das. Koniec zarezonuje z cel\u00e9ho rom\u00e1nu najsilnej\u0161ie. D\u00f4vod je viac ne\u017e jednoduch\u00fd. Spomienky m\u00e1me t\u00fdm silnej\u0161ie, \u010d\u00edm s\u00fa mlad\u0161ie. A spomienka na koniec knihy je v r\u00e1mci jej pr\u00edbehu najmlad\u0161ia zo v\u0161etk\u00fdch. Ovplyv\u0148uje poh\u013ead na cel\u00fa knihu. Preto je ve\u013emi d\u00f4le\u017eit\u00e9 koniec neskazi\u0165.<\/p>\n

Len\u017ee na druhej strane, koniec n\u00e1m pam\u00e4\u0165 na predo\u0161l\u00e9 udalosti nevyma\u017ee. Z tohto d\u00f4vodu treba dohliadnu\u0165 na to, aby s nimi ladil a nevyzeral ako odp\u00edsan\u00fd z nejakej inej kni\u017eky, kde boli len zmenen\u00e9 men\u00e1. \u017dasnem nad t\u00fdm, ko\u013ekokr\u00e1t tak tie konce vyzeraj\u00fa. S\u00fa dva hlavn\u00e9 sp\u00f4soby, ako koniec zbabra\u0165: vymkn\u00fa\u0165 sa atmosf\u00e9re a vymkn\u00fa\u0165 sa s\u00favislostiam. Niektor\u00fdm autorom sa dokonca \u201edaria\u201c oba naraz.<\/p>\n

\"Autor:<\/a>

Autor: Google<\/a><\/p><\/div>\n

Trochu to vysvetl\u00edm. Ak m\u00e1 cel\u00e1 kniha pochm\u00farnu, temn\u00fa atmosf\u00e9ru, c\u00edtime, \u017ee probl\u00e9my post\u00e1v s\u00fa naozaj hlbok\u00e9 a nie je pre ne \u017eiadna n\u00e1dej, potom je doslova ako p\u00e4s\u0165 na oko pricapn\u00fa\u0165 k tomu slne\u010dn\u00fd a jasaj\u00faci happyend. \u010cas\u0165 probl\u00e9mov vyrie\u0161i Boh na stroji, \u010das\u0165 sa zametie pod koberec, a v\u0161etci sa obj\u00edmaj\u00fa a \u017eij\u00fa \u0161\u0165astne a\u017e k\u00fdm nepomr\u00fa. Tak toto nie, naozaj nie. Tu je nie\u010do zle. Ak n\u00e1s autor chce vy\u0161vihn\u00fa\u0165 z tot\u00e1lneho z\u00fafalstva do tot\u00e1lneho jasu, mus\u00ed na tom za\u010da\u0165 pracova\u0165 sk\u00f4r ako v troch \u0161tvrtin\u00e1ch knihy. Najprv \u010ditate\u013ea na nie\u010do namota\u0165, hlboko ho do toho ponori\u0165, a potom ho prin\u00fati\u0165 k prerodu tohto n\u00e1zoru o 180\u00b0, to je pr\u00e1ca na s\u00e1gu a nie na dvestostranov\u00fa kni\u017eo\u010dku. Snaha o prir\u00fdchly prerod p\u00f4sob\u00ed n\u00e1silne a\u017e prihl\u00faplo.<\/p>\n

A \u010do tak \u017eiadny prerod a ma\u0165 to vesel\u00e9 u\u017e od za\u010diatku? To by potom supersladk\u00fd happyend s knihou ladil. Iba\u017ee\u2026 komu by sa chcelo \u010d\u00edta\u0165 kni\u017eku o tom, ako s\u00fa v\u0161etci v pohode, ni\u010d ich netr\u00e1pi a rie\u0161ia len tot\u00e1lne malichernosti? Postava mus\u00ed ma\u0165 probl\u00e9m<\/a>. To je z\u00e1klad ka\u017edej dobrej knihy. Ve\u013ek\u00fd probl\u00e9m, aby sme ju ve\u013emi \u013eutovali a dr\u017eali jej palce. Len\u017ee \u017eivot n\u00e1s nau\u010dil, \u017ee ve\u013ek\u00e9 probl\u00e9my sa nerie\u0161ia ani r\u00fdchlo ani \u013eahko. Napriek tomu, akoby na to niektor\u00ed autori zabudli. A \u010do je hor\u0161ie, aj mnoh\u00ed \u010ditatelia. To s\u00fa t\u00ed, \u010do na happyendoch trvaj\u00fa silou-mocou. \u00c1no, existuj\u00fa typy kn\u00edh, napr\u00edklad diev\u010densk\u00e9 rom\u00e1ny, kde hrdinky naozaj rie\u0161ia len hovadiny a tam s\u00fa \u010dist\u00e9 happyendy znesite\u013en\u00e9. Ale nie tam, kde sa umiera ako na be\u017eiacom p\u00e1se, kolabuje cel\u00fd svet a proti sebe stoja siln\u00e9 z\u00e1ujmy, ktor\u00e9 nemo\u017eno rie\u0161i\u0165 dohovorom pri k\u00e1vi\u010dke.<\/p>\n

Skr\u00e1tka a jasne, pod\u013ea m\u0148a je uverite\u013en\u00fd \u0161\u0165astn\u00fd koniec jedna z naj\u0165a\u017e\u0161\u00edch vec\u00ed, ak\u00e9 autor m\u00f4\u017ee dok\u00e1za\u0165. Znamen\u00e1 to v\u0161ak, \u017ee som milovn\u00edk ne\u0161\u0165astn\u00fdch zakon\u010den\u00ed, kde tie nerie\u0161ite\u013en\u00e9 probl\u00e9my postavy napokon pochovaj\u00fa? Nie. Ani z\u00e1very, po ktor\u00fdch sa nieko\u013eko dn\u00ed c\u00edtim ako zbit\u00fd pes, nie s\u00fa pre m\u0148a to prav\u00e9. I ke\u010f \u00faprimne, jedno im uprie\u0165 nemo\u017eno: tie aspo\u0148 nepochovaj\u00fa v mojich o\u010diach cel\u00fa knihu.<\/p>\n

V skuto\u010dnosti v\u0161ak ob\u013eubujem tak\u00fd zlat\u00fd stred. Nie supersladk\u00e9 sprostosti, ale pozit\u00edvny n\u00e1znak, n\u00e1dej do bud\u00facna. A najm\u00e4 nech t\u00fdch hrdinov dovedie do n\u00e1dejn\u00e9ho konca samotn\u00fd svet knihy, nie sila autorovho (\u010di vydavate\u013eovho?) chcenia. Nech to urobia veci, osoby a javy, ktor\u00e9 boli v knihe pr\u00edtomn\u00e9 u\u017e pred polovicou minim\u00e1lne v n\u00e1znakoch. Ni\u010d v\u00fdznamn\u00e9 nesmie zosta\u0165 le\u017ea\u0165 ladom. A ak v\u00ed\u0165azstvo dobra prebehlo cez m\u0155tvoly, nech si pre\u017eiv\u0161\u00ed v z\u00e1vere na svojich padl\u00fdch druhov spomen\u00fa a nech je jasn\u00e9, \u017ee im t\u00e1to skuto\u010dnos\u0165 kal\u00ed \u0161\u0165astie<\/a>, preto\u017ee \u013eudsk\u00fd \u017eivot je nenahradite\u013en\u00fd. Nie je ni\u010d hor\u0161ie ne\u017e vy\u0161kieraj\u00faci sa \u201ekla\u010fasi\u201c, \u010do zabudli, na koho \u00fakor sa veselia. Ste kladn\u00e9 postavy, m\u00e1te city, tak ich taste!<\/p>\n

Av\u0161ak mus\u00edme si polo\u017ei\u0165 ot\u00e1zku, \u010do je to vlastne \u0161\u0165astn\u00fd a ne\u0161\u0165astn\u00fd koniec. V rom\u00e1ne sa predsa vyskytuje ve\u013ea post\u00e1v, je v\u00f4bec mo\u017en\u00e9, aby to pre v\u0161etky z nich skon\u010dilo zle? Jedine sn\u00e1\u010f ak v z\u00e1vere exploduje Zem. Pre m\u0148a je napr\u00edklad \u0165a\u017ek\u00e9 vyhl\u00e1si\u0165, \u010di s\u00fa konce mojich kn\u00edh \u0161\u0165astn\u00e9 alebo ne\u0161\u0165astn\u00e9. Presn\u00e1 odpove\u010f by toti\u017e znela: Ako pre koho. Jedna postava skon\u010d\u00ed zle a druh\u00e1 (na \u00fakor nej) zase dobre. \u017de rozhoduje osud hlavn\u00e9ho hrdinu? Niekedy je v\u0161ak aj \u0165a\u017ek\u00e9 ur\u010di\u0165, kto je skuto\u010dne hlavn\u00fdm hrdinom. A potom, \u010do ak hlavn\u00fd hrdina skon\u010d\u00ed dobre, ale v\u0161etci ostatn\u00ed v\u00fdznamn\u00ed okolo neho zle? St\u00e1le je to \u0161\u0165astn\u00fd koniec? Alebo opa\u010dne? Ur\u010dite m\u00e1 svoju v\u00e1hu tak po\u010det, ako aj v\u00fdznamnos\u0165 post\u00e1v a zd\u00e1 sa mi, \u017ee \u0161\u0165astn\u00fd\/ne\u0161\u0165astn\u00fd koniec je ve\u013emi nejednozna\u010dn\u00fd a o skuto\u010dnej podstate z\u00e1veru nevypovedaj\u00faci pojem.<\/p>\n

Mysl\u00edm si tie\u017e, \u017ee ur\u010dit\u00e1 otvorenos\u0165 v konci by mala by\u0165, inak to bude p\u00f4sobi\u0165 pr\u00edli\u0161 umelo. Ale zase, autorov, ktor\u00ed si zbabelo umyj\u00fa ruky a pod z\u00e1\u0161titou \u201eotvoren\u00e9ho konca\u201c sa vzdaj\u00fa vysvet\u013eovania v\u0161etk\u00fdch prapodivnost\u00ed, ktor\u00e9 navym\u00fd\u0161\u013eali, by som najrad\u0161ej zabila. Prep\u00e1\u010dte, ale cuca\u0165 z prsta a zamot\u00e1va\u0165 a zamot\u00e1va\u0165 a zamot\u00e1va\u0165 a potom to bez vysvetlenia u\u0165a\u0165 dok\u00e1\u017ee \u00faplne ka\u017ed\u00fd. Pod vysvetlen\u00edm sa ale nemysl\u00ed profesor s predn\u00e1\u0161kou cez posledn\u00e9 tri kapitoly \u2013 je dobr\u00e9, ak sa javy a s\u00favislosti objas\u0148uj\u00fa priebe\u017ene. Hoci nejak\u00e9 v\u00e4\u010d\u0161ie vysvetlenie, ktor\u00e9 to v\u0161etko zaklincuje, je na z\u00e1ver (\u010di pred n\u00edm) fajn. A e\u0161te lep\u0161ia je \u0161trbinka a pochyby. Len\u017ee op\u00e4\u0165, nie s\u00fa pochyby ako pochyby. Pod\u013ea m\u0148a autor by mal jednozna\u010dne vedie\u0165, ako to skon\u010dilo, mal by presne vedie\u0165 pop\u00edsa\u0165 pr\u00ed\u010diny a n\u00e1sledky v\u0161etk\u00fdch javov. Aj ke\u010f to v\u0161etko do knihy nenap\u00ed\u0161e, nech\u00e1va nie\u010do na inteligenciu a fant\u00e1ziu \u010ditate\u013ea, mysl\u00edm, \u017ee ak autor v\u0161etko vie (a je to dobr\u00fd autor), z jeho diela to c\u00edti\u0165. A \u010ditatelia by na z\u00e1klade toho mali pri otvorenom konci rozozna\u0165, \u010di sa skuto\u010dne stretli s my\u0161lienkou, ktor\u00e1 ich samotn\u00fdch presahuje, alebo len s nedotiahnut\u00fdm n\u00e1padom.<\/p>\n

Ak\u00fd je teda z\u00e1ver o z\u00e1veroch? Pri knih\u00e1ch neplat\u00ed, \u017ee ak je koniec dobr\u00fd, urob\u00ed t\u00fdm automaticky dobr\u00fa cel\u00fa knihu. Zvl\u00e1dnut\u00fd z\u00e1ver nie je automaticky tak\u00fd, kde maj\u00fa hrdinovia d\u00f4vod vystroji\u0165 p\u00e1rty, ale tak\u00fd, ktor\u00fd namotan\u00e9ho \u010ditate\u013ea k jeho vlastn\u00e9mu upokojeniu rozmot\u00e1. A z\u00e1rove\u0148 ho nech\u00e1 rozm\u00fd\u0161\u013ea\u0165. Rozm\u00fd\u0161\u013ea\u0165… ale nie nad t\u00fdm, pre\u010do to ten spisovate\u013e, prep\u00e1naj\u00e1na, po to\u013ek\u00fdch skvel\u00fdch stran\u00e1ch tak pohnojil.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n