{"id":2216,"date":"2015-07-15T14:06:27","date_gmt":"2015-07-15T12:06:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2216"},"modified":"2024-01-31T13:49:52","modified_gmt":"2024-01-31T12:49:52","slug":"neexistencia-mimozemstanov-faq","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2216","title":{"rendered":"Neexistencia mimozem\u0161\u0165anov FAQ"},"content":{"rendered":"
\"Autor:<\/a>

Autor: LeCire<\/a>, upraven\u00e9
<\/a><\/p><\/div>\n

Toto je v roku 2010 sp\u00edsan\u00fd zoznam naj\u010dastej\u0161\u00edch argumentov, ktor\u00fd pou\u017e\u00edvaj\u00fa z\u00e1stancovia mimozemsk\u00e9ho \u017eivota spolu s mojimi protiargumentmi. Nejde o fyzik\u00e1lne a biologick\u00e9 argumenty, ale filozofick\u00e9 (fyzik\u00e1lne a biologick\u00e9 vysvet\u013eujem v predn\u00e1\u0161kach<\/a>). Samozrejme, netvrd\u00edm s istotu, \u017ee sme vo vesm\u00edre sami<\/a> \u2013 toto vyhl\u00e1senie sa zrejme nikdy nebude da\u0165 potvrdi\u0165 na rozdiel od tvrdenia, \u017ee sami nie sme. Aj ke\u010f napriek rozv\u00edjaj\u00facej sa astronomickej technike, spektroskopii, dru\u017eicov\u00fdm pozorovaniam a prieskumn\u00fdm sond\u00e1m st\u00e1le nikde nen\u00e1jdeme nijak\u00fd mimozemsk\u00fd \u017eivot, z\u00e1stancovia mimozemsk\u00e9ho \u017eivota m\u00f4\u017eu hovori\u0165, \u017ee predsa nie je vyvr\u00e1ten\u00e9, \u017ee niekde ten \u017eivot je. A maj\u00fa pravdu. Nem\u00f4\u017eeme presk\u00fama\u0165 cel\u00fd vesm\u00edr, aby sme zistili, \u010di v \u0148om \u017eivot je alebo nie je. Ale… toto je zop\u00e1r argumentov, pre\u010do je napriek nedostatku d\u00f4kazov rovnako rozumn\u00e9 veri\u0165 v neexistenciu \u017eivota ako v jeho existenciu. A mo\u017eno aj rozumnej\u0161ie.<\/p>\n

Tak\u017ee…<\/h4>\n

…pre\u010do by sme nemohli by\u0165 sami?<\/h4>\n

1. Ak by sme boli vo vesm\u00edre sami, bolo by to plytvanie priestorom. Nie je mo\u017en\u00e9, aby cel\u00fd ten priestor bol len pre n\u00e1s!<\/h2>\n

Z\u00e1stancovia tohto tvrdenia, mus\u00edm v\u00e1s sklama\u0165. Vesm\u00edr je plytvanie priestorom, minim\u00e1lne z h\u013eadiska hmoty. To je fakt. Vesm\u00edr je tak\u00fd nepredstavite\u013ene ve\u013ek\u00fd, \u017ee napriek obrovsk\u00e9mu mno\u017estvo hmoty, ktor\u00e1 sa v \u0148om nach\u00e1dza, je jeho priemern\u00e1 hustota len 2 prot\u00f3ny na kubick\u00fd meter. Prot\u00f3n je \u010dastica men\u0161ia ne\u017e at\u00f3m, neuverite\u013ene mal\u00e1, takmer nehmotn\u00e1. Predstavte si, \u017ee by hmota vo vesm\u00edre bola rozlo\u017een\u00e1 rovnomerne. Potom by sa cel\u00fd vesm\u00edr dal ozna\u010di\u0165 za obrovsk\u00e9 v\u00e1kuum, za gigantick\u00e9, takmer pr\u00e1zdne priestory. Vesm\u00edr priestorom rozhodne ne\u0161etril a ke\u010f je v \u0148om hmoty tak poskromne, pre\u010do by nemohlo by\u0165 aj \u017eivota?<\/p>\n

A okrem toho, kto hovor\u00ed, \u017ee vesm\u00edr vznikol pr\u00e1ve za \u00fa\u010delom \u017eivota? Pre\u010do by nemohol vznikn\u00fa\u0165 aj za in\u00fdm \u00fa\u010delom, napr\u00edklad za \u00fa\u010delom existencie hviezd<\/a>? A ak\u00fdsi \u017eivot, to by mohol by\u0165 len ved\u013eaj\u0161\u00ed produkt? Pre\u010do v\u00f4bec musel vznika\u0165 za nejak\u00fdm \u00fa\u010delom? \u010co n\u00e1m d\u00e1va pr\u00e1vo tvrdi\u0165, \u017ee vesm\u00edr vznikol kv\u00f4li n\u00e1m a mo\u017eno aj kv\u00f4li \u010fal\u0161\u00edm podobn\u00fdm bytostiam na in\u00fdch plan\u00e9tach<\/a>? Ja si mysl\u00edm, \u017ee tento obrovsk\u00fd priestor tu ur\u010dite nie je \u201epre n\u00e1s\u201c a je mo\u017en\u00e9, \u017ee \u201epre n\u00e1s\u201c tu vo vesm\u00edre prim\u00e1rne nie je v\u00f4bec, ale v\u00f4bec ni\u010d.<\/p>\n

2. Ale vesm\u00edr je predsa nekone\u010dne ve\u013ek\u00fd. Tak ako v \u0148om m\u00f4\u017eeme by\u0165 sami?<\/h2>\n

Po prv\u00e9, \u010di je vesm\u00edr nekone\u010dn\u00fd, nie je v\u00f4bec ist\u00e9. Moment\u00e1lne sk\u00f4r preva\u017euje n\u00e1zor, \u017ee \u010do sa mno\u017estva hmoty v \u0148om t\u00fdka, nekone\u010dn\u00fd sk\u00f4r nie je. Vr\u00e1\u0165me sa v\u0161ak k predstave nekone\u010dn\u00e9ho vesm\u00edru. Ak by bol vesm\u00edr skuto\u010dne nekone\u010dn\u00fd, obsahoval by nekone\u010dn\u00e9 mno\u017estvo hmoty, a platili by v \u0148om v\u0161ade rovnak\u00e9 fyzik\u00e1lne z\u00e1kony (\u010do sa zd\u00e1, \u017ee platia), potom by z toho logicky vypl\u00fdvala nasledovn\u00e1 (nie pr\u00edli\u0161 pekn\u00e1) situ\u00e1cia: Nekone\u010dno, to je dos\u0165 zvl\u00e1\u0161tny pojem, hlavne ke\u010f s n\u00edm chceme po\u010d\u00edta\u0165. Ak\u00fdko\u013evek zlomok z nekone\u010dna je tie\u017e nekone\u010dno, v\u0161ak? Dobre. Tak\u017ee si predstavte nekone\u010dn\u00fd vesm\u00edr, v ktorom je nekone\u010dn\u00e9 mno\u017estvo hviezd. Ak by \u010do i len jedna z mili\u00f3na hviezd mala plan\u00e9tu s vhodn\u00fdmi podmienkami pre vznik \u017eivota, mali by sme vo vesm\u00edre nekone\u010dn\u00e9 mno\u017estvo plan\u00e9t s podmienkami vhodn\u00fdmi pre vznik \u017eivota. Ak by \u010do i len na jednej z mili\u00f3na t\u00fdchto plan\u00e9t vznikol \u017eivot, mali by sme tu nekone\u010dne ve\u013ea plan\u00e9t so \u017eivotom. Ak by sa \u010do i len jeden z mili\u00f3na \u017eivotov vyv\u00edjal podobne ako ten pozemsk\u00fd, tak by vo vesm\u00edre nekone\u010dne ve\u013ea kr\u00e1t vznikol \u010dlovek a \u013eudstvo. Ak by sa dejiny \u010do i len jedn\u00e9ho z mili\u00f3na \u201e\u013eudstva\u201c podobali na\u0161im dejin\u00e1m, tak by sme tu mali nekone\u010dn\u00fd po\u010det takmer identick\u00fdch dej\u00edn. To by znamenalo, \u017ee vo vesm\u00edre vznikol nekone\u010dn\u00fd po\u010det bytost\u00ed, ktor\u00e9 by boli takmer identick\u00e9 s vami. Dos\u0165 hroziv\u00e1 predstava, nie? A zauj\u00edmav\u00e9 je, \u017ee \u013eudia, ktor\u00ed si myslia, \u017ee \u017eivot vo vesm\u00edre mus\u00ed by\u0165 preto, lebo vesm\u00edr je nekone\u010dn\u00fd, si neuvedomuj\u00fa, \u017ee z nekone\u010dn\u00e9ho vesm\u00edru automaticky vypl\u00fdva, \u017ee vo vesm\u00edre \u017eije nekone\u010dn\u00fd po\u010det ich dvojn\u00edkov.<\/p>\n

Ak je vesm\u00edr kone\u010dn\u00fd, nach\u00e1dza sa v \u0148om aj kone\u010dn\u00fd po\u010det hviezd \u2013 pod\u013ea jedn\u00e9ho odhadu r\u00e1dovo 10 000 000 000 000 000 000 000 v pribli\u017ene 200 000 000 000 galaxi\u00e1ch<\/a>.<\/p>\n

2. 1. A to je azda m\u00e1lo?<\/h3>\n

M\u00e1te pravdu. Nie je. Ak aj vesm\u00edr nie je nekone\u010dn\u00fd, nach\u00e1dza sa v \u0148om ve\u013emi ve\u013ea hviezd, z ktor\u00fdch v\u00e4\u010d\u0161ina aspo\u0148 teoreticky m\u00f4\u017ee ma\u0165 plan\u00e9ty a na nich m\u00f4\u017ee vznikn\u00fa\u0165 \u017eivot. Ale tieto hviezdy a ich plan\u00e9ty musia splni\u0165 obrovsk\u00fd po\u010det krit\u00e9ri\u00ed a ani ich splnenie im nezaru\u010duje, \u017ee tam ten \u017eivot aj vznikne. T\u00fdm, \u017ee je ich po\u010det kone\u010dn\u00fd, nie je samozrejm\u00e9, \u017ee sa zopakuje rovnak\u00e1 \u010di sk\u00f4r ve\u013emi podobnej situ\u00e1cia.<\/p>\n

3. Ak \u017eivot vznikol raz, mus\u00ed vznikn\u00fa\u0165 znova.<\/h2>\n

Pre\u010do? Ak m\u00e1te \u0161\u0165astie a hod\u00edte v sto hodoch kockou za sebou \u0161estku, mus\u00ed sa v\u00e1m to podari\u0165 znova? Sk\u00fa\u0161a\u0165 to m\u00f4\u017eete, ale silne pochybujem. \u017dia\u013e, skuto\u010dnos\u0165, \u017ee sa nie\u010do nepravdepodobn\u00e9 udialo, vedie mnoh\u00fdch \u013eud\u00ed k presved\u010deniu, \u017ee t\u00e1 nepravdepodobnos\u0165 v skuto\u010dnosti nebola a\u017e tak\u00e1 vysok\u00e1, \u017ee bola odhadnut\u00e1 \u010di vypo\u010d\u00edtan\u00e1 zle. Pritom to ale v\u00f4bec tak nemus\u00ed by\u0165. Ak napr\u00edklad niekoho postretne bizarn\u00e1 nehoda, napr\u00edklad ho v lese napadne medve\u010f, u\u017e viac nevkro\u010d\u00ed do lesa bez pu\u0161ky \u010di aspo\u0148 protimedvedieho spreja, hoci by u\u017e s najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou nikdy viac medve\u010fa nestretol. Je to iracion\u00e1lne zm\u00fd\u0161\u013eanie vlastn\u00e9 v\u00e4\u010d\u0161ine \u013eud\u00ed, no treba sa na to pok\u00fasi\u0165 pozrie\u0165 objekt\u00edvne. Mnoho \u013eud\u00ed chod\u00ed po lese nepripraven\u00fdch a na medve\u010fa nikdy nenaraz\u00ed<\/a>. \u017de mal doty\u010dn\u00fd smolu e\u0161te neznamen\u00e1, \u017ee sa mu to nutne mus\u00ed sta\u0165 aj druh\u00fdkr\u00e1t alebo \u017ee t\u00e1 pravdepodobnos\u0165 stretu s medve\u010fom po prvom \u00fatoku nejako vzr\u00e1stla. Neuverite\u013en\u00e9 zhody n\u00e1hod sa st\u00e1vaj\u00fa. Ale \u017ee sa nie\u010do tak\u00e9 stalo raz, e\u0161te ned\u00e1va vesm\u00edru za povinnos\u0165, aby sa to stalo znova.<\/p>\n

4. To, \u017ee vznik \u017eivota bol vysoko nepravdepodobn\u00fd z\u00e1zrak, je tvrdenie p\u00e1nbo\u017ek\u00e1rov.<\/h2>\n

Nezmysel. Ak nastane \u010dosi vysoko nepravdepodobn\u00e9, e\u0161te neznamen\u00e1, \u017ee to musela sp\u00f4sobi\u0165 nadprirodzen\u00e1 sila alebo inteligencia. Aj nepravdepodobn\u00e9 veci sa m\u00f4\u017eu udia\u0165 \u00faplne samovo\u013ene, bez akejko\u013evek pomoci \u201ezhora\u201c, hlavne, ak sa im na to d\u00e1 dos\u0165 \u010dasu a priestoru. \u010co neznamen\u00e1, \u017ee mo\u017eno pomoc zhora vyl\u00fa\u010di\u0165, ale neznamen\u00e1 to ani, \u017ee je nutn\u00e1 a \u017ee bez nej sa dej\u00fa len be\u017en\u00e9 a pravdepodobn\u00e9 veci. Ak vyhr\u00e1te v lot\u00e9rii, bol to z\u00e1sah zhora? Ak v\u00e1s zran\u00ed padaj\u00faci meteorit, bol to z\u00e1sah zhora? (No dobre, v tomto pr\u00edpade \u00e1no, ale doslova. :-)) Tieto zhody n\u00e1hod sa vari nedaj\u00fa vysvetli\u0165 bez Boha?<\/p>\n

5. Na\u0161e s\u00fa\u010dasn\u00e9 poznatky o svete predsa nie s\u00fa dokonal\u00e9, ktovie, kde bude veda o 100 rokov. Mo\u017eno zist\u00edme, \u017ee \u017eivot v\u00f4bec nie je tak\u00fd krehk\u00fd ako vyzer\u00e1, alebo \u017ee vo vesm\u00edre je ove\u013ea viac plan\u00e9t podobn\u00fdch Zemi, ako sme predpokladali.<\/h2>\n

Samozrejme, nikto netvrd\u00ed, \u017ee dne\u0161n\u00e1 \u00farove\u0148 vedy je na vrchole poznania. Mno\u017estvo \u013eud\u00ed z najr\u00f4znej\u0161\u00edch d\u00f4vodov d\u00fafa, \u017ee pr\u00eddu e\u0161te nejak\u00e9 neuverite\u013en\u00e9 objavy. Ako ob\u00eds\u0165 te\u00f3riu relativity, ako vylie\u010di\u0165 rakovinu, \u017ee sa objav\u00ed plan\u00e9ta podobn\u00e1 Zemi, kde sa \u013eudstvo bude m\u00f4c\u0165 pres\u0165ahova\u0165 potom, ako Zem u\u017e kompletne doraz\u00ed… trochu mi to pripom\u00edna \u010dakanie na nejak\u00fd \u00fader z nebies, ktor\u00fd razom rozrie\u0161i v\u0161etky na\u0161e probl\u00e9my, alebo n\u00e1m spln\u00ed to, po \u010dom d\u00e1vno t\u00fa\u017eime. Ale veda nie je nijak\u00e1 dobr\u00e1 v\u00edla, aby plnila len na\u0161e o\u010dak\u00e1vania. \u010co ak sa stane prav\u00fd opak \u2013 \u010fal\u0161ie vedeck\u00e9 poznatky zistia, \u017ee vo vesm\u00edre sa v\u00f4bec nijak\u00e9 plan\u00e9ty podobn\u00e9 Zemi v\u00f4bec nevyskytuj\u00fa, alebo \u017ee \u017eivot z nejak\u00fdch n\u00e1m zatia\u013e nezn\u00e1mych pr\u00ed\u010din nem\u00f4\u017ee pre\u017ei\u0165 na nijakej plan\u00e9te okrem Zeme? \u0160anca, \u017ee \u010dasom zist\u00edme nie\u010do podobn\u00e9ho charakteru, je rovnako ve\u013ek\u00e1 ako \u0161anca, \u017ee \u010dasom zist\u00edme, \u017ee \u017eivot je e\u0161te prisp\u00f4sobivej\u0161\u00ed, ako sme si mysleli alebo \u017ee t\u00fdch plan\u00e9t podobn\u00fdch Zemi je tu viac, len sme ich nevedeli objavi\u0165.<\/p>\n

6. Predstava, \u017ee sme vo vesm\u00edre sami, je nadut\u00e1, egocentrick\u00e1, stavia n\u00e1s na \u00farove\u0148 bohov\u2026<\/h2>\n

To v \u017eiadnom pr\u00edpade! To, \u017ee \u017eivot je nie\u010do jedine\u010dn\u00e9, predsa neznamen\u00e1, \u017ee je to nie\u010do viac. Viete, ak\u00e9 obrovsk\u00e9 mno\u017estvo objektov je jedine\u010dn\u00fdch, preuk\u00e1zate\u013ene sa nach\u00e1dzaj\u00fa vo vesm\u00edre iba jedin\u00fd kr\u00e1t? Ka\u017ed\u00fd vesm\u00edrny objekt je viac \u010di menej jedine\u010dn\u00fd. Zoberme si tak\u00fd Mars. Ver\u00edte, \u017ee niekde inde vo vesm\u00edre e\u0161te existuje \u00faplne rovnak\u00e1 plan\u00e9ta, s rovnako \u010derven\u00fdm povrchom, s rovnakou 27-kilometrovou sopkou na povrchu, s rovnakou s\u00fastavou gigantick\u00fdch ka\u0148onov? Nie. Mars je jedine\u010dn\u00fd. A znamen\u00e1 to vari, \u017ee Mars je vo vesm\u00edre nie\u010do extra? M\u00e1me sa k nemu modli\u0165, ako starovek\u00ed Gr\u00e9ci? Iste\u017ee nie! A na tomto fakte by ni\u010d nezmenilo ani to, keby si mal Mars mo\u017enos\u0165 uvedomi\u0165, \u017ee je vo vesm\u00edre jedine\u010dn\u00fd. My t\u00fato mo\u017enos\u0165 m\u00e1me, mo\u017eno ako jedin\u00ed vo vesm\u00edre, ale to ni\u010d nemen\u00ed na fakte, \u017ee sme iba ve\u013emi zauj\u00edmav\u00e9 a zlo\u017eit\u00e9 chemick\u00e9 zl\u00fa\u010deniny a vesm\u00edr je pln\u00fd in\u00fdch zauj\u00edmav\u00fdch a zlo\u017eit\u00fdch chemick\u00fdch zl\u00fa\u010den\u00edn. Len oni si to neuvedomuj\u00fa. My \u00e1no. A na\u0161e postavenie vo vesm\u00edre na plan\u00e9te obiehaj\u00facej okolo bezv\u00fdznamnej (i ke\u010f na pomery svojho okolia dos\u0165 neoby\u010dajnej) hviezdy v bezv\u00fdznamnej galaxii to dokazuje.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n