{"id":2263,"date":"2015-07-29T09:58:36","date_gmt":"2015-07-29T07:58:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2263"},"modified":"2020-01-09T12:06:50","modified_gmt":"2020-01-09T11:06:50","slug":"a-ako-to-teda-ide","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2263","title":{"rendered":"A ako to teda ide?"},"content":{"rendered":"

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 28. 1. 2015<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Kredit:<\/a>

Kredit: Everaldo Coelho and YellowIcon<\/a><\/p><\/div>\n

P\u00f4vodne tu mal by\u0165 \u010fal\u0161\u00ed na\u0161tvan\u00fd, flamewarmi<\/a> podporen\u00fd \u010dl\u00e1nok o tom, pre\u010do slovensk\u00e9 prostredie pre seba pova\u017eujem za absol\u00fatne nevyhovuj\u00face pre liter\u00e1rny, a najm\u00e4 fantastikou obohaten\u00fd pr\u00edbeh. Ale potom som si povedala: pre\u010do sa zni\u017eova\u0165 na \u00farove\u0148 t\u00fdch krik\u013e\u00fa\u0148ov? Pre\u010do nevyjs\u0165 v \u00fastrety? Pre\u010do to nesk\u00fasi\u0165 kon\u0161trukt\u00edvne? Pre\u010do neprejs\u0165 od toho, pre\u010do sa to (v\u00e4\u010d\u0161inou) ned\u00e1, k tomu, ako sa to d\u00e1? Pre\u010do nesk\u00fasi\u0165 op\u00edsa\u0165 text, ktor\u00fd by napriek dejisku na Slovensku uspokojil aj m\u0148a? Preto\u017ee som nikdy netvrdila a ani si nemyslela, \u017ee je to nemo\u017en\u00e9. Slov\u00e1 vlastne pova\u017eujem za tak\u00fa z\u00e1zra\u010dn\u00fa vec, \u017ee v princ\u00edpe dok\u00e1\u017eu takmer v\u0161etko. A oproti pojmu \u201ev\u0161etko\u201c sa zd\u00e1 by\u0165 na\u0161e prostredie naozaj mal\u00fdm probl\u00e9mikom. A ono to vlastne nebude len o re\u00e1li\u00e1ch. Bude to \u010dl\u00e1nok o uverite\u013enosti a stoto\u017enite\u013enosti v\u0161eobecne. Princ\u00edpy s\u00fa rovnak\u00e9, nech je probl\u00e9m kdeko\u013evek. Ide ale o ve\u013emi n\u00e1ro\u010dn\u00fa t\u00e9mu, preto majte, pros\u00edm, trochu strpenia.<\/p>\n

Pre\u010do never\u00edm slovensk\u00e9mu dejisku, som u\u017e objas\u0148ovala. Okrem in\u00e9ho aj tu<\/a>. Stru\u010dn\u00e9 zhrnutie: osobn\u00e1 sk\u00fasenos\u0165 s nezauj\u00edmavos\u0165ou a nefantastickos\u0165ou okolit\u00e9ho prostredia je u m\u0148a ve\u013emi siln\u00e1 a br\u00e1ni m\u00f4jmu stoto\u017eneniu sa s dejom pr\u00edbehu. Ale to neznamen\u00e1, \u017ee o svojom okol\u00ed nefantaz\u00edrujem. M\u00e1m o \u0148om dokonca aj fantastick\u00e9 (= fyzik\u00e1lne nerealizovate\u013en\u00e9) fant\u00e1zie, ktor\u00e9 mi pripadaj\u00fa dostato\u010dne vierohodn\u00e9 aspo\u0148 na ten kr\u00e1tky okamih, \u010do ich pre\u017e\u00edvam. A to je ako mo\u017en\u00e9? p\u00fdtate sa. Jednoducho. Ich br\u00e1nou s\u00fa sny.<\/p>\n

Sn\u00edvame len o tom, \u010do z vlastn\u00fdch sk\u00fasenost\u00ed pozn\u00e1me. Minim\u00e1lne m\u00f4j snov\u00fd svet je obmedzen\u00fd len na 3 \u2013 4 z\u00e1kladn\u00e9 geografick\u00e9 lokality, ktor\u00e1 v\u00e1m hocikedy uk\u00e1\u017eem na mape SR. \u00c1no, u\u017e sa mi kedysi sn\u00edvalo, \u017ee som bola napr\u00edklad v Amerike (predt\u00fdm, ne\u017e som tam naozaj bola<\/a>), ale t\u00e1 Amerika vo sne sa mi akosi podozrivo podobala na Lu\u010densk\u00fa kotlinu. \u010co mimochodom nie je \u00faplne na smiech \u2013 ke\u010f sme nesk\u00f4r boli v USA, zhodli sme sa, \u017ee niektor\u00e9 v\u00fdjavy z Colorada s\u00fa cel\u00e1 Lu\u010densk\u00e1 kotlina, k\u00fdm scen\u00e9rie z Montany, Washingtonu \u010di Oregonu by sa bez bli\u017e\u0161ieho poh\u013eadu dali pokojne pova\u017eova\u0165 za Horehronie. A\u017e na to, \u017ee ch\u00fdbali nezapl\u00e1tan\u00e9 jamy na cest\u00e1ch. Ale sp\u00e4\u0165 k t\u00e9me.<\/p>\n

Vo sne to funguje inak ako v bdelom stave. U\u017e ste to ur\u010dite za\u017eili. Uver\u00edte aj t\u00fdm najabsurdnej\u0161\u00edm bludom a aj neop\u00edsate\u013ene nere\u00e1lna situ\u00e1cia vo v\u00e1s vyvol\u00e1 siln\u00e9 emo\u010dn\u00e9 pohnutie. Sny sa so \u017eiadnym presvied\u010dan\u00edm nep\u00e1raj\u00fa \u2013 vyhrab\u00fa vo v\u00e1s rovno em\u00f3ciu, ktor\u00fa potrebuj\u00fa, a tak vznik\u00e1 nezmyseln\u00e9, no pevn\u00e9 spojenie, ktor\u00e9 m\u00f4\u017ee pretrva\u0165 aj do bdel\u00e9ho stavu. A presne to pri fantaz\u00edrovan\u00ed pou\u017e\u00edvam. Ono to vlastne nie s\u00fa fant\u00e1zie v pravom slova zmysle, len vyu\u017e\u00edvanie snom vytvoren\u00fdch emo\u010dn\u00fdch spojen\u00ed, ich \u0161perkovanie a roz\u0161irovanie. Na zelenej l\u00fake by \u010dosi tak\u00e9 vybudova\u0165 ne\u0161lo, hoci sa o to mnoho autorov sna\u017e\u00ed.<\/p>\n

Len\u017ee ani sny nie s\u00fa vhodn\u00fd sp\u00f4sob pre spisovate\u013eov pok\u00fa\u0161aj\u00facich sa ma doja\u0165 nie\u010d\u00edm z m\u00f4jho okolia. Nem\u00f4\u017eu vedie\u0165, \u010do sa mi sn\u00edvalo, ktor\u00e1 dr\u00e1ha je pr\u00edstupn\u00e1 a ktor\u00e1 nie. Lebo tie dr\u00e1hy s\u00fa ve\u013emi \u0161pecifick\u00e9. Ak sa mi napr\u00edklad sn\u00edvalo, \u017ee moju z\u00e1kladn\u00fa \u0161kolu zni\u010dil v\u00fdbuch sopky, tak v bdelom stave neuver\u00edm pr\u00edbehu, v ktorom moju stredn\u00fa \u0161kolu zni\u010dil dopad meteoritu. To u\u017e je snu pr\u00edli\u0161 vzdialen\u00e9. Uverila by som len pr\u00edbehu, v ktorom ide o z\u00e1kladn\u00fa \u0161kolu zni\u010den\u00fa v\u00fdbuchom sopky s nepatrn\u00fdmi vari\u00e1ciami, ako napr\u00edklad \u017ee kus sope\u010dnej bomby nerozbije okno ako v mojom sne, ale padne o meter \u010falej pod smrek. A do tohto \u00fazkeho okruhu sa autor m\u00e1 \u0161ancu trafi\u0165 (v pr\u00edpade sna o sope\u010dn\u00fdch bomb\u00e1ch mus\u00ed trafi\u0165 svojou bombou tak v okruhu +\u2013dva metre od toho okna) iba ak n\u00e1hodou. Ter\u010d nezasiahneme so zaviazan\u00fdmi o\u010dami.<\/p>\n

Mo\u017eno to aj v bdelom stave ide nejako podobne ako cez sny, ale v takom pr\u00edpade mus\u00ed by\u0165 dielo nap\u00edsan\u00e9 naozaj geni\u00e1lne a \u010ditate\u013ea o\u010dari\u0165. Nie zauja\u0165, to je v tomto pr\u00edpade m\u00e1lo, ale po\u010darova\u0165 mu. Doslova. Prin\u00fati\u0165 ho zabudn\u00fa\u0165 na svet, spomienky, na rozum, na v\u0161etko, \u010do mu z\u00e1\u017eitok kaz\u00ed. Vyhladi\u0165 mu zvra\u0161ten\u00e9 obo\u010die, sp\u00fata\u0165 ho ako droga. D\u00e1 sa to bez chemickej stimul\u00e1cie mozgu, len prostredn\u00edctvom \u201esuch\u00e1rskych\u201c p\u00edsmen? Za\u017eila som v\u0161eli\u010do a na z\u00e1klade toho nevylu\u010dujem ni\u010d.<\/p>\n

Za norm\u00e1lnych okolnost\u00ed v\u0161ak tadia\u013e cesta nevedie. A kadia\u013e teda vedie? Nu\u017e, ke\u010f\u017ee vedomie je ozbrojen\u00e9 racionalitou, ktor\u00e1 mu nedovo\u013euje prep\u00e1ja\u0165 nere\u00e1lno s em\u00f3ciami len tak mirnix-dirnix ako vo sne, treba najprv odzbroji\u0165 racionalitu. In\u00fdmi slovami, mus\u00edm rozumovo dospie\u0165 k tomu, \u017ee to, \u010do autor p\u00ed\u0161e, je skuto\u010dne mo\u017en\u00e9. \u010co je pekelne \u0165a\u017ek\u00e9, lebo zase nar\u00e1\u017eam na svoje sk\u00fasenosti jasne hovoriace, \u017ee to mo\u017en\u00e9 nie je.<\/p>\n

Dobr\u00fd autor nesmie sk\u00fasenosti \u010ditate\u013ea ignorova\u0165. Nesmie ich sk\u00fa\u0161a\u0165 vytla\u010di\u0165. Nesmie ich sk\u00fa\u0161a\u0165 nie\u010d\u00edm nahradi\u0165. Dobr\u00fd autor vo\u010di \u010ditate\u013eov\u00fdm sk\u00fasenostiam nebojuje. Dobr\u00fd autor v nich \u010ditate\u013ea podporuje!<\/strong> Uk\u00e1\u017ee mu, \u017ee \u010ditate\u013eov poh\u013ead na vec pozn\u00e1, \u017ee je spr\u00e1vny, ale… je tu nejak\u00e9 ale. Nejak\u00e1 \u0161trbinka v sk\u00fasenosti, ktor\u00e1 umo\u017en\u00ed aj zdanlivo nemo\u017en\u00e9.<\/p>\n

Mnoho autorov to rie\u0161i inak a jednoduch\u0161ie. Ak nie\u010do odporuje \u010ditate\u013esk\u00fdm sk\u00fasenostiam, tak sa skr\u00e1tka sna\u017eia p\u00edsa\u0165 pre t\u00fdch \u010ditate\u013eov, ktor\u00ed tak\u00e9 sk\u00fasenosti nemaj\u00fa, \u010d\u00edm odpad\u00e1 probl\u00e9m n\u00e1ro\u010dn\u00e9ho presvied\u010dania. Vznikaj\u00fa tak ploch\u00e9, m\u00e1lo hodnotn\u00e9 knihy<\/a>, ktor\u00e9 sa jednej skupine \u2013 zv\u00e4\u010d\u0161a mlad\u0161\u00edm \u010ditate\u013eom \u2013 p\u00e1\u010dia, k\u00fdm in\u00e1 sa nad nimi nanajv\u00fd\u0161 tak rehoce.<\/p>\n

Pr\u00edklad: Trh je pres\u00fdten\u00fd knihami, kde nejak\u00e1 teenagerka stretne \u00fa\u017easn\u00e9ho chlapca a je z toho l\u00e1ska na cel\u00fd \u017eivot. Diev\u010dat\u00e1 tak do p\u00e4tn\u00e1s\u0165 rokov tomu uveria, lebo nemaj\u00fa zatia\u013e \u017eiadnu sk\u00fasenos\u0165, ktor\u00e1 to vyvracia. Maxim\u00e1lne za\u010duli nie\u010do od rodi\u010dov a in\u00fdch dospel\u00fdch, ale sta\u010d\u00ed tro\u0161ku presved\u010divosti v knihe a hne\u010f je to hladko uverite\u013en\u00e9. No dajte tak\u00fa kni\u017eku cynickej starej dievke, ktor\u00e1 dobre vie, \u017ee ak chalan v pubert\u00e1lnom veku vyklad\u00e1 diev\u010da\u0165u nie\u010do o l\u00e1ske, tak ju chce len dosta\u0165 do postele, potom vysok\u00fdm obl\u00fakom odkopn\u00fa\u0165, a \u017eiadna spolo\u010dn\u00e1 staroba sa nekon\u00e1. Takejto \u010ditate\u013eke to veru kr\u00e1sno v du\u0161i, ak\u00e9 m\u00e1vaj\u00fa pubertia\u010dky, nezanech\u00e1. Teraz sa v\u0161ak bav\u00edme o pr\u00edpade plochej, tuctovej knihy. Ale \u010do keby doty\u010dn\u00e1 star\u00e1 cyni\u010dka dostala do r\u00fak t\u00fa \u2013 pod\u013ea m\u0148a \u2013 spr\u00e1vne spracovan\u00fa knihu na t\u00fato t\u00e9mu? Tak tak\u00e1 kniha by mala \u010ditate\u013eke ozn\u00e1mi\u0165, \u017ee \u00e1no, horm\u00f3ny chlapcami naozaj plieskaj\u00fa, \u00e1no, ide im len o jedin\u00e9, \u00e1no, tie vz\u0165ahy nemaj\u00fa dlh\u00fa trv\u00e1cnos\u0165, ale napriek tomu<\/strong> sa m\u00f4\u017ee sta\u0165, \u017ee sa medzi dvoma pubertiakmi vyvinie skuto\u010dn\u00e1 l\u00e1ska na cel\u00fd \u017eivot, ktor\u00e1 \u010ditate\u013eku chyt\u00ed za srdce. A tie\u017e racion\u00e1lne starej dievke vysvetl\u00ed, pre\u010do ona sama tak\u00fa neza\u017eila. Nep\u00fdtajte sa ma v\u0161ak na konkr\u00e9tne argumenty, ktor\u00fdmi to t\u00fa cyni\u010dku presved\u010d\u00ed \u2013 na to u\u017e fakt nesta\u010d\u00edm. Ale ver\u00edm, \u017ee niekto \u00e1no. \u017de v princ\u00edpe sa to d\u00e1. \u017de slov\u00e1 naozaj tak\u00fa moc maj\u00fa. E\u0161te som to nevidela, ale \u00faprimne v to ver\u00edm. Bl\u00e1zniv\u00e9?<\/p>\n

Pozor, ja nevrav\u00edm, \u017ee autor by mal uk\u00e1za\u0165 \u010ditate\u013eovi spr\u00e1vne a pravdiv\u00e9 rie\u0161enie jeho probl\u00e9mu, nezodpovedan\u00fdch ot\u00e1zok. To by som u\u017e naozaj chcela prive\u013ea. To rie\u0161enie v\u0161ak mus\u00ed by\u0165 pre \u010ditate\u013ea uverite\u013en\u00e9. Ni\u010d viac, ni\u010d menej. Nemus\u00ed by\u0165 pravdiv\u00e9, nemus\u00ed by\u0165 spr\u00e1vne, nemus\u00ed by\u0165 realizovate\u013en\u00e9. Ale \u010ditate\u013e mus\u00ed by\u0165 schopn\u00fd veri\u0165 tomu, \u017ee autor rozumie a pozn\u00e1 prinajmen\u0161om to\u013eko aspektov danej t\u00e9my ako \u010ditate\u013e. Uverite\u013enos\u0165 je alfou aj omegou dobr\u00e9ho textu.<\/p>\n

A takto nejako by mal autor postupova\u0165 aj pri t\u00e9me z nanajv\u00fd\u0161 ch\u00falostiv\u00e9ho prostredia \u2013 z m\u00f4jho okolia. Nechrstn\u00fa\u0165 mi hne\u010f v prvej vete do tv\u00e1re, \u017ee v\u0161etko, \u010do napr. viem o Bratislave, je sprostos\u0165, a v jeho knihe bude Bratislava fungova\u0165 pod\u013ea jeho pravidiel nemaj\u00facich ni\u010d spolo\u010dn\u00e9 s (mojou) realitou. Nie, mus\u00ed ma najprv povodi\u0165 Bratislavou, ako ju pozn\u00e1m. Ospalou. Bezpe\u010dnou. Nudnou. Nekni\u017enou. Pritak\u00e1va\u0165 mi vo v\u0161etkom podstatnom. A potom, st\u00e1le ma dr\u017eiac za ruku, ma pomalinky, tak, aby som si ni\u010d nev\u0161imla (a aby mi t\u00fa ruku neodtrhol, \u010do sa u\u017e nejedn\u00e9mu autorovi podarilo), previes\u0165 z m\u00f4jho sveta do toho jeho. To je to prav\u00e9 umenie. Umenie, ktor\u00e9 mi, odkedy som vyr\u00e1stla, \u017eiadny spisovate\u013e nepredviedol.<\/p>\n

\u017de som prive\u013emi n\u00e1ro\u010dn\u00e1? Som, ale len v tejto konkr\u00e9tnej oblasti. A t\u00fdm v\u00f4bec nie som v\u00fdnimo\u010dn\u00e1. Skoro ka\u017ed\u00fd \u010ditate\u013e m\u00e1 oblas\u0165, ktor\u00fa nemus\u00ed, lebo mu pripad\u00e1 neuverite\u013en\u00e1 a nestoto\u017enite\u013en\u00e1. Star\u00ed cynici nemusia diev\u010densk\u00e9 rom\u00e1ny. Dospel\u00ed nemusia dobrodru\u017estv\u00e1 \u0160topl\u00edka. Ka\u017edodenn\u00fdmi staros\u0165ami zahlten\u00ed racionalisti nemusia fantasy. Mu\u017ei nemusia \u010derven\u00fa kni\u017enicu. Toto samozrejme neplat\u00ed pre ka\u017ed\u00e9ho jedn\u00e9ho jedinca danej skupiny bez v\u00fdnimky, len pre v\u00e4\u010d\u0161inu. A predsa ver\u00edm, \u017ee znakom dobre nap\u00edsan\u00e9ho, naozaj hlbok\u00e9ho pr\u00edbehu, je, \u017ee si n\u00e1jde mnoho \u010ditate\u013eov aj v tej odporuj\u00facej skupine. To nie je \u010d\u00edra ut\u00f3pia. Jeden z najlep\u0161\u00edch diev\u010densk\u00fdch rom\u00e1nov v\u00f4bec, Anna zo Zelen\u00e9ho domu, \u010d\u00edtalo to\u013eko d\u00f4chodcov, \u017ee aj autorku to pod\u013ea jej vlastn\u00fdch slov ve\u013emi prekvapilo. \u201eDetsk\u00e1 rozpr\u00e1vka\u201c Harry Potter<\/a> si na\u0161la bezpo\u010det \u010ditate\u013eov aj medzi dospel\u00fdmi. St\u00e1le tvrd\u00edte, \u017ee sa tak\u00fd z\u00e1zrak urobi\u0165 ned\u00e1?<\/p>\n

D\u00e1. Ale je na to potrebn\u00e9 v\u00fdnimo\u010dn\u00e9 nadanie, v\u00fdnimo\u010dn\u00fd rozh\u013ead a v\u00fdnimo\u010dn\u00fd cit pre pr\u00e1cu so slovami, aby n\u00e1s preniesli na miesta, ktor\u00fdm sa tak trochu v duchu br\u00e1nime.<\/p>\n

A na autora, ktor\u00fd m\u0148a osobne prenesie na vzdialenos\u0165 najv\u00e4\u010d\u0161iu \u2013 \u010do s\u00fa u m\u0148a pr\u00e1ve\u017ee tie fyzicky najmenej vzdialen\u00e9 lokality \u2013, st\u00e1le \u010dak\u00e1m.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n