$\"\"$ <\/a>

Neodpoveda\u0165. To je na internete \u00fapln\u00e1 samozrejmos\u0165. Na e-mail, pr\u00edpadne na s\u00fakromn\u00fa spr\u00e1vu nejak\u00e9ho f\u00f3ra, ale zosta\u0148me pri mailoch. Tie s\u00fa dos\u0165 \u0161irok\u00e1 t\u00e9ma. A neodpovedanie na ne a\u017e pr\u00edli\u0161 roz\u0161\u00edren\u00fd fenom\u00e9n nielen posledn\u00fdch rokov. Akoby bol e-mail odjak\u017eiva pova\u017eovan\u00fd za nejak\u00fa mimoriadne podradn\u00fa formu komunik\u00e1cie. Bu\u010f to, alebo je \u010dlovek m\u00e1rne \u010dakaj\u00faci na odpove\u010f pova\u017eovan\u00fd za nejak\u00fa mimoriadne podradn\u00fa osobu. Tak si vyberte.<\/p>\n

Zamyslie\u0165 sa nad neodpovedan\u00edm na e-mail ma prim\u00e4l fakt, \u017ee po\u010det \u013eud\u00ed, \u2013 podot\u00fdkam jedincov, nie mailov samotn\u00fdch \u2013, ktor\u00ed mi neodpovedali, sa zrejme u\u017e dostal do trojcifern\u00fdch hodn\u00f4t. \u010co to zna\u010d\u00ed? \u00c1no, oh\u013eadom e-mailov n\u00e1s neu\u010dili nijak\u00fdm form\u00e1lnym pravidl\u00e1m, hoci pomali\u010dky za\u010d\u00edna do \u0161k\u00f4l prenika\u0165 aj to. Ale intu\u00edcia, podobnos\u0165 mailu s papierov\u00fdm listom, len r\u00fdchlej\u0161ie prijat\u00fdm, a aj in\u00e9 spolo\u010densk\u00e9 normy ma ved\u00fa k jasn\u00e9mu z\u00e1veru: vedome neodpoveda\u0165 na mail, ktor\u00fd si odpove\u010f vy\u017eaduje, je tot\u00e1lna drzos\u0165 jasne ukazuj\u00faca maxim\u00e1lne poh\u0155danie pr\u00edjemcom. Vykladaj\u00fa si to v\u0161etci ostatn\u00ed azda nejako inak? Alebo mi t\u00e1 obrovsk\u00e1 kopa \u013eud\u00ed nazna\u010duje presne to, \u010do si mysl\u00edm?<\/p>\n

Samozrejme, treba si ujasni\u0165, \u010do je to mail vy\u017eaduj\u00faci odpove\u010f. Hoci intuit\u00edvne je to zd\u00e1 sa jasn\u00e9. Iste\u017ee neodpoved\u00e1me na spr\u00e1vy poslan\u00e9 botom. Takisto nie je potrebn\u00e9 odpoveda\u0165 tam, kde nebola polo\u017een\u00e1 nijak\u00e1 ot\u00e1zka, kde nebol z\u00e1ujem, kde skr\u00e1tka od n\u00e1s ten druh\u00fd ni\u010d nechcel, iba odovzda\u0165 n\u00e1m nejak\u00fa inform\u00e1ciu, ktorej pr\u00edjem nie je tak\u00fd d\u00f4le\u017eit\u00fd, aby vy\u017eadoval potvrdenie. Dobr\u00fdm pr\u00edkladom s\u00fa kadejak\u00e9 mail\u00edky s vtipmi a obr\u00e1zkami. A ke\u010f u\u017e n\u00e1m niekto mail s ot\u00e1zkou po\u0161le, z\u00e1le\u017eitos\u0165 sa v\u00e4\u010d\u0161inou \u010dasom uzavrie a je jasn\u00e9, \u017ee donekone\u010dna si dopisova\u0165 netreba. A takisto netreba reagova\u0165 na zjavn\u00fd trolling. Podot\u00fdkam zjavn\u00fd \u2013 ak existuje \u010do i len nepatrn\u00e1 mo\u017enos\u0165, \u017ee doty\u010dn\u00fd je schopn\u00fd rozumne sa dohodn\u00fa\u0165 a \u017ee pr\u00edpadn\u00e1 ur\u00e1\u017eka na\u0161ej osoby mohla vznikn\u00fa\u0165 nedopatren\u00edm, odpove\u010f je namieste. Internet je miestom \u010dast\u00e9ho nedorozumenia.<\/a> Nie ka\u017ed\u00fd je v p\u00edsomnej komunik\u00e1cii zbehl\u00fd. Okam\u017eite sa urazi\u0165 a nasadi\u0165 pod\u013ea odpor\u00fa\u010dan\u00ed naj\u00fa\u010dinnej\u0161iu protitrolliu obranu \u2013 \u00fapln\u00fa ignor\u00e1ciu (ktorej \u00fa\u010dinnos\u0165 je mimochodom pri re\u00e1lnych trolloch m\u00fdtus) nie je v\u00f4bec namieste.<\/p>\n

I ke\u010f… nejak\u00fd d\u00f4vod na ignoranciu poch\u00e1dzaj\u00faci zo strany pr\u00edjemcu je st\u00e1le lep\u0161\u00ed ako \u017eiadny d\u00f4vod. Len\u017ee pokia\u013e pr\u00edjemca v skuto\u010dnosti nie je troll, bez sp\u00e4tnej v\u00e4zby nem\u00e1 nijak\u00fa \u0161ancu svoje spr\u00e1vanie zlep\u0161i\u0165. \u00c1no, vychov\u00e1vanie \u013eud\u00ed cez internet znie ako zl\u00fd vtip \u2013 t\u00ed, ktor\u00ed u\u017e sk\u00fa\u0161ali niekoho v nejakej diskusii privies\u0165 k rozumu, vedia, \u017ee ide o neuverite\u013en\u00e9 h\u00e1dzanie hrachu na stenu. Vo v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov. Ale n\u00e1jdu sa aj v\u00fdnimky. Sebareflex\u00edvni \u013eudia, ktor\u00fdm z\u00e1le\u017e\u00ed na tom, \u010do si o nich myslia druh\u00ed. A ktor\u00ed bud\u00fa h\u013eada\u0165 chybu v sebe dokonca aj vtedy, ke\u010f tam nie je. Iste\u017ee, mnoho vec\u00ed nevyjadrujem presne, ale je mo\u017en\u00e9, aby si niekto moje nedokonal\u00e9 vyjadrenia splietol s trollingom?<\/p>\n

Ako teda vyzeraj\u00fa spr\u00e1vy, na ktor\u00e9 postr\u00e1dam odpovede? Ide o dva z\u00e1kladn\u00e9 typy: prv\u00fdm s\u00fa ponuky, druh\u00fdm kamar\u00e1tske maily. Ponuky posielam, uzn\u00e1vam, v\u00e4\u010d\u0161inou bez vyzvania, no ob\u010das aj na na\u0148. S\u00fa stru\u010dn\u00e9, slu\u0161n\u00e9, pravopisne spr\u00e1vne, objas\u0148uj\u00face, a vysvet\u013euj\u00face, \u010do by som rada. Ob\u010das i\u0161lo o z\u00e1ujem o z\u00e1kazku za peniaze. Z \u010doho \u017eij\u00fa firmy, ktor\u00e9 potenci\u00e1lnym z\u00e1kazn\u00edkom ukazuj\u00fa \u201evie\u0161, \u010do mi m\u00f4\u017ee\u0161\u201c, to netu\u0161\u00edm. A predsa je to e\u0161te ten pochopite\u013enej\u0161\u00ed z t\u00fdchto dvoch pr\u00edpadov ignorovania, preto\u017ee sa nepozn\u00e1me. Urazi\u0165 nezn\u00e1meho s\u00edce nie je o ni\u010d mor\u00e1lnej\u0161ie ako urazi\u0165 zn\u00e1meho, ale dobre.<\/p>\n

$\"\"$ <\/a>

E\u0161te aj po\u0161tov\u00e9 holuby nosili spr\u00e1vy spo\u013eahlivej\u0161ie ne\u017e e-mail…<\/p><\/div>\n

O \u010do zvl\u00e1\u0161tnej\u0161ie v\u0161ak je, ke\u010f si s niek\u00fdm opakovane p\u00ed\u0161ete, maily chodia pravidelne cel\u00e9 t\u00fd\u017edne, mesiace a niekedy a\u017e roky, u\u017e ste sa mo\u017eno aj osobne stretli, alebo sa na stretnutie chyst\u00e1te, m\u00e1te rozobrat\u00fdch mno\u017estvo t\u00e9m, ka\u017ed\u00fd mail obsahuje nieko\u013eko ot\u00e1zok na druh\u00fa stranu, obe strany vyzeraj\u00fa milo a spokojne, a zrazu… ni\u010d. U\u017e nikdy ni\u010d. A nie raz, nie dvakr\u00e1t. Naopak, len dvakr\u00e1t sa stalo, \u017ee t\u00e1 konverz\u00e1cia po p\u00e1r rokoch takto nedopadla<\/strong>. A aby bolo jasn\u00e9, v tejto druhej kateg\u00f3rii vo v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov dan\u00fd \u010dlovek najprv oslovil m\u0148a, nie ja jeho. A pokia\u013e i\u0161lo o odml\u010danie sa pred stretnut\u00edm (tie\u017e dos\u0165 \u010dast\u00fd pr\u00edpad), aj to stretnutie v\u017edy inicioval on. Nevnucovala som sa, \u010di\u017ee je zn\u00ed\u017een\u00e1 mo\u017enos\u0165, \u017ee len netu\u0161il, ako sa ma elegantne zbavi\u0165. Oni za\u010dali. A oni aj bez udania d\u00f4vodu alebo aspo\u0148 slu\u0161n\u00e9ho oznamu skon\u010dili. Mysleli si, \u017ee im ich iniciat\u00edva d\u00e1va na to pr\u00e1vo?<\/p>\n

E\u0161te jedna d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec: Nie som \u017eiadna hysterka, ktor\u00e1 chce na svoje spr\u00e1vy odpove\u010f hne\u010f, zaraz a okam\u017eite. Zvl\u00e1\u0161\u0165 ak sa nevybavuje nie\u010do urgentn\u00e9. Kamar\u00e1tske maily sa neraz rozrast\u00fa aj na nieko\u013eko str\u00e1n A4. Jasn\u00e9, \u017ee odp\u00edsa\u0165 na \u010dosi tak\u00e9to zaberie dos\u0165 \u010dasu. Je samozrejm\u00e9, ak s d\u013a\u017ekou mailu rastie aj doba odpovedania. Ale aj t\u00e1 m\u00e1 svoje medze. Po takom polroku u\u017e za\u010d\u00edna by\u0165 jasn\u00e9, \u017ee sa nedo\u010dk\u00e1m nikdy.<\/p>\n

Prv, ne\u017e prejdeme k mo\u017enosti, \u010do v pr\u00edpade, \u017ee m\u00e1rne \u010dakaj\u00faci naozaj ignoruj\u00facemu nedal \u017eiadny d\u00f4vod na ignoranciu a teda cel\u00e9 je to chyba ignoranta, treba prebra\u0165 mo\u017enosti, \u017ee k nezaregistrovaniu odpovede do\u0161lo z \u00faplne nevinn\u00e9ho d\u00f4vodu. Bu\u010f zlyhala technika, alebo m\u00e1 (ne)odosielate\u013e naozaj sakramentsky v\u00e1\u017eny d\u00f4vod, pre\u010do neodpovedal. Napr\u00edklad, \u017ee le\u017e\u00ed \u0161es\u0165 st\u00f4p pod zemou. Alebo prinajlep\u0161om na jednotke intenz\u00edvnej starostlivosti v k\u00f3me.<\/p>\n

Samozrejme, m\u00f4\u017ee sa to sta\u0165. Ale pozrime sa na t\u00fa pravdepodobnos\u0165. Ak chceme neprijatie mailu zvali\u0165 na techniku, je nanajv\u00fd\u0161 pozoruhodn\u00e9, \u017ee technika zlyh\u00e1va len v pr\u00edpade neosved\u010den\u00fdch os\u00f4b. U t\u00fdch p\u00e1r zriedkav\u00fdch osved\u010den\u00fdch, ktor\u00ed vedia, \u010do sa patr\u00ed, sa strat\u00ed pribli\u017ene jedna odoslan\u00e1 spr\u00e1va za dva roky. E\u0161te raz opakujem, jedna za dva roky. A ke\u010f\u017ee ja posielam priemerne jeden e-mail ka\u017ed\u00fd druh\u00fd de\u0148, je to trochu m\u00e1lo na vysvetlenie t\u00fdch cca 70 % nezodpovedan\u00fdch spr\u00e1v.<\/p>\n

No a mo\u017enos\u0165, \u017ee sa adres\u00e1tom nie\u010do stalo? Ak je toto pr\u00ed\u010dinou v\u00e4\u010d\u0161iny mojich nikdy neprijat\u00fdch mailov, tak si m\u00f4\u017eem pokojne hovori\u0165 anjel smrti. Bohvie pre\u010do m\u00e1m ale tak\u00fd pocit, \u017ee nikoho z nich \u017eiadna elektri\u010dka v skuto\u010dnosti nepre\u0161la. \u017deby preto, \u017ee hoci na moje spr\u00e1vy neodpovedaj\u00fa, na f\u00f3rach, soci\u00e1lnych sie\u0165ach a podobne sa veselo pres\u00fa\u0161aj\u00fa? Ak im v\u0161etk\u00fdm niekto po smrti nehackol konto, ani toto asi nebude to prav\u00e9 zd\u00f4vodnenie. Ale niekedy, ke\u010f ten z\u00e1ujem o rozhovor druhej strany vyzeral naozaj \u00faprimne, pristihnem sa pritom, \u017ee m\u00e1m strach, \u010di sa doty\u010dn\u00e9mu naozaj nie\u010do nestalo. Hoci dobre viem, ak\u00e9 je to iracion\u00e1lne, \u017ee pravdepodobne som len pre\u0148ho u\u017e d\u00e1vno zabudnut\u00e1.<\/p>\n

Dobre teda, predpokladajme, \u017ee m\u00f4j mail mu pri\u0161iel a on je schopn\u00fd odpoveda\u0165. Ale nesprav\u00ed to. Jestvuje na to e\u0161te nejak\u00e9 ospravedlnenie? Dobre, mohol ho omylom zmaza\u0165 a ak in\u00fa k\u00f3piu mojej adresy nemal… alebo sa mu mohol dosta\u0165 do spamu. Aj to sa st\u00e1va a tie\u017e mi to u\u017e vyrobilo zop\u00e1r probl\u00e9mov. Len\u017ee u\u017eito\u010dn\u00fd mail sa mi do spamu tie\u017e dost\u00e1va tak s frekvenciou jeden ka\u017ed\u00e9 dva roky. \u010ci\u017ee ani t\u00fdm to neobjasn\u00edme.<\/p>\n

Ak\u00e1 je \u010fal\u0161ia mo\u017enos\u0165? \u017de zabudol. Uzn\u00e1vam, m\u00f4\u017ee sa sta\u0165. Najm\u00e4 ak sa mu t\u00fdch mailov \u010di in\u00fdch povinnost\u00ed naraz zosypalo ve\u013ea. Toto je v\u0161ak ospravedlnite\u013en\u00e9 tak pri ponuk\u00e1ch, nie pri kamar\u00e1tskych mailoch. Lebo ak aj zabudneme, \u017ee sme kamar\u00e1tovi odp\u00edsali, tak n\u00e1m predsa po \u010dase mus\u00ed za\u010da\u0165 v\u0155ta\u0165 hlavou, pre\u010do neodp\u00edsal on n\u00e1m. A n\u00e1sledn\u00e9 vy\u0161etrovanie, h\u013eadanie posledn\u00e9ho mailu, \u010do sme mu poslali, hne\u010f prinesie nepr\u00edjemn\u00e9 zistenie, \u017ee on nie je na rade. A ak zabudol na kamar\u00e1ta kompletne, nu\u017e…<\/p>\n

Potom je tu e\u0161te strach z mo\u017enej reakcie pr\u00edjemcu. Nebav\u00ed n\u00e1s p\u00edsa\u0165 si s n\u00edm, ale boj\u00edme sa mu to poveda\u0165? Fajn, ale z \u010doho t\u00e1 obava? Z toho, \u017ee ho ran\u00edme, \u010di z toho, \u017ee na opl\u00e1tku bude chcie\u0165 on rani\u0165 n\u00e1s? Ak je spr\u00e1vna t\u00e1 prv\u00e1 mo\u017enos\u0165, tak verte, \u017ee nikdy ni\u010d v p\u00edsomnej komunik\u00e1cii neran\u00ed viac ako bezd\u00f4vodn\u00e9 odml\u010danie sa \u2013 preto\u017ee nech\u00e1va otvoren\u00fa mo\u017enos\u0165, \u017ee ten druh\u00fd vo\u010di n\u00e1m poci\u0165uje to \u00faplne najhor\u0161ie. A obava o seba sam\u00e9ho? Aj mne sa u\u017e stalo, \u017ee po ozname o ukon\u010den\u00ed komunik\u00e1cie bol druh\u00fd ku mne nepr\u00edjemn\u00fd, \u017ee mi vynadal, prehov\u00e1ral ma, alebo sa do\u017eadoval poriadnej odpovede na ot\u00e1zku pre\u010dooooo? Tak\u00e9to reakcie na inform\u00e1ciu o ukon\u010den\u00ed komunik\u00e1cie s\u00fa nezrel\u00e9 a egoistick\u00e9, to sn\u00e1\u010f ani netreba zd\u00f4raz\u0148ova\u0165. Je jasn\u00e9, \u017ee p\u00e1r tak\u00fdchto sk\u00fasenost\u00ed na\u017eenie slab\u0161\u00edm povah\u00e1m strach, a tak sa najbezpe\u010dnej\u0161ie zd\u00e1 nenap\u00edsa\u0165 ni\u010d a pot\u00ed\u0161ku \u010daka\u0165, k\u00fdm na n\u00e1s t\u00e1 otrava zabudne. Ale pre\u010do dovoli\u0165 zop\u00e1r nevyrovnan\u00fdm osob\u00e1m, nech ubli\u017euj\u00fa nevinn\u00fdm? Lebo presne o to v kone\u010dnom d\u00f4sledku ide. N\u00e1sledkom toho, \u017ee na n\u00e1s bol niekedy niekto zl\u00fd, nesk\u00f4r trp\u00ed niekto, kto je v tom \u00faplne nevinne. Niekto, kto by na\u0161tvan\u00fd nebol, naopak, e\u0161te by sa pote\u0161il, \u017ee narazil s\u00edce na nekompatibiln\u00e9ho, ale aspo\u0148 na vychovan\u00e9ho \u010dloveka. Ten nov\u00fd \u010dlovek predsa nie je ten ist\u00fd, ktor\u00fd reagoval nevhodne (no, pokia\u013e nem\u00e1 b\u00e1bkovsk\u00e9 konto…). Nie je d\u00f4vod ho tresta\u0165 a roz\u0161irova\u0165 kruh zlosti a internetov\u00e9ho hulv\u00e1tstva. \u00c1no, mo\u017eno aj ten nov\u00fd dostane hyster\u00e1k. Ale tak\u00fdch je chvalabohu m\u00e1lo. A aj keby nebolo, st\u00e1le v\u00e1m to ned\u00e1va pr\u00e1vo ubli\u017eova\u0165 t\u00fdm, \u010do za ni\u010d nem\u00f4\u017eu.<\/p>\n

A zost\u00e1va u\u017e len posledn\u00e1 mo\u017enos\u0165. \u017de doty\u010dn\u00fd neodpovedal, lebo nechcel. M\u00e1m v\u00e1\u017ene d\u00f4vody domnieva\u0165 sa, \u017ee t\u00e1to najhor\u0161ia mo\u017enos\u0165 je aj naj\u010dastej\u0161ia. Pre\u010do? \u010co sa v hlave tak\u00e9ho \u010dloveka odohr\u00e1va? Netu\u0161\u00edm. Te\u0161\u00ed sa z predstavy, ako druh\u00e9ho nap\u00e1lil? Alebo mu je to \u00faplne a tot\u00e1lne jedno, preto\u017ee n\u00e1s aj tak nikdy nestretne a n\u00e1sledky nebude musie\u0165 nies\u0165?<\/p>\n

Ja na ka\u017ed\u00fd mail, ktor\u00fd vyzer\u00e1 by\u0165 nap\u00edsan\u00fd pr\u00ed\u010detnou \u013eudskou bytos\u0165ou, odpoved\u00e1m. Mo\u017eno nie obratom, najm\u00e4 ak je dlh\u0161\u00ed. Ale odpoved\u00e1m. Odpoveda\u0165 je predsa z\u00e1klad slu\u0161nosti. Dovolili by ste si neodpoveda\u0165, keby ste st\u00e1li zo\u010di-vo\u010di doty\u010dn\u00e9mu? Alebo do telef\u00f3nu? Zop\u00e1r mo\u017eno \u00e1no. Ale ur\u010dite nie t\u00fdch 70 %. Obrazovka n\u00fati zab\u00fada\u0165, \u017ee na jej druhom konci s\u00fa skuto\u010dn\u00ed \u013eudia. A ak na to doty\u010dn\u00ed nezab\u00fadaj\u00fa, e\u0161te hor\u0161ie. Vtedy vedome vyu\u017e\u00edvaj\u00fa internet ako prostriedok na \u013eahk\u00e9 a pritom relat\u00edvne beztrestn\u00e9 ubli\u017eovanie.<\/p>\n

Ale verte \u010di nie, donekone\u010dna sa takto \u013eudia nap\u00e1li\u0165 nedaj\u00fa. Pr\u00edstup v\u00e4\u010d\u0161iny \u013eud\u00ed k mailu prin\u00fatil zmeni\u0165 pr\u00edstup k mailu aj m\u0148a. Ke\u010f posielam mail, rob\u00edm tak s pocitom, \u017ee putuje do nejakej \u010diernej diery, z ktorej sa len mo\u017eno, pri \u0161\u0165ast\u00ed, vr\u00e1ti odpove\u010f. U\u017e neposielam mail s t\u00fdm, \u017ee ur\u010dite na\u0148 bude odpovedan\u00e9, ale s t\u00fdm, \u017ee sk\u00fasim, \u010di n\u00e1hodou nestretnem doty\u010dn\u00e9ho ochotn\u00e9ho odpoveda\u0165. Je to pomaly ako \u0161portka. A ob\u010das m\u00e1m pocit, \u017ee \u0161ance na v\u00fdhru v nej s\u00fa naozaj miziv\u00e9. A pritom by sta\u010dilo tak m\u00e1lo, aby sa \u0161anca na \u201ev\u00fdhru\u201c zv\u00fd\u0161ila takmer k 100 %. No pokia\u013e to m\u00e1lo musia urobi\u0165 in\u00ed, je to pre m\u0148a nekone\u010dne ve\u013ea.<\/p>\n

A tie\u017e vyu\u017e\u00edvam fakt, \u017ee ak je nie\u010do ve\u013emi nepravdepodobn\u00e9, pravdepodobnos\u0165 treba zv\u00fd\u0161i\u0165 zn\u00e1soben\u00edm opakovania. Tak\u017ee h\u00e1d\u017eem maily do mnoh\u00fdch a mnoh\u00fdch \u010diernych dier, aby sa pravdepodobnos\u0165 pr\u00edchodu odpovede z nejakej z nich zv\u00fd\u0161ila. \u017de to pripom\u00edna spam? \u013dutujem, ale ned\u00e1vate mi na v\u00fdber. No na rozdiel od spamu ja m\u00e1lokedy opakovane sk\u00fa\u0161am nefunk\u010dn\u00e9 \u010dierne diery. Nanajv\u00fd\u0161 raz-dvakr\u00e1t, aby som vyl\u00fa\u010dila hapruj\u00facu techniku… alebo mo\u017enos\u0165, \u017ee dan\u00e1 singularita bola nahraden\u00e1 nejakou menej de\u0161trukt\u00edvnou.<\/p>\n

A na z\u00e1ver jedno pr\u00edslovie, ktor\u00e9 ma e-mail nau\u010dil: Ako sa do hory vol\u00e1, tak sa z hory neozve.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n\n
Dojmy s pojmami<\/a><\/li>\n
Po papuli<\/a><\/li>\n
Uf\u00f3ni – n\u00e1bo\u017eenstvo ateistov<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neodpoveda\u0165. To je na internete \u00fapln\u00e1 samozrejmos\u0165. Na e-mail, pr\u00edpadne na s\u00fakromn\u00fa spr\u00e1vu nejak\u00e9ho f\u00f3ra, ale zosta\u0148me pri mailoch. Tie s\u00fa dos\u0165 \u0161irok\u00e1 t\u00e9ma. A neodpovedanie na ne a\u017e pr\u00edli\u0161 roz\u0161\u00edren\u00fd fenom\u00e9n nielen posledn\u00fdch rokov. Akoby bol e-mail odjak\u017eiva pova\u017eovan\u00fd za nejak\u00fa mimoriadne podradn\u00fa formu komunik\u00e1cie. Bu\u010f to, alebo je \u010dlovek m\u00e1rne \u010dakaj\u00faci na odpove\u010f (pokračovať v čítaní…) <\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2279,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2282"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2282"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3747,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2282\/revisions\/3747"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}