{"id":2349,"date":"2015-09-07T10:38:45","date_gmt":"2015-09-07T08:38:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2349"},"modified":"2015-09-07T12:49:46","modified_gmt":"2015-09-07T10:49:46","slug":"zhrnutie-uprav","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2349","title":{"rendered":"Zhrnutie \u00faprav"},"content":{"rendered":"

Mne pripadalo stru\u010dne a \u010do najv\u00fdsti\u017enej\u0161ie zhrn\u00fa\u0165 slovami \u00fapravu dan\u00e9ho \u010dl\u00e1nku v\u017edy ako samozrejmos\u0165. Preto som si nastavila pripomenutie, ak by som n\u00e1hodou chcela ulo\u017ei\u0165 str\u00e1nku bez toho. Zhrnutie \u00faprav je d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec. Zobrazuje sa v posledn\u00fdch \u00faprav\u00e1ch<\/a>, ako aj v hist\u00f3rii<\/a> \u010dl\u00e1nku. Mo\u017eno z neho \u2013 ak je, samozrejme, pravdiv\u00e9 \u2013 spozna\u0165 z\u00e1sah bez nutnosti rozkliknutia edit\u00e1cie. A po ulo\u017een\u00ed sa nikdy viac ned\u00e1 upravi\u0165 (iba adminmi, mysl\u00edm, a aj to nanajv\u00fd\u0161 skry\u0165). To s\u00fa hne\u010f tri dobr\u00e9 d\u00f4vody na to, aby toto okienko \u010dlovek vyp\u013a\u0148al pod\u013ea svojho najlep\u0161ieho vedomia a svedomia.<\/p>\n

Ale pre v\u00e4\u010d\u0161inu redaktorov je to asi m\u00e1lo. Nepom\u00e1ha dokonca ani boltom nap\u00edsan\u00e1 prosba v in\u0161trukci\u00e1ch: Pol\u00ed\u010dko zhrnutie \u00faprav v\u017edy, pros\u00edme, vypl\u0148te.<\/strong> Mimochodom, \u017ee na Wikip\u00e9dii je \u00faplne zbyto\u010dn\u00e9 o nie\u010do prosi\u0165, je star\u00e1 zn\u00e1ma vec, ale o tom inokedy. V poslednom \u010dase, ke\u010f prezer\u00e1m hist\u00f3rie \u010dl\u00e1nkov, aby som h\u013eadala ich autorov, zis\u0165ujem, \u017ee poriadnych zhrnut\u00ed \u00faprav je tam ako \u0161afranu. V\u00e4\u010d\u0161ina Wikip\u00e9distov to pol\u00ed\u010dko nechala jednoducho pr\u00e1zdne. Pre\u010do? Ke\u010f \u010dlovek vlo\u017e\u00ed do \u010dl\u00e1nku tis\u00edce bajtov textu, pre\u010do sa mu zrazu len\u00ed nap\u00edsa\u0165 p\u00e1r posledn\u00fdch slov, ktor\u00e9 gener\u00e1ci\u00e1m po \u0148om u\u013eah\u010dia pr\u00e1cu? Ned\u00e1va mi zmysel, pre\u010do niekto zapojen\u00fd do nad\u0161eneck\u00e9ho projektu nerob\u00ed pr\u00e1cu v tom projekte d\u00f4sledne. Nevyp\u013a\u0148anie zhrnutia \u00faprav pritom nie je jedin\u00fd pr\u00edklad tak\u00e9hoto paradoxu<\/a>.<\/p>\n

Do istej \u2013 no podot\u00fdkam, len malej miery \u2013 toto kompenzuj\u00fa bajty. Pri \u00faprave ka\u017ed\u00e9ho \u010dl\u00e1nku sa zjav\u00ed, ko\u013eko bajtov pribudlo \u010di odbudlo. Toto vyp\u013a\u0148a syst\u00e9m, ned\u00e1 sa to spravi\u0165 zle. A tak m\u00e1 \u010dlovek aspo\u0148 pribli\u017en\u00fa predstavu, \u010di doty\u010dn\u00fd nie\u010do prip\u00edsal, vymazal, alebo pravdepodobne len opravil preklep (zmena okolo nuly bajtov). M\u00e1 to zmysel najm\u00e4 pri vandaloch, ktor\u00ed, prirodzene, toto pol\u00ed\u010dko skoro nikdy nevyp\u013a\u0148aj\u00fa spr\u00e1vne. Ale pre n\u00e1s nevandalov to nesta\u010d\u00ed.<\/p>\n

In\u00ed redaktori zhrnutie \u00faprav o\u010dividne objavili, ale nepou\u017e\u00edvaj\u00fa ho ko\u0161er sp\u00f4sobom. \u010casto sa vyu\u017e\u00edva na diskusiu, na odkaz in\u00e9mu redaktorovi. Pre tak\u00fdchto m\u00e1m novinku, na tento \u00fa\u010del existuj\u00fa diskusn\u00e9 str\u00e1nky<\/a>. Je v poriadku, ak autor upravuj\u00faci diskusn\u00fa str\u00e1nku nap\u00ed\u0161e to ist\u00e9 alebo stru\u010dn\u00fd v\u00fdcuc z toho, \u010do nap\u00edsal, aj do zhrnutia \u00faprav, ktor\u00fdm t\u00fa diskusn\u00fa str\u00e1nku uklad\u00e1. Ale \u010do robia roztr\u017eky v zhrnutiach \u00faprav \u010dl\u00e1nku?! M\u00e1m obavu, \u017ee d\u00f4vod, pre\u010do sa niektor\u00ed rozhodli zanecha\u0165 svoje posolstvo pr\u00e1ve tu, spo\u010d\u00edva v jeho nezmazate\u013enosti a v\u00fdraznosti. Hoci ani diskusie sa nema\u017e\u00fa a v\u0161etko okrem adminom skryt\u00fdch z\u00e1le\u017eitost\u00ed sa na Wikip\u00e9dii archivuje, v zhrnut\u00ed \u00faprav je to pekne vidite\u013en\u00e9. To u\u017e ani nehovor\u00edm o vyslovenom vandalizme, kedy s\u00fa do zhrnutia \u00faprav vkladan\u00e9 nad\u00e1vky.<\/p>\n

E\u0161te\u017ee pred p\u00e1r rokmi pribudli tla\u010didl\u00e1, ktor\u00fdmi \u010dlovek m\u00f4\u017ee do zhrnutia \u00faprav vlo\u017ei\u0165 nejak\u00e9 z prednastaven\u00fdch slov obsahuj\u00facich naj\u010dastej\u0161ie d\u00f4vody \u00faprav, ako s\u00fa preklepy, kateg\u00f3rie, obr\u00e1zok \u010di aktualiz\u00e1cia. A tie u\u017e pou\u017e\u00edva viacero redaktorov. Chv\u00e1la Bohu aspo\u0148 za to, \u017ee po extr\u00e9mne vysi\u013euj\u00facej snahe vynalo\u017eenej na \u00fapravu \u010dl\u00e1nku, ktor\u00e1 im nedovol\u00ed na\u0165uka\u0165 do toho okienka zop\u00e1r znakov, sa poniektor\u00ed zm\u00f4\u017eu aspo\u0148 na klik navy\u0161e.<\/p>\n

Nevrav\u00edm, \u017ee ja vypln\u00edm toto pol\u00ed\u010dko excelentne, ba ani \u017ee ho vypln\u00edm \u00faplne v\u017edy. Aj ke\u010f po\u010det nevyplnen\u00fdch \u00faprav z mojej strany sa d\u00e1 spo\u010d\u00edta\u0165 na prstoch oboch r\u00fak, pri\u010dom celkov\u00fd po\u010det mojich \u00faprav u\u017e d\u00e1vno prekro\u010dil hodnotu desa\u0165tis\u00edc. Ch\u00e1pem, \u017ee najm\u00e4 pri komplikovan\u00fdch mnohorak\u00fdch zmen\u00e1ch sa \u010dloveku naozaj niekedy nechce prem\u00fd\u0161\u013ea\u0165 nad t\u00fdm, \u010do v\u0161etko v \u010dl\u00e1nku sp\u00e1chal, a ako by to stru\u010dne vyjadril. Ale, ako hovor\u00ed aj samotn\u00e1 n\u00e1poveda, aj kr\u00e1tke a nepresne vyplnen\u00e9 zhrnutie \u00faprav je lep\u0161ie ako \u017eiadne. A pr\u00e1ve tomuto do istej miery pomohli tla\u010didl\u00e1 pod zhrnut\u00edm. V motiv\u00e1cii k aspo\u0148 kr\u00e1tkemu a nepresn\u00e9mu vyplneniu. No osobne vid\u00edm v tla\u010didl\u00e1ch zmysel najm\u00e4 pri drobn\u00fdch \u00faprav\u00e1ch, kedy by presn\u00fd v\u00fdpis zhrnutia \u00faprav \u010faleko prekra\u010doval n\u00e1mahu vyvinut\u00fa na edit\u00e1ciu samotn\u00fa. Napr\u00edklad oprava preklepu rozp\u00edsan\u00e1 ako \u201eslov\u00ed\u010dko hveizda som opravil na hviezda\u201c.<\/p>\n

Ale d\u00fafam, \u017ee sa v poloironick\u00fdch d\u00f4vodoch, pre\u010do redaktori ned\u00e1vaj\u00fa poriadne zhrnutia \u00faprav, m\u00fdlim. Rada si vypo\u010dujem samotn\u00fdch redaktorov, pre\u010do toto pol\u00ed\u010dko vyp\u013a\u0148aj\u00fa nekorektne \u010di v\u00f4bec. Mo\u017eno je na to nejak\u00fd dobr\u00fd d\u00f4vod, ktor\u00fd mi unik\u00e1. V\u00e1\u017ene, teraz bez akejko\u013evek ir\u00f3nie. Viem, ko\u013eko zloby a nen\u00e1visti na internete vedia \u0161\u00edri\u0165 nespr\u00e1vne predpoklady<\/a>. Tak\u017ee…?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"