$\"Autor:$ <\/a>
Autor: Woodcraft<\/a><\/p><\/div>\n
Kedysi som sa stretla s n\u00e1zorom, \u017ee autor by mal vy\u0161krta\u0165 ka\u017ed\u00e9 jedno slovo, po ktor\u00e9ho vy\u0161krtnut\u00ed sa mu text nezr\u00fati ako dom\u010dek z kar\u00e1t po vytiahnut\u00ed k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9ho prvku z neho. Objavuje sa aj podobn\u00e9 motto, \u017ee dokonal\u00fd nie je text vtedy, ke\u010f niet \u010do prida\u0165, ale vtedy, ke\u010f niet \u010do ubra\u0165. \u010co s\u00fa s\u00edce pekn\u00e9 my\u0161lienky, a\u017e na to, \u017ee zab\u00fadaj\u00fa na jeden ve\u013emi podstatn\u00fd fakt. A to, \u017ee ka\u017ed\u00fd kartov\u00fd dom\u010dek m\u00e1 svoje z\u00e1klady, svoje vn\u00fatro a svoj povrch \u2013 a je poriadny rozdiel, z ktorej z t\u00fdchto \u010dast\u00ed karty vy\u0165ahujete. A \u017ee v\u017edy je \u010do ubra\u0165. V\u017edy.<\/strong><\/p>\n
Ak uber\u00e1te zo z\u00e1kladov, ide o pr\u00edpad, na ktor\u00fd sa vz\u0165ahuje spom\u00ednan\u00e1 pou\u010dka. Tam je naozaj rozdiel, ktor\u00fa kartu vytiahnete. Niektor\u00e9 sa daj\u00fa vybra\u0165 beztrestne, in\u00e9 ved\u00fa k zr\u00fateniu. Len\u017ee pri vy\u0165ahovan\u00ed kariet z povrchu sa v\u00e1m ten dom\u010dek nikdy nezr\u00fati. M\u00f4\u017eete ich pomali\u010dky vy\u0165ahova\u0165… a vy\u0165ahova\u0165… a vy\u0165ahova\u0165… a\u017e napokon rozoberiete \u00faplne cel\u00fd dom\u010dek. Bez zr\u00fatenia. \u0160krta\u0165 sa naozaj d\u00e1 prakticky po nulu bez toho, aby nastalo ve\u013ek\u00e9 v\u00fdznamov\u00e9 bum b\u00e1c. Samozrejme, nie v\u017edy presne po slovku<\/strong>, lebo veta m\u00e1 svoju syntax, a ak m\u00e1 ka\u017ed\u00fd medziprodukt \u0161krtania dr\u017ea\u0165 nejak\u00fd zmysel, niekedy je nutn\u00e9 \u0161krtn\u00fa\u0165 aj viac slov \u010di dokonca viet naraz (napr\u00edklad predlo\u017eku so svoj\u00edm slovom alebo pomocn\u00e9 sloveso s hlavn\u00fdm a podobne). Ale z ka\u017ed\u00e9ho diela sa viete postupne do\u0161krta\u0165 a\u017e k z\u00e1kladu, k posledn\u00fdm dvom karti\u010dk\u00e1m, bez toho, aby sa v\u00e1m \u010doko\u013evek r\u00facalo.<\/strong><\/p>\n
Ak\u00fd to v\u0161ak m\u00e1 zmysel? O \u010do lep\u0161ie je rozobra\u0165 dom\u010dek ako necha\u0165 ho rozpadn\u00fa\u0165 sa?<\/strong><\/p>\n
Po\u010fme na to konkr\u00e9tnej\u0161ie. Predstavte si, \u017ee \u010d\u00edtate rozsiahly biografick\u00fd rom\u00e1n o nejakom Adamovi. S\u00fa v \u0148om slzy aj smiech, l\u00e1ska aj nen\u00e1vis\u0165, dojatie a pobavenie, bezpo\u010det pr\u00edhod formuj\u00facich Adamovu osobnos\u0165 od jeho narodenia a\u017e po smr\u0165. A teraz si predstavte, \u017ee ho za\u010dnete v duchu vy\u0161\u0161ie uveden\u00e9ho n\u00e1zoru o dom\u010deku z kar\u00e1t postupne \u0161krta\u0165. Zmizne Adamovo kru\u0161n\u00e9 detstvo, prv\u00e9 l\u00e1sky, pr\u00e1ca, \u017eivotn\u00e9 kr\u00edzy, putovania, rozhodnutia, \u010doko\u013evek. A napokon v\u00e1m zostane t\u00e1to veta: Adam umrel.<\/p>\n
Ni\u010d sa nerozpadlo, v\u0161ak? Informa\u010dn\u00e1 hodnota sedemstostranovej knihy a informa\u010dn\u00e1 hodnota v\u00fdslednej vety je rovnak\u00e1: Adam umrel. Pre\u010do ale p\u00edsa\u0165 sedemstostranov\u00e9 knihy, ke\u010f chceme \u010ditate\u013eovi poveda\u0165 len to, \u017ee Adam umrel?<\/strong> Nu\u017e, preto, \u017ee beletria nie je spravodajstvo<\/strong>. Informa\u010dn\u00e1 hodnota v nej nie je d\u00f4le\u017eit\u00e1. Nepotrebujeme \u010ditate\u013eom ozn\u00e1mi\u0165, \u017ee nejak\u00fd vymyslen\u00fd chlap\u00edk zatrepal ba\u010dkorami<\/strong>, preto\u017ee \u2013 ospravedl\u0148te ten nedostatok s\u00facitu s nebor\u00e1kom Adamom \u2013 toto nikoho nezauj\u00edma. Cie\u013eom p\u00edsania beletrie je pre\u017ei\u0165 em\u00f3cie a\/alebo bavi\u0165.<\/strong> Ke\u010f niekto umrie, je to smutn\u00e9. Ale pre n\u00e1s je to smutn\u00e9 iba vtedy, ak sme doty\u010dn\u00e9ho poznali.<\/p>\n
Na \u010do teda sl\u00fa\u017ei t\u00e1 sedemstostranov\u00e1 kniha? Na to, aby t\u00e1 v nej ukryt\u00e1 podstatn\u00e1 veta<\/strong> o Adamovej smrti, ktor\u00e1 pokojne m\u00f4\u017ee by\u0165 aj jej poslednou vetou, z\u00edskala svoje gr\u00e1dy<\/strong>. Iste, z informa\u010dn\u00e9ho h\u013eadiska om\u00e1\u010dky a balast. To, \u017ee Adam vyrastal v sirotinci, kde z\u00edskal a potom stratil svojho najlep\u0161ieho \u017eivotn\u00e9ho kamar\u00e1ta, nem\u00e1 absol\u00fatne nijak\u00fd dopad na to, \u017ee raz umrie. Ka\u017ed\u00fd raz umrie bez oh\u013eadu na to, ko\u013eko priate\u013eov mal. Z kauz\u00e1lneho h\u013eadiska je t\u00e1 pr\u00edhoda pre z\u00e1ver knihy \u00faplne zbyto\u010dn\u00e1. Len\u017ee m\u00e1 to poriadny dopad na to, ako sa my, \u010ditatelia, na hlavn\u00e9ho hrdinu d\u00edvame. Z\u00edska si t\u00fdm na\u0161e dojatie, s\u00facit a stoto\u017enenie. A t\u00e1 rovnak\u00e1 veta nap\u00edsan\u00e1 len tak na pr\u00e1zdnom papieri a nap\u00edsan\u00e1 na konci knihy zrazu dost\u00e1va celkom in\u00fd v\u00fdznam.<\/strong><\/p>\n
Funguje to tak aj v pr\u00edrode. Potrebujete ve\u013ek\u00fa kopu kv\u00e1zi balastu na to, aby nie\u010do dostalo zmysel.<\/strong> Vezmime si bielkovinu. Dlh\u00fd re\u0165azec aminokysel\u00edn, z ktor\u00fdch skuto\u010dn\u00fa funkciu katalyz\u00e1tora chemick\u00fdch reakci\u00ed pln\u00ed len zop\u00e1r, povedzme tri. A \u010do robia tie stovky \u010fal\u0161\u00edch? Ni\u010d in\u00e9 ne\u017e to, \u017ee tie tri takzvan\u00e9 akt\u00edvne aminokyseliny dostan\u00fa do spr\u00e1vnej poz\u00edcie vo\u010di sebe a vytvoria im vhodn\u00e9 podmienky na to, aby tie tri mohli reagova\u0165. S\u00fa to stovky aminokysel\u00edn dlh\u00e9 re\u0165azce, v ktor\u00fdch mo\u017eno aminokyseliny navz\u00e1jom nahr\u00e1dza\u0165 a sem-tam aj nejak\u00fa prida\u0165 \u010di ubra\u0165 bez toho, aby to ohrozilo funkciu enz\u00fdmu. Len\u017ee nem\u00f4\u017eete odobra\u0165 ani zameni\u0165 ve\u013ek\u00e9 \u010dasti t\u00fdchto \u201ebalastn\u00fdch\u201c re\u0165azcov a necha\u0165 na pokoji len tie tri akt\u00edvne aminokyseliny. Bez spr\u00e1vnej poz\u00edcie s\u00fa toti\u017e tie tri akt\u00edvne aminokyseliny pr\u00e1ve tak nani\u010d, ako slov\u00e1 \u201eAdam umrel\u201c.<\/p>\n
Iste\u017ee, aj prive\u013ea balastu \u0161kod\u00ed.<\/strong> Prive\u013emi dlh\u00e9 re\u0165azce aminokysel\u00edn by bielkovine znemo\u017enili zachova\u0165 spr\u00e1vnu poz\u00edciu, alebo by ju urobili zbyto\u010dne neefekt\u00edvnou. Len\u017ee ak u\u017e nejak\u00e9 kopy (teda sk\u00f4r nabera\u010dky) om\u00e1\u010dok odstr\u00e1nite, tak nie je mo\u017en\u00e9, aby ste v\u00fdsledn\u00fd text dok\u00e1zali op\u00e4\u0165 zredukova\u0165 povedzme na polovicu pri zachovan\u00ed p\u00f4vodnej funkcie. To sa skr\u00e1tka ned\u00e1. Pri\u010dom pozor, nehovor\u00edm, \u017ee pri zredukovan\u00ed na polovicu, ak by sa tak\u00fd dras\u0165\u00e1k naozaj vykonal, by ten zvy\u0161ok v \u010ditate\u013eovi ni\u010d neevokoval \u2013 to by sa stalo, a\u017e keby sme i\u0161li do extr\u00e9mu a zo\u0161krtali to a\u017e na Adam umrel. Ja vrav\u00edm len to, \u017ee nie je mo\u017en\u00e9, aby text zredukovan\u00fd na polovicu vzbudzoval rovnak\u00e9 em\u00f3cie v aspo\u0148 takej intenzite ako p\u00f4vodn\u00fd<\/strong> (a u\u017e autorom zo\u0161krtan\u00fd) text<\/strong>. Tak ako o polovicu krat\u0161ia bielkovina jednoducho z fyzik\u00e1lneho princ\u00edpu nem\u00f4\u017ee robi\u0165 presne to ist\u00e9, \u010do bielkovina dvakr\u00e1t dlh\u0161ia.<\/p>\n
Tak\u017ee \u010dlovek radiaci autorovi: zo\u0161krtaj to na polovicu (tretinu, \u0161tvrtinu…) v skuto\u010dnosti hovor\u00ed: Zme\u0148 z\u00e1mer, s ak\u00fdm si to p\u00edsal.<\/strong> Len\u017ee \u010do ak autor nechce z\u00e1mer zmeni\u0165? Mo\u017eno to nenap\u00edsal dvakr\u00e1t skvele, mo\u017eno by aj po jeho \u0161krtan\u00ed e\u0161te i\u0161lo zop\u00e1r aminokysel\u00edn… ehm, teda slov, ubra\u0165. Mo\u017eno treba nahradi\u0165 nejak\u00e9 \u010dleny v \u201ebalastn\u00fdch\u201c re\u0165azcoch alebo aj v samotn\u00fdch akt\u00edvnych miestach, aby bol efekt lep\u0161\u00ed. Ale cez vy\u0161krtanie rap\u00eddnej \u010dasti objemu cesta k vyt\u00fd\u010den\u00e9mu p\u00f4vodn\u00e9mu z\u00e1meru nevedie. E\u0161te raz opakujem, k p\u00f4vodn\u00e9mu z\u00e1meru. Nie k nejak\u00e9mu in\u00e9mu. V tomto ma nikto nepresved\u010d\u00ed. Never\u00edm, \u017ee sa viem rovnako vc\u00edti\u0165 do Adama na tristo stran\u00e1ch ako na sedemsto stran\u00e1ch. Ka\u017ed\u00e1 jedna pr\u00edhoda z jeho \u017eivota, hoci by aj pre hlavn\u00fa dejov\u00fa linku a z\u00e1ver nemala zmysel, mi ho pom\u00f4\u017ee spozn\u00e1va\u0165 a pribl\u00ed\u017ei\u0165. Mo\u017eno sa tie pr\u00edhody daj\u00fa op\u00edsa\u0165 o \u010dosi stru\u010dnej\u0161ie, len\u017ee keby sme ich skr\u00e1tka \u0161krtli \u2013 a verte, \u017ee pri zo\u0161krtan\u00ed na polovicu a menej neexistuje, aby sa nestratilo aj nie\u010do z obsahu \u2013 by celkov\u00fd efekt oslabili a\u017e rozdupali.<\/p>\n
N\u00e1dherne to vn\u00edmam pri s\u00e1gach. Sotva by sa dalo c\u00edti\u0165 tak\u00e9 mrazenie, ke\u010f sa hlavn\u00fd hrdina bl\u00ed\u017ei k d\u00f4le\u017eit\u00e9mu zlomu, rozuzleniu \u010di ohrozeniu, ne\u017e keby mu nepredch\u00e1dzalo zop\u00e1r dielov, ale iba p\u00e1r str\u00e1n. Poviedky s\u00fa fajn, tak\u00e9 mil\u00e9 jednohubky, ale skuto\u010dn\u00fdmi hlbinami em\u00f3ci\u00ed ma previedli len rom\u00e1nov\u00e9 s\u00e1gy.<\/p>\n
A pre\u010do vlastne niekto od niekoho chce, aby dielo rap\u00eddne pre\u0161krtal, \u010di\u017ee vlastne nap\u00edsal dielo s \u00faplne in\u00fdm cie\u013eom? \u0164a\u017ek\u00e1 ot\u00e1zka. Z\u00e1kladom asi bude fakt, \u017ee ho dielo (dostato\u010dne) nebav\u00ed a em\u00f3cie pri \u0148om (dostato\u010dne) nec\u00edti. Beletria skr\u00e1tka nenap\u013a\u0148a svoj \u00fa\u010del. To mu nem\u00f4\u017ee nik vzia\u0165 \u2013 faktom je, \u017ee nech s\u00fa prim\u00e1rne, sekund\u00e1rne, at\u010f. pl\u00e1ny autora ak\u00e9ko\u013evek, bavi\u0165 by mal \u010ditate\u013ea v prvom rade a to na ka\u017edej strane. Ak to nerob\u00ed, tak to je probl\u00e9m, s t\u00fdm sa ned\u00e1 nes\u00fahlasi\u0165 \u2013 ale ten probl\u00e9m sa d\u00e1 rie\u0161i\u0165 viacer\u00fdmi sp\u00f4sobmi. Pre\u010do potom \u010ditate\u013e-kritik tak \u010dasto navrhuje pr\u00e1ve pre\u0161krtanie? Domnievam sa, \u017ee za t\u00fdm b\u00fdva nevidenie a nepochopenie autorovho z\u00e1meru<\/a> a predpoklad in\u00e9ho z\u00e1meru. Niet divu, \u017ee pre dosiahnutie in\u00e9ho cie\u013ea vyzeraj\u00fa niektor\u00e9 diela naozaj pln\u00e9 zbyto\u010dnost\u00ed a balastu. Treba sa v\u0161ak zastavi\u0165 a sp\u00fdta\u0165 sa, \u010di je autor naozaj tak\u00fd babr\u00e1k a nevid\u00ed, \u017ee toho nalo\u017eil na kopu nieko\u013ekon\u00e1sobne viac ne\u017e mal, alebo \u010di mu n\u00e1hodou ne\u0161lo o \u010dosi \u00faplne in\u00e9, ne\u017e to na prv\u00fd poh\u013ead vyzer\u00e1.<\/strong><\/p>\n
Druh\u00e1 mo\u017enos\u0165 je, \u017ee autorov cie\u013e skr\u00e1tka nie je \u010ditate\u013eova \u0161\u00e1lka k\u00e1vy. A hoci si mysl\u00edm, \u017ee geni\u00e1lny autor \u010ditate\u013eovi sprav\u00ed jeho \u0161\u00e1lku k\u00e1vy aj zo zelen\u00e9ho \u010daju alebo z vaje\u010dn\u00e9ho lik\u00e9ru, treba vedie\u0165 trochu rozozn\u00e1va\u0165 medzi objekt\u00edvnymi a subjekt\u00edvnymi krit\u00e9riami. V\u017edy ma vie zdvihn\u00fa\u0165 zo stoli\u010dky, ke\u010f nejak\u00fd kritik nap\u00ed\u0161e \u201e\u010ditate\u013e chce\u201c alebo \u201emy \u010ditatelia chceme\u201c. Ak\u00ed \u010ditatelia? \u010co takto hovori\u0165 za seba? Ja som tie\u017e \u010ditate\u013e a ve\u013eakr\u00e1t by som mohla polemizova\u0165 o tom, \u010do v skuto\u010dnosti \u201emy \u010ditatelia\u201c chceme.<\/p>\n
Ke\u010f p\u00ed\u0161em prvopis, rie\u0161im v hlave obrovsk\u00e9 mno\u017estvo probl\u00e9mov a dumanie nad spr\u00e1vnym v\u00fdberom slov je pri tom a\u017e na jednom z posledn\u00fdch miest. Preto sa \u2013 dnes u\u017e vedome \u2013 vyjadrujem ob\u0161\u00edrnej\u0161ie, ne\u017e by sta\u010dilo, v duchu presved\u010denia, \u017ee ak nap\u00ed\u0161em v\u0161etko, bude v tej zmesi aj to, \u010do chcem. Prebyto\u010dn\u00e9 slov\u00ed\u010dka s\u00fa tak\u00fdm moj\u00edm le\u0161en\u00edm, ktor\u00e9 mi pom\u00e1ha budova\u0165 cie\u013eov\u00fa kon\u0161trukciu. Ale nesk\u00f4r sa k textu vraciam a le\u0161enie odstra\u0148ujem.<\/strong> Nehovor\u00edm, \u017ee sa mi to podar\u00ed stopercentne. \u017de po mne nezostane nejak\u00e1 t\u00e1 zabudnut\u00e1 podporn\u00e1 ty\u010d alebo \u017ee naopak v snahe odstr\u00e1ni\u0165 balast neukroj\u00edm aj kus omietky. No tento proces prebehol vo v\u0161etk\u00fdch textoch, ktor\u00e9 zverej\u0148ujem. A hoci sa m\u00f4\u017eu n\u00e1js\u0165 zabudnut\u00e9 k\u00fasky le\u0161enia, nikdy nie cel\u00e9 poschodia \u2013 \u010di\u017ee v\u0161etky sc\u00e9ny, \u010do ostan\u00fa, maj\u00fa svoj v\u00fdznam.<\/p>\n
A som na konci m\u00f4jho zamyslenia o \u0161krtan\u00ed. Je dlh\u0161ie, ako by som \u010dakala. Ale nechcem z neho ni\u010d vy\u0161krtn\u00fa\u0165. Nepovedala by som t\u00fdm to ist\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.mamtalent.cz 17. 11. 2015 \u00c1no, viem, \u017ee jeden pr\u00edspevok… ehm, tak dobre, jedno roz\u010du\u013eovanie nad \u0161krtmi, tu u\u017e bolo. Ale po p\u00e1r rokoch a p\u00e1r nov\u00fdch sk\u00fasenostiach mi ned\u00e1 nena\u010da\u0165 t\u00fato t\u00e9mu znova. Navy\u0161e si nie som ist\u00e1, \u010di som sa na prv\u00fdkr\u00e1t v\u00f4bec vyjadrila dostato\u010dne presne. Nie som odporca \u0161krtov, (pokračovať v čítaní…) <\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":64,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2768"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2768"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3182,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2768\/revisions\/3182"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/64"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}