{"id":2829,"date":"2016-02-16T10:03:34","date_gmt":"2016-02-16T09:03:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2829"},"modified":"2016-04-27T13:24:21","modified_gmt":"2016-04-27T11:24:21","slug":"cele-zle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2829","title":{"rendered":"Cel\u00e9 zle"},"content":{"rendered":"

V oblasti literat\u00fary zase sem-tam naraz\u00edm na \u010dl\u00e1nok o rom\u00e1ne nap\u00edsan\u00fd nejak\u00fdm nad\u0161encom, ktor\u00fd toho evidentne okrem dan\u00e9ho rom\u00e1nu ve\u013ea nepre\u010d\u00edtal. To pozna\u0165 nielen z jeho z\u00e1palu pre dan\u00fa knihu, ktor\u00e1 popravde a\u017e tak\u00e1 k\u00falov\u00e1 nie je (to u\u017e ale patr\u00ed do liter\u00e1rnych zamyslen\u00ed<\/a>), ale tie\u017e z \u013eavopisu a neschopnosti \u0161tylizova\u0165 \u010di uva\u017eova\u0165 v s\u00favislostiach. T\u00edto autori sa pok\u00fa\u0161aj\u00fa nap\u00edsa\u0165 \u010dosi ako synopsiu. T\u00e1 je v\u0161ak zahlten\u00e1 absol\u00fatne zbyto\u010dn\u00fdmi detailmi, k\u00fdm inde ch\u00fdbaj\u00fa d\u00f4le\u017eit\u00e9 fakty nevyhnutn\u00e9 pre ch\u00e1panie deja a jeho konzistencie. Postavy vstupuj\u00fa do deja bez toho, aby boli ak\u00fdmko\u013evek sp\u00f4sobom predstaven\u00e9, a to vr\u00e1tane bezv\u00fdznamn\u00fdch komparzistov. O neencyklopedickom \u0161t\u00fdle u\u017e ani nehovor\u00edm. Autori tak\u00fdchto \u010dl\u00e1nkov si asi naozaj neuvedomuj\u00fa, \u017ee pre toho, kto knihu ne\u010d\u00edtal, nebude ma\u0165 ich pr\u00e1ca hlavu ani p\u00e4tu. A tie\u017e, \u017ee \u010dl\u00e1nkom v tejto podobe robia rom\u00e1nu medvediu slu\u017ebu: sotva niekoho nadchn\u00fa pre knihu, ktor\u00e1 pod\u013ea popisu vyzer\u00e1 ako k\u00f4pka somar\u00edn. Ak som rom\u00e1n \u010d\u00edtala ja, \u00fatrpne sa d\u00e1m do opravovania, \u010do v praxi zna\u010d\u00ed prepisovania nanovo. To plat\u00ed aj pre pr\u00edpad otrasne prelo\u017een\u00e9ho astro\u010dl\u00e1nku. Hoci sa sna\u017e\u00edm v\u00e1\u017ei\u0165 si pr\u00e1cu (ehm, fakt pr\u00e1cu?) in\u00fdch \u013eud\u00ed a ponecha\u0165 z p\u00f4vodn\u00e9ho textu v\u0161etko, \u010do je ponechate\u013en\u00e9, \u010dasto mi tak zostan\u00fa len… spojky. Sem-tam aj predlo\u017eka, aby sa nepovedalo. A po cel\u00fd \u010das nevych\u00e1dzam z \u00fa\u017easu, kam sa podela s\u00fadnos\u0165 jedn\u00e9ho i druh\u00e9ho druhu tvorcov \u010dl\u00e1nkov. Ve\u010f tak\u00fdchto textov by som denne vedela chrli\u0165 dvan\u00e1s\u0165 do tucta. Ba i tak\u00fdch, ak\u00e9 z toho po mojej \u00faprave vznikn\u00fa. Ale nechrl\u00edm. Bolo by mi to toti\u017e tr\u00e1pne.<\/p>\n

A tak som sa dostala k zauj\u00edmav\u00e9mu zisteniu. Tieto pr\u00ed\u0161ern\u00e9 \u010dl\u00e1nky, na ktor\u00e9 mnoh\u00ed redaktori len reptaj\u00fa, a ktor\u00e9 n\u00e1m prid\u00e1vaj\u00fa pr\u00e1cu, maj\u00fa svoju cenu. Cenu prekon\u00e1va\u0165 lenivos\u0165 a z\u00e1brany. T\u00fdm, \u017ee niekto zaves\u00ed na wiki tak\u00fdto, s prep\u00e1\u010den\u00edm, odpad, n\u00e1s, dlhodob\u00fdch redaktorov, vlastne don\u00fati vytvori\u0165 ten \u010dl\u00e1nok namiesto neho. \u010cl\u00e1nok, ktor\u00ed by sme sami od seba nevytvorili, lebo sa n\u00e1m nechce, alebo by sme si povedali, \u017ee by nebol dos\u0165 dobr\u00fd. Jeden i druh\u00fd d\u00f4vod tak\u00e1to katastrofa razom prekon\u00e1. In\u00e9 je, \u017ee sa v\u00e1m nechce vyma\u013eova\u0165 byt, a in\u00e9 je nehasi\u0165 ho, ke\u010f za\u010dne horie\u0165. To u\u017e sa n\u00e1m chce. A tie \u010dl\u00e1nky horia. Zamoruj\u00fa Wikip\u00e9diu, zni\u017euj\u00fa jej reput\u00e1ciu medzi \u010ditate\u013emi (ako keby reput\u00e1ciu e\u0161te potrebovala zni\u017eova\u0165<\/a>) a to sa proste nem\u00f4\u017ee necha\u0165 tak. Teda, niektor\u00ed m\u00f4\u017eu, ale capn\u00fa tam aspo\u0148 \u0161abl\u00f3nu Urgentne upravi\u0165<\/a> \u2013 zost\u00e1va mi len veri\u0165, \u017ee tak \u010dinia len preto, lebo sami na \u00fapravu naozaj nie s\u00fa kompetentn\u00ed a to ani po takejto zn\u00ed\u017eenej latke, ak\u00fa im nastavil p\u00f4vodn\u00fd \u201eautor\u201c. A potom si \u010dl\u00e1nok v\u0161imnem ja a objav\u00edm v sebe netu\u0161en\u00e9 kompetencie. Tie vych\u00e1dzaj\u00fa jednoducho zo skuto\u010dnosti, \u017ee do hor\u0161ieho stavu, ne\u017e v akom je teraz, ho u\u017e da\u0165 nem\u00f4\u017eem. A do nap\u00edsania \u010dl\u00e1nku, do ktor\u00e9ho by som sa sama od seba nepustila, lebo sa na\u0148 nec\u00edtim, sa vidiac, kto sa na\u0148 c\u00edti, bez odkladu pust\u00edm. Nap\u00ed\u0161em ho vlastne cel\u00fd sama \u2013 nehnevajte sa, ale dve a viac \u00faprav na jednu vetu je u\u017e naozaj na zmenu autorstva.<\/p>\n

Len\u017ee pozor. Uvedomujem si, \u017ee to, \u017ee sa c\u00edtim relat\u00edvne kompetentnej\u0161ia na tvorbu \u010dl\u00e1nku ne\u017e p\u00f4vodn\u00fd autor e\u0161te nezna\u010d\u00ed, \u017ee som kompetentn\u00e1 aj v skuto\u010dnosti. Zni\u017eovanie z\u00e1bran m\u00f4\u017ee by\u0165 dobr\u00e1 vec, ak boli tie z\u00e1brany prehnan\u00e9. Ale \u010do ak nie? \u010co ak na ten \u010dl\u00e1nok nem\u00e1 nielen jeho zakladate\u013e, ale ani ja? Aj v \u010dl\u00e1nkoch, na ktor\u00e9 som si myslela, \u017ee m\u00e1m, som urobila mnoho ch\u00fdb. \u010co potom tie, do ktor\u00fdch som ani nemala odvahu sa pusti\u0165? Relat\u00edvne lep\u0161\u00ed m\u00e1 toti\u017e \u010faleko od bezchybn\u00fd alebo aspo\u0148 prijate\u013en\u00fd \u010dl\u00e1nok. Nemaj\u00fa pravdu delecionisti<\/a>, ktor\u00ed by tieto nepodarky najrad\u0161ej hne\u010f mazali namiesto on\u00e1lepkovania \u0161abl\u00f3nami urgent? A nebolo by \u00faplne najlep\u0161ie zo v\u0161etk\u00e9ho, keby si samotn\u00ed r\u00e1doby autori vst\u00fapili do svedomia a prestali n\u00e1s ob\u0161\u0165ast\u0148ova\u0165 \u010dl\u00e1nkami v duchu \u201ecel\u00e9 zle\u201c?<\/p>\n

Neviem. Naozaj neviem. Na\u0161la som s\u00edce v t\u00fdchto pr\u00edspevkoch pozit\u00edvum v tom, \u017ee ma rozh\u00fdbu k pr\u00e1ci, ale \u010di v\u00fdsledok tej pr\u00e1ce za nie\u010do stoj\u00ed, uk\u00e1\u017ee len \u010das. V pr\u00edpade slovenskej Wikip\u00e9die a zvyku ma\u0165 neodhalen\u00e9 chyby v \u010dl\u00e1nkoch aj nieko\u013eko rokov zrejme ve\u013emi dlh\u00fd \u010das.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"