{"id":2837,"date":"2016-03-01T12:32:54","date_gmt":"2016-03-01T11:32:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2837"},"modified":"2020-02-11T10:52:13","modified_gmt":"2020-02-11T09:52:13","slug":"odstatie-nase-kazdodenne","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=2837","title":{"rendered":"Odst\u00e1tie na\u0161e ka\u017edodenn\u00e9"},"content":{"rendered":"

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 5. 11. 2015<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Pred \u010dasom som \u010d\u00edtala, \u017ee slovn\u00e9 spojenie \u201c…na\u0161e ka\u017edodenn\u00e9\u201d je vraj kli\u0161\u00e9. Ale to, \u017ee je nie\u010do kli\u0161\u00e9, e\u0161te neznamen\u00e1, \u017ee sa niekde nem\u00f4\u017ee perfektne hodi\u0165. Toto je pod\u013ea m\u0148a ten pr\u00edpad. Odst\u00e1tie je toti\u017e skuto\u010dne pr\u00e1ca, ktor\u00fa autor \u2013 \u010di chce, \u010di nechce \u2013 vykon\u00e1va na hotovom texte ka\u017ed\u00fd de\u0148. A tie\u017e je to jedin\u00e1 zlep\u0161ovacia pr\u00e1ca, ktor\u00fa dennodenne robi\u0165 m\u00f4\u017ee.<\/p>\n

Tu trochu odbo\u010d\u00edm a rozoberiem ka\u017edodenn\u00fa spisovate\u013esk\u00fa pr\u00e1cu. Objavuj\u00fa sa toti\u017e n\u00e1zory, \u017ee autor by mal p\u00edsa\u0165 ka\u017ed\u00fd, ka\u017edu\u010di\u010dk\u00fd de\u0148. Nech\u00e1pem, ako niekto m\u00f4\u017ee nie\u010do tak\u00e9 v\u00f4bec vypusti\u0165 z \u00fast. To mus\u00ed by\u0165 zaiste niekto, kto nikdy v \u017eivote nebol chor\u00fd ani neutrpel v\u00e1\u017eny \u00faraz. Kto sa ani nikdy v \u017eivote nemusel stara\u0165 o niekoho chor\u00e9ho. Kto sa nikdy v \u017eivote neocitol bez po\u010d\u00edta\u010da \u010di in\u00e9ho zaznamen\u00e1vacieho zariadenia. Kto nechod\u00ed na cesty mimo civiliz\u00e1cie typu cel\u00fd de\u0148 pochod, v noci sp\u00e1nok v stane, \u017eiadna voda, elektrina ani \u010das. Kto nikdy neza\u017eil de\u0148 pred maturitou ani pred \u0161t\u00e1tnicami ani nemal sk\u00fa\u0161kov\u00e9. Kto nerie\u0161il tak\u00e9 probl\u00e9my, \u017ee na p\u00edsanie vtedy nemal ani pomyslenie. Kto… lebo toto v\u0161etko s\u00fa situ\u00e1cie, kedy sa ani pri najlep\u0161ej v\u00f4li za cel\u00fd de\u0148 naozaj ned\u00e1 n\u00e1js\u0165 chv\u00ed\u013ea na p\u00edsanie. Tak\u017ee p\u00edsa\u0165 denne je jedna z r\u00e1d, na ktor\u00fa m\u00f4\u017eete pokojne ka\u0161\u013ea\u0165. \u010co sa, mysl\u00edm, v\u00e4\u010d\u0161ina aj dovt\u00edpi \u2013 naozaj nepredpoklad\u00e1m, \u017ee keby za\u010d\u00ednaj\u00faceho autora vyplavilo na opusten\u00fd ostrov, za\u010dal by h\u013eada\u0165 vhodn\u00fa ostr\u00fa skalu, aby do \u00fatesu vyryl svoju denn\u00fa d\u00e1vku slov.<\/p>\n

Pozor, ja nevrav\u00edm, \u017ee sa nem\u00e1 p\u00edsa\u0165 \u010dasto ani pravidelne a ani \u017ee by ste v kr\u00e1tkom obdob\u00ed nedok\u00e1zali naozaj p\u00edsa\u0165 ka\u017ed\u00fd jeden de\u0148. Ale otrocky \u013epie\u0165 na ka\u017edom dni za ka\u017ed\u00fdch okolnost\u00ed skuto\u010dne nem\u00e1 v\u00fdznam.<\/p>\n

Ja osobne sa sna\u017e\u00edm ke\u010f u\u017e denne nep\u00edsa\u0165, tak aspo\u0148 urobi\u0165 nie\u010do pre posun v p\u00edsan\u00ed. \u010co je v\u00e4\u010d\u0161inou redigova\u0165. Aj de\u0148, v ktorom n\u00e1jdem jeden preklep, sa r\u00e1ta \u2013 ale s\u00fa aj dni, kedy sa mi nepodar\u00ed dosta\u0165 sa ani k tomuto.<\/p>\n

\"Autor:<\/a>

Autor: chris<\/a><\/p><\/div>\n

Je v\u0161ak jedna vec, ktorou ka\u017ed\u00fd autor naozaj ka\u017ed\u00fdm d\u0148om pom\u00e1ha svojim textom. A to je pr\u00e1ve odst\u00e1tie, \u010di\u017ee obdobie, ke\u010f autor na texte nepracuje ani na\u0148 nejako intenz\u00edvne nemysl\u00ed. Ke\u010f sa toti\u017e po dlh\u0161ej dobe k tak\u00e9mu textu vr\u00e1ti, s\u00e1m si v \u0148om n\u00e1jde mno\u017estvo ch\u00fdb<\/a>. Samozrejme, pre t\u00fato met\u00f3du je nevyhnutn\u00e9, aby sa \u010dlovek k dielu po \u010dase vr\u00e1ti\u0165 chcel. Aby v dielo ako v celok st\u00e1le veril. I ke\u010f \u00faprimne, neviem si predstavi\u0165, ako sa niekto m\u00f4\u017ee nevr\u00e1ti\u0165 a neveri\u0165. Ve\u010f je to ako nechcie\u0165 zase uvidie\u0165 svoje deti, ke\u010f sa vr\u00e1tia z pr\u00e1zdnin u starkej. Teda, nie\u017eeby som aj ja nevyprodukovala nejak\u00e9 hovadiny, ktor\u00e9 je lep\u0161ie neotv\u00e1ra\u0165, ale…<\/p>\n

Odst\u00e1tie je \u00fa\u017easn\u00fd samokorektor. Oproti kontrole textu inou osobou<\/a> m\u00e1 hne\u010f nieko\u013eko v\u00fdhod. Po prv\u00e9, absol\u00fatne ni\u010d nestoj\u00ed. Len v\u00e1\u0161 \u010das, ale ten predsa m\u00f4\u017eete zatia\u013e vyu\u017e\u00edva\u0165 inak. A sem-tam sa un\u00e1\u0161a\u0165 pr\u00edjemnou my\u0161lienkou, \u017ee aj ke\u010f pr\u00e1ve nep\u00ed\u0161ete, aj ke\u010f sa v\u00f4bec liter\u00e1rnej \u010dinnosti nevenujete, na va\u0161om texte \u201esa zatia\u013e pracuje\u201c. Vo va\u0161ej hlave sa na\u0148 pr\u00e1ve vyv\u00edja ten optim\u00e1lny redaktor. Toto je pod\u013ea m\u0148a d\u00f4le\u017eit\u00e1 vec, ktor\u00fa by mali vedie\u0165 v\u0161etci za\u010d\u00ednaj\u00faci autor frustrovan\u00ed z toho, \u017ee ich dokon\u010den\u00e9 veci nikto ne\u010d\u00edta. To, \u017ee hoci le\u017eia v \u0161ufl\u00edku a ni\u010d sa s nimi nedeje, v skuto\u010dnosti sa deje. A ke\u010f raz pr\u00edde pr\u00edle\u017eitos\u0165 vynies\u0165 ich na svetlo sveta, sta\u010d\u00ed, \u017ee si ich predt\u00fdm pre\u010d\u00edtaj\u00fa… a bud\u00fa \u0161\u0165astn\u00ed, \u017ee ich nemohli zverejni\u0165 u\u017e pred rokmi. Ve\u010f s\u00fa pln\u00e9 ch\u00fdb! I ke\u010f hroz\u00ed opa\u010dn\u00fd extr\u00e9m, a to, \u017ee autor po \u010dase bude pova\u017eova\u0165 svoj v\u00fdtvor za tak\u00fd zl\u00fd, \u017ee mu nijak\u00e9 prepisovanie nepom\u00f4\u017ee \u2013 a \u0161up ho cel\u00fd do ko\u0161a. Mo\u017eno aj preto niektor\u00ed radia to s d\u013a\u017ekou odst\u00e1tia nepreh\u00e1\u0148a\u0165.<\/p>\n

Po druh\u00e9, pri samooprave e\u0161te predt\u00fdm, ne\u017e niekomu svoj rukopis d\u00e1te, sa nebudete hanbi\u0165, ak\u00e9 blbosti ste to pop\u00edsali. Naopak, budete jasa\u0165, \u017ee ste ich na\u0161li vy a nie nikto in\u00fd. Po tretie, len samooprava m\u00e1 moc upravi\u0165 text \u00faplne k va\u0161ej spokojnosti (do\u010dasnej, ja viem) a pod\u013ea va\u0161ich predst\u00e1v. Lebo ka\u017ed\u00fd redaktor by to upravil tak, ako sa to p\u00e1\u010di jemu<\/a>, \u010do nemus\u00ed kore\u0161pondova\u0165 s va\u0161imi z\u00e1mermi. Len vy najlep\u0161ie viete, \u010do ste chceli poveda\u0165 a ako upravi\u0165 vetu tak, aby sa posolstvo ur\u010dite nestratilo. Len vy viete, \u010do je skuto\u010dne balast a \u010do nie<\/a>. Pozor, to neznamen\u00e1, \u017ee v\u00e1m redaktor a betareader nem\u00f4\u017ee v tomto otvori\u0165 o\u010di, nem\u00f4\u017ee v\u00e1m pom\u00f4c\u0165, \u017ee sa sami nem\u00f4\u017eete ocitn\u00fa\u0165 v koncoch. Ale vo v\u00fdsledku asi iba po samokorekt\u00farach budete najbli\u017e\u0161ie tomu, ak\u00fd bol v\u00e1\u0161 p\u00f4vodn\u00fd z\u00e1mer, a aby ste vy boli s textom vy sami spokojn\u00ed.<\/p>\n

\u017de odst\u00e1tie je skvel\u00e1 vec, na tom sa zhoduj\u00fa azda v\u0161etci. Na zna\u010dn\u00e9 rozpory som v\u0161ak narazila v tom, ak\u00e9 dlh\u00e9 by malo odst\u00e1tie by\u0165, aby malo zmysel. V\u0161eobecne plat\u00ed, \u017ee \u010d\u00edm je dlh\u0161ie, t\u00fdm je lep\u0161ie. \u010c\u00edm viac \u010dak\u00e1te, t\u00fdm menej s\u00fastreden\u00ed potom po znovu\u010d\u00edtan\u00ed textu mus\u00edte by\u0165, aby ste chyby odhalili. Po dostato\u010dne dlhom odst\u00e1t\u00ed v\u00e1m chyby bud\u00fa kla\u0165 o\u010di sam\u00e9 u\u017e aj pri letmom poh\u013eade. A o ak\u00fdch \u010dasoch sa to vlastne bav\u00edme? Rekordn\u00e9 minimum, \u010do som na\u0161la, bolo pol hodiny. Uf. Triezvej\u0161\u00ed sa zmie\u0148uj\u00fa o d\u0148och a t\u00fd\u017ed\u0148och, nanajv\u00fd\u0161 mesiacoch. Ja to smelo do\u0165ahujem e\u0161te \u010falej. Roky. Potrebujete roky. \u00c1no, v mno\u017enom \u010d\u00edsle. Ak sa v\u00e1m m\u00e1 text upravova\u0165 hladko, takpovediac s\u00e1m, dva roky s\u00fa minimum. A tu u\u017e plno \u013eud\u00ed so mnou s\u00fahlasi\u0165 nebude. Nie preto, \u017ee by azda neverili, \u017ee po rokoch si autor v textoch n\u00e1jde mra\u010dn\u00e1 ch\u00fdb, ale zistila som, \u017ee v o\u010diach mnoh\u00fdch je venovanie sa nejak\u00e9mu textu dlh\u0161ie ako rok ak\u00e9si…. neslu\u0161n\u00e9<\/em>. \u017de potom by u\u017e autor mal nap\u00edsa\u0165 nie\u010do in\u00e9 a za star\u00fdmi vecami sa neobzera\u0165. V\u0161etci sa zhoduj\u00fa, \u017ee spichn\u00fa\u0165 nie\u010do za p\u00e4\u0165 min\u00fat a bez kontroly to publikova\u0165 sa nem\u00e1. Len\u017ee mnoh\u00ed z\u00e1rove\u0148 autora zdrb\u00e1vaj\u00fa, ak sa k textu pravidelne vracia aj povedzme po \u0161iestich rokoch. Ja vrav\u00edm, ka\u0161\u013ea\u0165 na nich. Aspo\u0148 do doby, k\u00fdm mi niekto vysvetl\u00ed, \u010do je na v\u00fddr\u017ei, vytrvalosti a vernosti tak\u00e9 zl\u00e9. Ak nemen\u00edte n\u00e1zory na svoje pr\u00e1ce ako pono\u017eky, potom m\u00e1te v ruk\u00e1ch mocn\u00fa zbra\u0148 ich vylep\u0161ovania.<\/p>\n

Ale zase som odbo\u010dila. \u010c\u00edm dlh\u0161ie, t\u00fdm lep\u0161ie, je zrejme v\u0161eobecn\u00fd jav, ale z\u00e1rove\u0148 je to u ka\u017ed\u00e9ho individu\u00e1lne. Preto sa nepla\u0161te, ak nem\u00e1te na \u00fapravy viac ne\u017e p\u00e1r mesiacov \u010dasu. Mne sa texty v hlave zrejme metabolizuj\u00fa pomal\u0161ie ne\u017e v\u00e4\u010d\u0161ine autorov. Individu\u00e1lne doby s\u00fa v poriadku \u2013 aj ke\u010f st\u00e1le plat\u00ed, \u017ee \u010d\u00edm dlh\u0161ie, t\u00fdm lep\u0161ie. Optim\u00e1lne je navy\u0161e ma\u0165 t\u00fdch odst\u00e1t\u00ed a n\u00e1sledn\u00fdch rev\u00edzi\u00ed nieko\u013eko. Povedzme v postupne sa predl\u017euj\u00facich \u010dasov\u00fdch intervaloch. Nielen preto, \u017ee po ka\u017edom odst\u00e1t\u00ed n\u00e1jdete \u010d\u00edm viac p\u00f4vodn\u00fdch ch\u00fdb, ale opakovan\u00fdmi rev\u00edziami viete vychyta\u0165 aj chyby zanesen\u00e9 samotn\u00fdmi rev\u00edziami. \u00c1no, opravovan\u00edm vznikaj\u00fa nov\u00e9 chyby. Je ich s\u00edce menej ne\u017e p\u00f4vodn\u00fdch ch\u00fdb (aspo\u0148 v to d\u00fafam, lebo inak by to nemalo zmysel), ale s\u00fa. Ka\u017ed\u00fdm \u010fal\u0161\u00edm odst\u00e1t\u00edm a \u010fal\u0161ou rev\u00edziou ich po\u010det zni\u017eujete. Nulov\u00fd asi nebude u dlh\u0161ieho textu nikdy, ale m\u00e1 to zmysel.<\/p>\n

Samozrejme, d\u013a\u017eka a po\u010det odst\u00e1t\u00ed z\u00e1vis\u00ed aj na tom, na akom texte pracujete. Ak p\u00ed\u0161ete novinky na spravodajsk\u00fd port\u00e1l, met\u00f3da necha\u0165 to odst\u00e1\u0165 tri mesiace nebude pou\u017eite\u013en\u00e1. Vtedy treba siahnu\u0165 po in\u00fdch met\u00f3dach, napr\u00edklad da\u0165 to niekomu (viacer\u00fdm) pre\u010d\u00edta\u0165 a skontrolova\u0165. Ale aj tam by ste sa mali sna\u017ei\u0165 o opakovan\u00e9 \u010d\u00edtanie po odst\u00e1t\u00ed aspo\u0148 p\u00e1r dn\u00ed \u010di hod\u00edn. Prinajhor\u0161om aj po uverejnen\u00ed, ak to viete e\u0161te zmeni\u0165. Odborn\u00e9, spravodajsk\u00e9 a \u00favahov\u00e9 texty nepotrebuj\u00fa a\u017e to\u013eko rev\u00edzi\u00ed ako beletria, preto\u017ee u nich kr\u00e1sa slova nie je to jedin\u00e9, \u010do maj\u00fa (\u010do v\u0161ak nezna\u010d\u00ed, \u017ee by sa mala zanedba\u0165). Pri beletrii zase z\u00e1vis\u00ed na d\u013a\u017eke textu. \u010c\u00edm dlh\u0161\u00ed text, t\u00fdm dlh\u0161ie odst\u00e1tie by malo nasledova\u0165. T\u00fdm viac ch\u00fdb, ktor\u00e9 treba d\u00f4kladne vychyta\u0165, v \u0148om toti\u017e je. A z\u00e1rove\u0148 treba eliminova\u0165 \u00fa\u010dinky toho, \u017ee pri postupnom redigovan\u00ed dlh\u00e9ho textu sa \u010dlovek r\u00fdchlo unav\u00ed a jeho pozornos\u0165 kles\u00e1.<\/p>\n

Len\u017ee pozor. Aby ste zase neprepadli il\u00fazii, ak\u00e1 z\u00e1zra\u010dn\u00e1 vec to odst\u00e1tie je. Napriek tomuto v\u0161etk\u00e9mu sa m\u00f4\u017ee sta\u0165, \u017ee ke\u010f si po ro\u010dnom odst\u00e1t\u00ed znova pre\u010d\u00edtate svoje dielo, n\u00e1jdete v \u0148om na opravu len zo tri preklepy a dve opakuj\u00face sa slov\u00e1. Odst\u00e1tie toti\u017e nesprav\u00ed pr\u00e1cu za v\u00e1s \u00faplne samo. To by bol riadny z\u00e1zrak, keby urobilo za v\u00e1s v\u0161etko. Z\u00e1zraky sa v\u0161ak v be\u017enom \u017eivote nekonaj\u00fa. Okrem st\u00e1tia je toti\u017e d\u00f4le\u017eit\u00e9 s\u00fa\u010dasne aj autorsky r\u00e1s\u0165. Po\u010das st\u00e1tia jedn\u00e9ho diela pracova\u0165 na inom. Upravova\u0165 to in\u00e9 dielo. H\u013eada\u0165 svoje chyby. \u010c\u00edta\u0165 rady. Po\u010d\u00fava\u0165 pripomienky autorov a betareaderov. A ve\u013ea \u010d\u00edta\u0165 in\u00fdch autorov. To v\u0161etko v \u010dloveku buduje a posil\u0148uje schopnos\u0165 h\u013eada\u0165 vlastn\u00e9 chyby. A zn\u00e1sobuje \u00fa\u010dinky odst\u00e1tia.<\/p>\n

Tak\u017ee smelo str\u010dte dielo do \u0161ufl\u00edka. Nezhnije tam. Dozreje. Ak mu to dovol\u00edte. Ak sa k nemu po \u010dase zase vr\u00e1tite.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n