{"id":3087,"date":"2016-05-24T13:27:35","date_gmt":"2016-05-24T11:27:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=3087"},"modified":"2020-03-19T11:50:29","modified_gmt":"2020-03-19T10:50:29","slug":"ako-sa-vam-paci","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=3087","title":{"rendered":"Ako sa v\u00e1m p\u00e1\u010di"},"content":{"rendered":"
\"girl-160170_640\"<\/a>

Zdroj: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 8. 2. 2016<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u010c\u00edm dlh\u0161ie \u010d\u00edtam, t\u00fdm menej rozumiem tomu, pre\u010do sa mi niektor\u00e9 diela p\u00e1\u010dia a in\u00e9 nie. U druh\u00fdch u\u017e ani nehovor\u00edm. Ich d\u00f4vody s\u00fa pre m\u0148a \u00fapln\u00e1 \u0161panielska dedina. Pre\u010do je to tak\u00e9 \u0165a\u017ek\u00e9?<\/p>\n

Iste\u017ee, mnoho \u010ditate\u013eov \u2013 a ja tie\u017e \u2013 vie poveda\u0165, \u010do sa im p\u00e1\u010dilo \u010di nep\u00e1\u010dilo. Dok\u00e1\u017ee vyp\u00edsa\u0165 konkr\u00e9tne klady a z\u00e1pory. Tam tak\u00e1 chyba, tam tak\u00e1 nudn\u00e1 pas\u00e1\u017e, tam sympatick\u00e9 jednanie, tam trefn\u00e9 slovn\u00e9 spojenie. Ale z\u00e1kladn\u00e1 ot\u00e1zka zost\u00e1va: Nep\u00e1\u010di<\/strong> (pre zjednodu\u0161enie si vezmime len nep\u00e1\u010denie) sa mu kniha preto, lebo mu vadia vymenovan\u00e9 chyby, alebo vymenovan\u00e9 chyby nach\u00e1dza preto, \u017ee sa mu kniha nep\u00e1\u010di?<\/strong><\/p>\n

Dlho som bola presved\u010den\u00e1 o prvej mo\u017enosti. Napokon, m\u00e1 logiku. Dielo sa sklad\u00e1 z drobnost\u00ed, detaily tvoria celok. Ako v\u0161ak naber\u00e1m sk\u00fasenosti, \u010d\u00edtam recenzie a diskutujem o literat\u00fare, za\u010d\u00ednam o tom \u010doraz viac a viac pochybova\u0165. Iste, aspo\u0148 minim\u00e1lna z\u00e1kladn\u00e1 \u00farove\u0148 diela je podmienkou pozit\u00edvneho hodnotenia. Ale \u010d\u00edm \u010falej t\u00fdm v\u00e4\u010d\u0161mi sa zd\u00e1, \u017ee ten zvy\u0161ok ch\u00fdb nad z\u00e1kladnou \u00farov\u0148ou ve\u013ea vody nenam\u00fati. U ob\u013e\u00faben\u00fdch kn\u00edh \u010ditatelia chyby nevn\u00edmaj\u00fa a ke\u010f ich na ne upozorn\u00edte, e\u0161te ich aj obhajuj\u00fa.<\/p>\n

Aj na sebe som si v\u0161imla, \u017ee dobrej knihe tolerujem to, \u010do zlej nie. V dobrej knihe som ochotn\u00e1 prehliada\u0165 opakuj\u00facu sa gramatick\u00fa chybu, z\u00e1plavu \u201ebolizmov\u201c, aj sem-tam nejak\u00fa nelogickos\u0165. Detegujem ich s\u00edce a je mi \u013e\u00fato, \u017ee sa neopravili, lebo tak by bola kniha e\u0161te lep\u0161ia, ale n\u00e1zorom na to, \u010di bola dobr\u00e1, nijako z\u00e1sadne nepohn\u00fa. A naopak, u zlej knihy ma irituje e\u0161te aj bodka na konci viet<\/a>. V recenzi\u00e1ch vy\u0165ahujem aj tie najmen\u0161ie prehre\u0161ky. A niekedy (najm\u00e4 na liter\u00e1rnych serveroch) u\u017e ani nie je \u010do objekt\u00edvne vytiahnu\u0165. Darmo testujem vety na gramatiku, opakovanie slov, zrozumite\u013enos\u0165, rytmus, vyv\u00e1\u017eenos\u0165 a tak \u010falej. V\u0161etko m\u00e1 text v poriadku \u2013 a napriek tomu je ne\u010ditate\u013en\u00fd. \u010co m\u00e1m potom tak\u00e9mu autorovi nap\u00edsa\u0165? \u017de je to zl\u00e9, ale netu\u0161\u00edm pre\u010do? To sa d\u00e1 v\u0161ak \u013eahko pom\u00fdli\u0165 s r\u00fdpan\u00edm. To ist\u00e9 sa t\u00fdka aj liter\u00e1rnych post\u00e1v. M\u00e1me dve ne\u010diernobiele postavy, z ktor\u00fdch s jednou s\u00facit\u00edm a sympatizujem, k\u00fdm druh\u00fa, hoci nem\u00e1 na rov\u00e1\u0161i toho viac ne\u017e prv\u00e1, by som najrad\u0161ej skopala do jarku<\/a>.<\/p>\n

Niekto by v\u00e1m povedal, \u017ee je to t\u00e9mou<\/a>. Niekto tiahne k jedn\u00fdm n\u00e1metom, niekto k in\u00fdm. Viacer\u00ed bud\u00fa vyhlasova\u0165, \u017ee detekt\u00edvka, \u017eensk\u00fd rom\u00e1n, po\u00e9zia, fantasy, at\u010f (nehodiace sa \u0161krtnite) pre nich nebud\u00fa nikdy dobr\u00e9, nech by boli b\u00e1rsako geni\u00e1lne nap\u00edsan\u00e9. Aj ja som si to dlho myslela. U\u017e nie. Ve\u013ek\u00fd podiel na roztvoren\u00ed o\u010d\u00ed mali, verte \u010di neverte, liter\u00e1rne servery. Tam mi n\u00e1hodne padlo do oka a zaujalo ma nieko\u013eko diel s t\u00e9mami, ktor\u00e9 by som za norm\u00e1lnych okolnost\u00ed obl\u00fakom obi\u0161la. A naopak, s mojimi ob\u013e\u00faben\u00fdmi \u017e\u00e1nrami, so sci-fi a s trilermi, to bola na internete v\u00e4\u010d\u0161inou bieda, bieda, ne\u010ditate\u013en\u00e1 bieda. T\u00fdm rom\u00e1nom, ktor\u00e9 ma tam zaujali, nesiahali ani tie najlep\u0161ie k\u00fasky \u201emojich\u201c \u017e\u00e1nrov ani po p\u00e4ty. Od t\u00fdch \u010dias u\u017e \u017eiadne striktn\u00e9 vyhl\u00e1senia o dobr\u00fdch a zl\u00fdch t\u00e9mach a \u017e\u00e1nroch nerob\u00edm. \u00c1no, s\u00fa t\u00e9my a \u017e\u00e1nre, ktor\u00e9 maj\u00fa lep\u0161iu \u0161tartovaciu poz\u00edciu ako in\u00e9, ale to im samo osebe \u00faspech nezaru\u010d\u00ed. Ani u m\u0148a, ani u nezaslepen\u00fdch in\u00fdch.<\/p>\n

Ke\u010f u\u017e sme pri zaslepenosti, chvalabohu, ani u druh\u00fdch sa neukazuje by\u0165 tak\u00e1, ak\u00e1 vyzer\u00e1 na z\u00e1klade ich vyhl\u00e1sen\u00ed. Pre\u010d\u00edtala som si vyjadrenie porotkyne istej liter\u00e1rnej s\u00fa\u0165a\u017ee, \u010do ju v poviedkach irituje. V najbli\u017e\u0161om kole s\u00fa\u0165a\u017ee ale u nej zabodovali minim\u00e1lne dve poviedky, ktor\u00e9 pr\u00e1ve tie irituj\u00face prvky mali. \u010eal\u0161\u00ed pr\u00edpad: vydavate\u013estvo odmietlo autora s v\u00fdhovorkou na ist\u00fd prvok, \u010do sa mu v rukopise nep\u00e1\u010dil. Ale in\u00fdch autorov s dan\u00fdm prvkom nielen\u017ee prij\u00edmalo, ale tie\u017e napokon uznalo, \u017ee v inom rukopise toho ist\u00e9ho autora s dan\u00fdm prvkom tie\u017e nemalo \u017eiadny probl\u00e9m. \u010co z toho vypl\u00fdva? V\u00fdhovorky. Oby\u010dajn\u00e9 v\u00fdhovorky. Ich vyhlasovatelia v skuto\u010dnosti sami netu\u0161ia, pre\u010do sa im ten-ktor\u00fd pr\u00edbeh p\u00e1\u010di alebo nep\u00e1\u010di, a v snahe neprizna\u0165 si neznalos\u0165 vytiahnu nejak\u00fa neopodstatnen\u00fa vec z ak\u00e9hosi diela, ktor\u00e9 u nich nezabodovalo. Na jednej strane je s\u00edce fajn, \u017ee nejak\u00fd prvok im s\u00e1m osebe cel\u00e9 dielo \u00faplne nepokaz\u00ed. Na druhej je ale smutn\u00e9, \u017ee autorov takto zav\u00e1dzaj\u00fa.<\/p>\n

Zosta\u0148me e\u0161te chv\u00ed\u013eu pri t\u00e9me. Ak aj je podstatn\u00e1, \u010do v\u00e1m bude tvrdi\u0165 drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina \u010ditate\u013eov, v\u010faka \u010domu je podstatn\u00e1? Pre\u010do si ten pre\u010d\u00edta r\u00e1d o tom a niekto in\u00fd o nie\u010dom \u00faplne inom? Preto, \u017ee s\u00e1m nie\u010do podobn\u00e9 pre\u017e\u00edva? Na prv\u00fd poh\u013ead to znie logicky, len\u017ee na druh\u00fd je to dvojse\u010dn\u00e1 zbra\u0148. Povedzme, \u017ee by som napr\u00edklad po nehode ohluchla. Samozrejme by ma hne\u010f zaujal rom\u00e1n o diev\u010dati, ktor\u00e9 tie\u017e ohluchlo. Len\u017ee ak rom\u00e1n nap\u00edsala po\u010duj\u00faca autorka s nedostato\u010dnou mierou fant\u00e1zie, empatie ako aj vzdelania o \u017eivote hluch\u00fdch \u013eud\u00ed, tak by sa mi jej kni\u017eka ukrutne nep\u00e1\u010dila. Nevedela by som sa s hrdinkou stoto\u017eni\u0165, lebo by som zo sk\u00fasenost\u00ed vedela, \u017ee pravda je niekde \u00faplne inde. Pravda\u017ee, keby rom\u00e1n naopak trafil klinec po hlavi\u010dke, tak by ma hlboko zasiahol a vychva\u013eovala by som ho do nebies. No rom\u00e1ny o veciach, ktor\u00e9 z vlastnej sk\u00fasenosti pozn\u00e1m, v\u00e4\u010d\u0161inou pravdu netrafia. Aj preto nem\u00e1m rada pr\u00edbehy zo slovensk\u00e9ho prostredia<\/a>. A pri ich hodnoten\u00ed je moja osobn\u00e1 bl\u00edzkos\u0165 k t\u00e9me ve\u013ek\u00fdm m\u00ednusom.<\/p>\n

Len\u017ee podobn\u00fdch frflan\u00ed na to, \u017ee autor nevie, o \u010dom p\u00ed\u0161e, po\u010d\u00favam od in\u00fdch \u010ditate\u013eov dos\u0165 m\u00e1lo. A nepo\u010dujem ho ani v mnoh\u00fdch pr\u00edpadoch, ke\u010f viem dokonca dok\u00e1za\u0165, \u017ee autor si dan\u00fa vec predstavuje ako Hurv\u00ednek v\u00e1lku<\/a>. Napriek tomu mu to in\u00ed \u010ditatelia zhltn\u00fa aj s navijakom. Tak\u017ee…?<\/p>\n

Tak\u017ee z toho vypl\u00fdva, \u017ee \u013eudia radi ne\u010d\u00edtaj\u00fa len o tom, \u010do dobre a\/alebo z osobnej sk\u00fasenosti poznaj\u00fa, ale aj o mnohom inom. Len\u017ee o \u010dom? O tom, \u010do by radi za\u017eili? Toto asi tie\u017e plat\u00ed len \u010diasto\u010dne. Rom\u00e1n je toti\u017e viac o probl\u00e9moch, ktor\u00e9 postavy rie\u0161ia, ne\u017e o tom, ako si bahnia v raji. Existuje na to aj kr\u00e1sny v\u00fdrok: \u201eAk sa postave vedie dobre, \u010ditate\u013eovi sa nevedie dobre.\u201c Samozrejme, sem-tam nejak\u00e9 to pr\u00edjemno a dobr\u00e9 zakon\u010denie \u010ditate\u013eovi dobre padne, ale je jasn\u00e9, \u017ee kniha sa nesmie sklada\u0165 len z toho. A ko\u013eko \u010ditate\u013eov by na\u017eivo chcelo pomedzi tie k\u00fasky spokojnosti bojova\u0165, uteka\u0165, str\u00e1da\u0165, ut\u0155\u017ei\u0165 zranenia, za\u017e\u00edva\u0165 hr\u00f4zu a bezn\u00e1dej? Ak by sme \u010d\u00edtali len o tom, \u010do sami chceme pre\u017ei\u0165, vymreli by vojnov\u00e9 rom\u00e1ny a horory.<\/p>\n

Hm, tak\u017ee inak. \u013dudia radi \u010d\u00edtaj\u00fa o tom, \u010do nechc\u00fa pre\u017ei\u0165? No dobre, a pre\u010do si potom dajme tomu sedliak bez vzdelania nepre\u010d\u00edta r\u00e1d o kozmickom lete? Ve\u010f po \u0148om nikdy net\u00fa\u017eil, za\u017ei\u0165 ho nechcel, tak…? Pre\u010do by m\u0148a s najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou nudil rom\u00e1n zo \u017eivota modeliek? Ve\u010f som modelkou nikdy nechcela by\u0165, bola by to pre m\u0148a no\u010dn\u00e1 mora. A napriek tomu o tejto no\u010dnej more \u010d\u00edta\u0165 nechcem, k\u00fdm treb\u00e1rs o bl\u00faden\u00ed v stra\u0161idelnom z\u00e1mku, \u010do tie\u017e nechcem za\u017ei\u0165, \u010d\u00edta\u0165 chcem.<\/p>\n

Zd\u00e1 sa, \u017ee nechcie\u0165 pre\u017ei\u0165 nesta\u010d\u00ed. Mus\u00ed to by\u0165 nie\u010do s\u00edce trochu odpudzuj\u00face, ale s\u00fa\u010dasne fascinuj\u00face, zauj\u00edmav\u00e9. No a sme zase na za\u010diatku za\u010darovan\u00e9ho kruhu. \u010co rozhoduje o tom, \u017ee kniha je zauj\u00edmav\u00e1 a\u017e fascinuj\u00faca? \u010c\u00edm autor dok\u00e1\u017ee zauja\u0165, chyti\u0165, nadchn\u00fa\u0165? A pre\u010do dok\u00e1\u017eem nejak\u00fa postavu milova\u0165 aj napriek jej chyb\u00e1m? A nie, nie je to (v\u017edy) len preto, \u017ee by jej chyby boli rovnak\u00e9 ako moje.<\/p>\n

To\u0165 ot\u00e1zky. A za\u010d\u00ednam ma\u0165 pocit, \u017ee odpovede na ne smeruj\u00fa k \u010domusi, \u010do sa ned\u00e1 vyjadri\u0165 tak \u013eahko ako \u0161tatistick\u00e9 zast\u00fapenie jednotliv\u00fdch slov\u00ed\u010dok na jednotku textu. K \u010domusi, \u010do ak nie je priamo nadprirodzen\u00e9, tak je to \u0165a\u017eko definovate\u013en\u00e9. Je to ten mystick\u00fd, ospevovan\u00fd, sl\u00e1vny autorov talent. Ak\u00e9si c\u00edtenie, ktor\u00e9 sa ned\u00e1 previes\u0165 do prost\u00fdch pou\u010diek. \u010cosi, \u010do autor bu\u010f m\u00e1 alebo nem\u00e1. Alebo \u010do m\u00e1 alebo nem\u00e1 konkr\u00e9tne dielo.<\/p>\n

Toto v\u0161ak nie je povzbudiv\u00fd z\u00e1ver. A navy\u0161e otv\u00e1ra kopu nov\u00fdch ot\u00e1zok. Ak je to naozaj tak, ak je to o talente a nie o remesle, na\u010do sa potom to remeslo treba u\u010di\u0165? Na\u010do s\u00fa v\u0161etky tie rady o optim\u00e1lnej d\u013a\u017eke viet, opakovan\u00ed slov, dial\u00f3goch, pr\u00edslovk\u00e1ch a podobn\u00fdch veciach? Na\u010do, ke\u010f to v\u00fdsledn\u00fdm dojmom nijako dramaticky nepohne?<\/p>\n

A aby to bolo e\u0161te zlo\u017eitej\u0161ie, zd\u00e1 sa, \u017ee ani talent nie je univerz\u00e1lny. Dvaja \u010ditatelia, povedzme aj celkom podobn\u00e9ho kni\u017en\u00e9ho vkusu, m\u00f4\u017eu ma\u0165 diametr\u00e1lne odli\u0161n\u00e9 n\u00e1zory na talentovanos\u0165 autora. Jedn\u00e9mu jeho kniha pripad\u00e1 geni\u00e1lna a je ochotn\u00fd za\u017em\u00fari\u0165 v nej o\u010di pomaly nad v\u0161etk\u00fdm (a za\u017em\u00fari\u0165 ich doslova, \u010di\u017ee ignorova\u0165 cel\u00e9 state, ktor\u00e9 ned\u00e1vaj\u00fa zmysel), k\u00fdm druh\u00e9mu pripad\u00e1 ako nestr\u00e1vite\u013en\u00e1 k\u00f4pka nelogizmov a antipatick\u00fdch post\u00e1v. Pre\u010do vidia autora rozdielne? Ak\u00fd autor je skuto\u010dne talentovan\u00fd? Tak\u00fd, ktor\u00e9ho chv\u00e1li jednoduch\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina \u010ditate\u013eov? Alebo m\u00e1 v\u00e1hu aj to, kto t\u00ed \u010ditatelia s\u00fa? \u010ci prostoduch\u00e9 nes\u010d\u00edtan\u00e9 t\u00edned\u017eerky alebo liter\u00e1rni kritici? To v\u0161ak u\u017e bude in\u00e1 \u00favaha \u2013 o tom, \u010di sa d\u00e1 posudzova\u0165 cena n\u00e1zoru \u010ditate\u013ea pod\u013ea toho, k\u00fdm on je.<\/p>\n

M\u00f4\u017ee hra\u0165 \u00falohu aj davov\u00e1 psych\u00f3za? P\u00e1\u010di sa mu to, lebo sa to p\u00e1\u010di v\u00e4\u010d\u0161ine<\/a>. A nielen to vyhlasuje navonok, ale aj c\u00edti vn\u00fatorne. Za seba v\u0161ak s pokojn\u00fdm svedom\u00edm m\u00f4\u017eem vyhl\u00e1si\u0165, \u017ee nie. Veselo rozdupem aj knihu, na ktor\u00fa nik in\u00fd nepovedal kriv\u00e9ho slova. Ostatn\u00ed nie s\u00fa ja a ich c\u00edtenie nem\u00e1 nijak\u00fa v\u00e4zbu na moje c\u00edtenie<\/a>.<\/p>\n

Horko-\u0165a\u017eko som oh\u013eadom svojich liter\u00e1rnych preferenci\u00ed dospela k neist\u00e9mu z\u00e1veru, \u017ee ve\u013ek\u00fa v\u00e1hu v p\u00e1\u010den\u00ed sa pre m\u0148a maj\u00fa tieto dva aspekty:<\/p>\n

1.<\/strong> Ot\u00e1zky, ktor\u00e9 sa mi vyn\u00e1raj\u00fa pri \u010d\u00edtan\u00ed v hlave, nie s\u00fa ignorovan\u00e9<\/strong> \u2013 autor ich bu\u010f v\u010das zodpoved\u00e1, alebo aspo\u0148 d\u00e1 najavo, \u017ee o nich vie a bude ich rie\u0161i\u0165 nesk\u00f4r. Jednoducho, autor predv\u00edda moje vn\u00edmanie a ch\u00e1panie textu a pracuje s n\u00edm. Dalo by sa poveda\u0165, \u017ee autor m\u00e1 podobn\u00fd sp\u00f4sob myslenia ako ja a z\u00e1rove\u0148 dok\u00e1\u017ee myslie\u0165 zauj\u00edmavej\u0161ie ne\u017e ja v danej chv\u00edli.<\/p>\n

2.<\/strong> Text obsahuje zauj\u00edmav\u00e9 detail\u00edky<\/strong>. Len\u017ee \u010do s\u00fa to tie zauj\u00edmav\u00e9 detail\u00edky? To u\u017e sa definuje ove\u013ea \u0165a\u017e\u0161ie. Pre m\u0148a s\u00fa to neban\u00e1lne inform\u00e1cie ukazuj\u00face h\u013abku a prepracovanos\u0165 autorovho sveta, autorovu inteligenciu, vzdelanie a zmysel pre humor. St\u00e1le m\u00e1lo na predstavu, \u010do?<\/p>\n

A aby sa cel\u00fd probl\u00e9m u\u017e vonkoncom domotal, na celkom in\u00fd syst\u00e9m naskakujem v pr\u00edpade, \u017ee ma zaujme t\u00e9ma<\/strong> doty\u010dn\u00e9ho diela. Po mnoh\u00fdch rokoch som si op\u00e4\u0165 pre\u010d\u00edtala poviedku, ktorej t\u00e9ma ma kedysi nesmierne zaujala (a mimochodom, v tis\u00edckach pr\u00edbehov, ktor\u00e9 som za svoj \u017eivot pre\u010d\u00edtala, bola t\u00e1to poviedka jedinou na t\u00fato t\u00e9mu, ak\u00e1 sa mi kedy dostala do r\u00fak<\/strong>. Pre\u010do? Pre\u010do na tak\u00fa pre m\u0148a extr\u00e9mne zauj\u00edmav\u00fa t\u00e9mu autori ka\u0161l\u00fa?). A \u017easla som. Poviedka bola nap\u00edsan\u00e1 ve\u013emi nejasne, obsahovala plno (zrejme atmosf\u00e9rotvornej) vaty a nepov\u0161imnut\u00fdch detailov. \u010ci\u017ee nie zauj\u00edmav\u00fdch detailov. Napriek tomu som ju v o viac ne\u017e polovicu mlad\u0161om veku pochopila a viac, zaujala ma a nadchla, zaradila sa medzi nezabudnute\u013en\u00e9 k\u00fasky.<\/p>\n

Mo\u017eno na p\u00e1\u010denie sa neexistuje jednotn\u00fd recept. Mo\u017eno, \u017ee zaujatie m\u00f4\u017ee pr\u00eds\u0165 z rozli\u010dn\u00fdch d\u00f4vodov \u2013 niekde t\u00e9ma, niekde spracovanie. Niekde to pokazia drobnosti, niekde to zachr\u00e1ni pr\u00edbeh ako celok. A aby to bol e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161\u00ed gu\u013e\u00e1\u0161, asi sa r\u00f4zni aj od \u010dloveka k \u010dloveku, ak\u00fd rozsah pr\u00ed\u010din ho dok\u00e1\u017ee zauja\u0165. Sta\u010d\u00ed trafi\u0165 jednu a autor m\u00e1 vyhrat\u00e9. No pri stre\u013ebe \u00faplne na slepo, na \u010ditate\u013ea, ktor\u00e9ho nepozn\u00e1me, je aj trafi\u0165 ak\u00fdko\u013evek ter\u010d poriadna fu\u0161ka.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/strong><\/h2>\n