$\"writer-795286_640\"$ <\/a>
Zdroj: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n
Ukazovacie z\u00e1men\u00e1:<\/strong> Ten, t\u00e1, to. Ja viem, vy\u0161krtnutie zop\u00e1r \u201eto\u201c ve\u013ea vody nenam\u00fati, v\u00e1\u0161 text drasticky neskr\u00e1ti, ale v\u0161ak sme len na za\u010diatku. Mo\u017eno tomu nebudete chcie\u0165 veri\u0165, ale vy\u0161krtnutie t\u00fdchto z\u00e1men spred podstatn\u00fdch \u010di pr\u00eddavn\u00fdch mien naozaj nebude na v\u00fdzname vidno. Sk\u00faste si text pre\u010d\u00edta\u0165 o p\u00e1r mesiacov, a u\u017e ani nebudete vedie\u0165, kde ste tie \u201etie\u201c mali.<\/p>\n
Privlast\u0148ovacie z\u00e1men\u00e1:<\/strong> A\u017e na p\u00e1r zriedkav\u00fdch pr\u00edpadov b\u00fdvaj\u00fa rovnako zbyto\u010dn\u00e9 ako ukazovacie. Sk\u00faste si ka\u017ed\u00fa vetu, v ktorej tak\u00e9to z\u00e1men\u00e1 m\u00e1te, poveda\u0165 bez nich, a sk\u00famajte, \u010di takto m\u00f4\u017ee by\u0165 pochopen\u00e1 nespr\u00e1vne. Pr\u00edklad: \u201ePodal mu svoju ruku.\u201c Vy\u0161krtnite svoju \u2013 zmenilo sa vo v\u00fdzname nie\u010do? Bude si azda nejak\u00fd \u010ditate\u013e myslie\u0165, \u017ee mu podal cudziu ruku? Samozrejme, rovnako ako v predo\u0161lom pr\u00edpade to neplat\u00ed pre situ\u00e1cie, kde z\u00e1meno neduplikuje podstatn\u00e9 meno, ale zastupuje ho. Pr\u00edklad: \u201ePodala mu ruku a on ju chytil do svojej.\u201c Tam by to u\u017e bez \u201esvojej\u201c ne\u0161lo.<\/p>\n
Spojky:<\/strong> viem, \u017ee bez nich to \u0165a\u017eko ide… ak chcete necha\u0165 vety pozap\u00e1jan\u00e9. Ale \u010do tak porozde\u013eova\u0165 ich bodkami na krat\u0161ie? Zabijete tak dve muchy jednou ranou: Pridlh\u00e9 s\u00favetia aj prive\u013ek\u00fd po\u010det znakov.<\/p>\n
Men\u00e1\/ozna\u010denie postavy:<\/strong> V pr\u00edpade, ak si ju niet s k\u00fdm splies\u0165, ak je jedinou konaj\u00facou bytos\u0165ou na sc\u00e9ne. Ak opisujete konanie viacer\u00fdch post\u00e1v, je samozrejm\u00e9, \u017ee mus\u00edte zrete\u013ene vyjadri\u0165, kto \u010do rob\u00ed. Vo v\u0161eobecnosti ale plat\u00ed, \u017ee kto bol spomenut\u00fd ako posledn\u00fd, na tom rozpr\u00e1va\u010dova pozornos\u0165 zotrv\u00e1va. Nie je nutn\u00e9 v ka\u017edej vete ani v ka\u017edom odstavci opakovane otrep\u00e1va\u0165, \u017ee to \u010darodejn\u00edk, Fero, Jack,… vstal zo stoli\u010dky, pre\u0161iel ku dver\u00e1m \u010di zachr\u00e1nil svet. No raz za dlh\u00fd \u010das zopakova\u0165 meno postavy odpor\u00fa\u010dam, aj ke\u010f je sama. Pre istotu.<\/p>\n
Uv\u00e1dzacie vety:<\/strong> Je samozrejme d\u00f4le\u017eit\u00e9 ma\u0165 pri dial\u00f3goch jasno v tom, \u010do kto hovoril. Pokia\u013e v\u0161ak p\u00ed\u0161ete dial\u00f3g spr\u00e1vne, v \u00favodzovk\u00e1ch a ka\u017ed\u00fa repliku v novom riadku, a m\u00e1te na sc\u00e9ne iba dvoch rozpr\u00e1vaj\u00facich sa, ktor\u00ed sa symetricky striedaj\u00fa, nie je d\u00f4vod ob\u0161\u0165ast\u0148ova\u0165 \u010ditate\u013eov za ka\u017edou replikou slovesom \u201epovedal\/a\u201c \u010di nedajbo\u017ee za t\u00fdm e\u0161te menom postavy. Skr\u00e1tka len nap\u00ed\u0161ete, \u010do povedal\/a a bodka. \u010citate\u013e pod\u013ea formy vid\u00ed, \u017ee si to len nemyslel\/a. Uv\u00e1dzacie vety s\u00fa nutn\u00e9 vtedy, ke\u010f treba dolo\u017ei\u0165 nejak\u00e9 gesto, t\u00f3n, \u010di hoci\u010do, \u010do z repliky priamo nevypl\u00fdva, no aj t\u00fdm sa odpor\u00fa\u010da \u0161etri\u0165. Ak hovoriaci svojho partnera v replike oslovil menom, a s\u00fa len dvaja, tak je zase \u00faplne jasn\u00e9, \u017ee to asi nepovedal ten druh\u00fd a neoslovuje s\u00e1m seba.<\/p>\n
A aj vtedy, ke\u010f m\u00e1te na sc\u00e9ne viac post\u00e1v, alebo sa nestriedaj\u00fa symetricky, nie v\u017edy je nevyhnutn\u00e9 zd\u00f4raz\u0148ova\u0165, kto \u010do povedal. Napr\u00edklad ak nejak\u00e1 postava nevie vyslovi\u0165 \u201er\u201c, tak phedsa ka\u017ed\u00fd vid\u00ed, \u017ee toto je jej heplika. Ak s\u00fa na sc\u00e9ne mu\u017e a \u017eena, respekt\u00edve jedin\u00e1 \u017eena medzi mu\u017emi \u010di jedin\u00fd mu\u017e medzi \u017eenami, za \u201epovedal\/a\u201c nemus\u00ed \u00eds\u0165 meno postavy, lebo je to v\u010faka rodu slovesa jasn\u00e9. Hoci, pre orient\u00e1ciu, rovnako ako pri men\u00e1ch post\u00e1v, raz za \u010das odpor\u00fa\u010dam zv\u00fdrazni\u0165, kto \u010do hovor\u00ed. Obmedzen\u00edm uv\u00e1dzac\u00edch viet si z\u00e1rove\u0148 nemus\u00edte robi\u0165 \u0165a\u017ek\u00fa hlavu z toho, ako sloves\u00e1 v nich neopakova\u0165.<\/p>\n
Rozsiahle formul\u00e1cie:<\/strong> Tu je u\u017e \u0165a\u017e\u0161ie by\u0165 konkr\u00e9tny, preto\u017ee existuje obrovsk\u00e9 mno\u017estvo rozli\u010dn\u00fdch foriem viet, ktor\u00e9 mo\u017eno nap\u00edsa\u0165 stru\u010dnej\u0161ie. Pr\u00edkladom s\u00fa mnoh\u00e9 \u010diarkami vymedzen\u00e9 vsuvky za\u010d\u00ednaj\u00face slov\u00ed\u010dkom \u201ektor\u00fd\u201c, \u201e\u017ee\u201c, a ich zostru\u010dnen\u00edm sa z\u00e1rove\u0148 zbav\u00edte pr\u00edpadn\u00e9ho opakovania t\u00fdchto ne\u017eelan\u00fdch spojok. E\u0161te konkr\u00e9tnej\u0161\u00ed pr\u00edklad: \u201eStrom, ktor\u00fd st\u00e1l pred domom, vyp\u00edlili.\u201c na \u201eVyp\u00edlili strom stojaci pred domom.\u201c<\/p>\n
Trojbodky:<\/strong> S\u00fa efektn\u00e9, to \u00e1no, a za\u010d\u00ednaj\u00faci autori to tu\u0161ia, lebo neraz pova\u017euj\u00fa odstavec za straten\u00fd, ak v \u0148om nie je aspo\u0148 jedna trojbodkov\u00e1 veta. Len\u017ee ich pri\u010dast\u00fdm opakovan\u00edm sa efekt str\u00e1ca nevraviac o tom, \u017ee je to tie\u017e gramaticky zle. Trojbodka toti\u017e ozna\u010duje nedokon\u010den\u00fa vetu, pr\u00edpadne dlh\u0161iu odmlku v rozpr\u00e1van\u00ed. A ke\u010f sa pri rev\u00edzi\u00e1ch pozriete na svoje trojbodkov\u00e9 vety znova, \u010dasto zist\u00edte, \u017ee va\u0161e prvopl\u00e1novo nedokon\u010den\u00e9 vety s\u00fa dokon\u010den\u00e9 a \u017ee ich jedin\u00e1 nedotiahnutos\u0165 spo\u010d\u00edva v bodk\u00e1ch navy\u0161e. Mimochodom, tu d\u00e1vam tie\u017e do pozornosti, \u017ee trojbodka sa vol\u00e1 preto trojbodka, lebo tie bodky s\u00fa tri, nie dve alebo viac. Viacbodkovos\u0165 z textu \u013eahko vychyt\u00e1te, ke\u010f si do vyh\u013ead\u00e1va\u010da vo Worde zad\u00e1te sekvenciu \u0161tyroch bodiek.<\/p>\n
A \u017eiadnu paniku, e\u0161te st\u00e1le sa nestr\u00e1ca v\u00fdznam! To pomalinky pr\u00edde a\u017e teraz.<\/p>\n
Pr\u00eddavn\u00e9 men\u00e1:<\/strong> Hoci nepozn\u00e1m skuto\u010dn\u00fd d\u00f4vod, te\u00f3ria hovor\u00ed a prax potvrdzuje, \u017ee text je t\u00fdm menej \u010ditate\u013en\u00fd, \u010d\u00edm viac je v \u0148om pr\u00eddavn\u00fdch mien, a t\u00fdm \u010ditate\u013enej\u0161\u00ed, \u010d\u00edm viac je v \u0148om slovies. \u017de to znie pr\u00edli\u0161 kr\u00e1sne na to, aby to bola pravda? Nu\u017e, samozrejme, pomer slovies a pr\u00eddavn\u00fdch mien nie je ani z\u010faleka jedin\u00fd faktor rozhoduj\u00faci o \u010ditate\u013enosti, ale m\u00f4\u017ee pom\u00f4c\u0165. Tak\u017ee hur\u00e1 do \u0161krtania.<\/p>\n
Vy\u0161krtaniahodn\u00e9 pr\u00eddavn\u00e9 men\u00e1 mo\u017eno rozdeli\u0165 do dvoch skup\u00edn: \u00faplne zbyto\u010dn\u00e9 a skoro zbyto\u010dn\u00e9. \u00daplne zbyto\u010dn\u00e9 pomenov\u00e1vaj\u00fa nejak\u00fa zrejm\u00fa skuto\u010dnos\u0165. S\u00fa autori, ktor\u00ed maj\u00fa bohvie pre\u010do sklony neust\u00e1le p\u00edsa\u0165, \u017ee tr\u00e1va je zelen\u00e1, tma \u010dierna a kame\u0148 tvrd\u00fd. Pritom je ve\u013emi nepravdepodobn\u00e9 a\u017e nemo\u017en\u00e9, aby tie spomenut\u00e9 podstatn\u00e9 men\u00e1 mali in\u00e9 \u010di nebodaj opa\u010dn\u00e9 vlastnosti. Sotva si nejak\u00fd \u010ditate\u013e pod slovom kame\u0148 predstav\u00ed teleso m\u00e4kk\u00e9 ako vank\u00fa\u0161ik. Slov\u00ed\u010dko \u201etvrd\u00fd\u201c je tam \u00faplne zbyto\u010dn\u00e9. Tak\u017ee pr\u00eddavn\u00e9 men\u00e1 by mali popisova\u0165 len neo\u010dak\u00e1van\u00e9 vlastnosti a aj tie je lep\u0161ie predstavi\u0165 pomocou slovies. Skoro zbyto\u010dn\u00e9 pr\u00eddavn\u00e9 men\u00e1 s\u00edce spres\u0148uj\u00fa \u010di utvrdzuj\u00fa nie\u010do, v \u010dom si \u010ditate\u013e nie je ist\u00fd, alebo dokonca pod\u00e1vaj\u00fa aj nejak\u00fa spres\u0148uj\u00facu inform\u00e1ciu, ale je to primal\u00fd zisk na \u00fakor \u010ditate\u013enosti textu.<\/p>\n
Ak sa neviete rozhodn\u00fa\u0165, \u010di m\u00f4\u017eete dan\u00e9 pr\u00eddavn\u00e9 meno postr\u00e1da\u0165, sk\u00faste ho znegova\u0165. Pr\u00edklad: \u201eNaliala do poh\u00e1ra biele mlieko.\u201c \u2013 napadlo by niekomu, \u017ee to mlieko bolo \u010dierne, pr\u00edpadne modr\u00e9 \u010di purpurov\u00e9? Nie? Tak\u017ee iba: \u201eNaliala do poh\u00e1ra mlieko.\u201c<\/p>\n
Pr\u00edslovky:<\/strong> Pr\u00edslovky nie s\u00fa ni\u010d in\u00e9 ne\u017e pr\u00eddavn\u00e9 men\u00e1 v ru\u017eovom. Ich efekt na (ne)\u010ditate\u013enos\u0165 je rovnak\u00fd. Takisto aj d\u00f4vody ich vy\u0161krtnutia a sp\u00f4sob ich h\u013eadania. Pr\u00edklad: \u201eZa\u010dal sa pribli\u017eova\u0165 nebezpe\u010dne bl\u00edzko.\u201c \u2013 m\u00f4\u017ee sa pribli\u017eova\u0165 \u010faleko? Nie, \u010di\u017ee: \u201eZa\u010dal sa nebezpe\u010dne pribli\u017eova\u0165.\u201c<\/p>\n
Zbyto\u010dne spres\u0148uj\u00face slov\u00e1:<\/strong> Zah\u0155\u0148aj\u00fa v\u0161etky ostatn\u00e9 slovn\u00e9 druhy, ktor\u00e9 robia rovnak\u00e9 neduhy ako pr\u00edslovky a pr\u00eddavn\u00e9 men\u00e1 \u2013 ozrejmuj\u00fa to, \u010do je viac ne\u017e je zrejm\u00e9. Pr\u00edklad: \u201eNarovnal si golier na ko\u0161eli.\u201c Mohol si narovna\u0165 golier na nohaviciach? Nie? Tak\u017ee: \u201eNarovnal si golier.\u201c<\/p>\n
Opakuj\u00face sa slov\u00e1:<\/strong> \u017de slov\u00e1 by sa nemali pri\u010dasto opakova\u0165, to je jedno z najzn\u00e1mej\u0161\u00edch \u0161tylistick\u00fdch pravidiel. Ich opakovanie v\u0161ak m\u00f4\u017ee by\u0165 dobrou z\u00e1mienkou na \u0161krtanie, sp\u00f4sobom, ako tento bolestiv\u00fd proces autorovi u\u013eah\u010di\u0165. Nemus\u00ed ani prelistova\u0165 v\u0161etky synonymick\u00e9 slovn\u00edky a preformulova\u0165 kv\u00f4li opakovaniu tri odstavce, aby sk\u00fasil zisti\u0165, \u010di aspo\u0148 jedno z t\u00fdch ne\u0161\u0165astn\u00fdch opakovan\u00fdch slov\u00ed\u010dok nem\u00f4\u017ee \u00eds\u0165 proste pre\u010d bez n\u00e1hrady. \u010citatelia sa dos\u0165 pokochaj\u00fa t\u00fdmi ostatn\u00fdmi.<\/p>\n
A teraz sa pripravte na najhor\u0161ie, za\u010d\u00edname u\u017e toti\u017e zach\u00e1dza\u0165 aj do v\u00fdznamu:<\/p>\n
Opakuj\u00face sa inform\u00e1cie:<\/strong> Hne\u010f na za\u010diatok chcem poveda\u0165, \u017ee v mnoh\u00fdch, ba vo v\u00e4\u010d\u0161ine kn\u00edh nevid\u00edm tento probl\u00e9m ale pr\u00e1ve opa\u010dn\u00fd \u2013 \u017ee d\u00f4le\u017eit\u00e9 inform\u00e1cie nie s\u00fa otrep\u00e1van\u00e9 o hlavu pr\u00edli\u0161 \u010dasto. Autor si asi mysl\u00ed, \u017ee je nie\u010do samozrejm\u00e9 a nie\u010do pozn\u00e1me, len\u017ee niektor\u00e9 veci v\u00f4bec nie s\u00fa samozrejm\u00e9 a nie\u010do sa v z\u00e1plave post\u00e1v a diania po\u013eahky strat\u00ed. Ale to neznamen\u00e1, \u017ee nem\u00f4\u017ee nasta\u0165 aj opa\u010dn\u00fd probl\u00e9m. Ba dokonca mysl\u00edm, \u017ee u m\u0148a nast\u00e1va, lebo ja, v snahe vyhn\u00fa\u0165 sa tomu, \u010do na knih\u00e1ch in\u00fdch nem\u00e1m rada, m\u00e1vam tendenciu pripom\u00edna\u0165 veci zas, znova a do z\u00e1lohy e\u0161te raz.<\/p>\n
Ak trp\u00edte podobn\u00fdm probl\u00e9mom, treba si ur\u010di\u0165 priority. Ma\u0165 jasno v tom, ak\u00e9 pocity, dojmy a inform\u00e1cie si m\u00e1 \u010ditate\u013e z v\u00e1\u0161ho pr\u00edbehu odnies\u0165. Slovo po slove si ho pam\u00e4ta\u0165 nebude, to je jasn\u00e9. A je fakt potrebn\u00e9, aby si \u010ditate\u013e prepa\u0161oval do dojmov niektor\u00e9 detaily opisu prostredia, ved\u013eaj\u0161ie postavy a in\u00e9 drobnosti? A e\u0161te jedno d\u00f4le\u017eit\u00e9 upozornenie \u2013 to, \u010do je d\u00f4le\u017eit\u00e9, s\u00edce odpor\u00fa\u010dam opakova\u0165 v\u0161etk\u00fdmi desiatimi, ale! \u2013 z\u00e1rove\u0148 odli\u0161n\u00fdmi slovami, in\u00fdmi situ\u00e1ciami, \u0161tyliz\u00e1ciou. To aby ste neznechutili t\u00fa \u010das\u0165 \u010ditate\u013eov, ktor\u00e1 si to zapam\u00e4tala hne\u010f na prv\u00fdkr\u00e1t.<\/p>\n
Nepodarky:<\/strong> Zdrav\u00fd rozum vel\u00ed, \u017ee ak treba \u0161krtn\u00fa\u0165 nie\u010do v\u00e4\u010d\u0161ie, zameriame sa na tie \u010dasti textu, ktor\u00e9 sa n\u00e1m menej p\u00e1\u010dia. To odobrujem. Ale nie extr\u00e9misticky. Je jednoduch\u00e9 autorom poradi\u0165, \u017ee ak sa im nejak\u00e1 sc\u00e9na nepodarila, tak ju maj\u00fa skr\u00e1tka vy\u0161krtn\u00fa\u0165. Hm, ale \u010do kontext? Ak h\u00e1dka dvoch post\u00e1v iniciuje \u00fatek jednej z nich, tak sotva m\u00f4\u017eete jednoducho stla\u010di\u0165 delete<\/em> a necha\u0165 svojho hrdinu trucova\u0165 bezd\u00f4vodne. A dos\u0165 amat\u00e9rsky p\u00f4sob\u00ed aj to, ak namiesto sc\u00e9ny nap\u00ed\u0161ete: \u201eDc\u00e9ra sa s matkou ve\u013emi poh\u00e1dala a preto…\u201c \u2013 ak, pravda, nie s\u00fa va\u0161im \u0161t\u00fdlom popisy deja namiesto deja (ide ale o dos\u0165 zastaran\u00fd sp\u00f4sob). Ak ste v\u0161ak sc\u00e9nov\u00fd autor, h\u00e1dku by mal \u010ditate\u013e vidie\u0165 v priamom prenose. Ak nie je dobr\u00e1, tak skr\u00e1ten\u00fa. Ohlodan\u00fa na kos\u0165, ale st\u00e1le ako sc\u00e9nu.<\/p>\n
Podarky:<\/strong> Na koniec asi zhrozenie najv\u00e4\u010d\u0161ie. Ale pokoj. Nie, nerad\u00edm, ako ist\u00fd spisovate\u013e, \u0161krta\u0165 to, \u010do pova\u017eujete za najlep\u0161ie, preto\u017ee je to vraj falo\u0161n\u00e9 \u010di ak\u00e9. Kde\u017ee. Ja iba… ak skracujete text a vydaren\u00e9 sc\u00e9ny pritom obch\u00e1dzate s posv\u00e4tnou b\u00e1z\u0148ou, pri\u010dom sa donekone\u010dna prplete a \u0161krt\u00e1te len v nepodarkoch, mo\u017eno neza\u0161kod\u00ed trochu zmeni\u0165 pr\u00edstup. Viete, z vlastn\u00fdch sk\u00fasenost\u00ed m\u00f4\u017eem poveda\u0165, \u017ee dobr\u00fd pocit zo sc\u00e9ny u m\u0148a pri p\u00edsan\u00ed pramen\u00ed preto, lebo v nej je v\u0161etko podstatn\u00e9. \u010co ale v\u00f4bec neznamen\u00e1, \u017ee tam nem\u00f4\u017ee by\u0165 aj nie\u010do navy\u0161e. A aj je, aj v t\u00fdch najlep\u0161\u00edch. \u0160krtnut\u00edm p\u00e1r slov\u00ed\u010dok v nich sa \u017eiadny p\u00f4vodn\u00fd n\u00e1boj nestrat\u00ed, verte mi.<\/p>\n
Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n\n
Prezradi\u0165 tak akur\u00e1t<\/a><\/li>\n
Schod\u00edky ku kvalite<\/a><\/li>\n
Umenie korekt\u00far<\/a><\/li>\n
Odst\u00e1tie na\u0161e ka\u017edodenn\u00e9<\/a><\/li>\n
Nech<\/a> \u017eij\u00fa prebyto\u010dn\u00e9 \u00fadaje<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 27. 4. 2016 Hoci vediem kampa\u0148 proti \u0161krtaniu my\u0161lienok z liter\u00e1rnych diel, nezab\u00fadam jedn\u00fdm dychom dod\u00e1va\u0165, \u017ee \u0161krtanie b\u00fdva aj u\u017eito\u010dn\u00e9. Z\u00e1vis\u00ed od toho, \u010do sa \u0161krt\u00e1. A na\u0148 sa teraz po\u010fme pozrie\u0165. Na u\u017eito\u010dn\u00e9 \u0161krtanie. Ver\u00edm, \u017ee nejeden za\u010d\u00ednaj\u00faci autor m\u00e1 pri snahe vtesna\u0165 svoj text do drastick\u00e9ho maxim\u00e1lneho (pokračovať v čítaní…) <\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":64,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3269"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8730,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3269\/revisions\/8730"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/64"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adhara.sk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}