{"id":4827,"date":"2018-08-16T15:26:53","date_gmt":"2018-08-16T13:26:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=4827"},"modified":"2020-04-08T22:45:58","modified_gmt":"2020-04-08T20:45:58","slug":"preco-nie-selfpublishing","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=4827","title":{"rendered":"Pre\u010do nie selfpublishing"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Zdroj: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

\u010c\u00edm \u010falej, t\u00fdm viac sa rozm\u00e1haj\u00fa diela s n\u00e1lepkou \u201evydan\u00e9 vlastn\u00fdm n\u00e1kladom\u201c alebo e-knihy bez vydavate\u013ea. A hoci mo\u017eno existuj\u00fa v\u00fdnimky, u pr\u00edpadov, s ktor\u00fdmi som sa stretla ja, mo\u017eno doda\u0165: na \u0161kodu autorov aj \u010ditate\u013eov. O d\u00f4vodoch, pre\u010do je to tak, nebudem mudrova\u0165 z poz\u00edcie \u010dloveka, ktor\u00fd by opovr\u017elivo dal od selfpublishingu ruky pre\u010d. Rob\u00edm to z poz\u00edcie \u010dloveka, ktor\u00fd si to vysk\u00fa\u0161al ako autor aj ako \u010ditate\u013e.<\/p>\n

Ach, t\u00e1 kvalita<\/h3>\n

Asi naj\u010dastej\u0161\u00ed d\u00f4vod, pre\u010do autori po selfpublishingu siahaj\u00fa, je, aby mohli poveda\u0165, \u017ee im vy\u0161la kniha. Ak by im toti\u017e i\u0161lo len o to, aby ich pr\u00e1ce \u010ditatelia \u010d\u00edtali, sta\u010dilo by im publikova\u0165 ich na blogu. No nie je tak? Ale autori chc\u00fa viac. Len\u017ee \u2013 a to je na tom najsmutnej\u0161ie \u2013 ak ide o e-book, tak selfpublishing ni\u010d viac ako blog nie je. Zmena je len v ozna\u010den\u00ed, form\u00e1te, a v dobrovo\u013enom pridan\u00ed si nev\u00fdhody, \u017ee e-knihu u\u017e autor nem\u00f4\u017ee (\u013eahko) na\u010falej upravova\u0165. A \u010ditatelia, ako aj vydavatelia, s\u00fa si tohto rozdielu dobre vedom\u00ed. T\u00fdm, \u017ee ste si vydali e-knihu, nikoho neoh\u00farite. Ani si nezlep\u0161\u00edte svoju vyjedn\u00e1vaciu poz\u00edciu, ak raz budete chcie\u0165 vyda\u0165 naozajstn\u00fa knihu<\/a> \u2013 papierov\u00fa, cez vydavate\u013estvo, na jeho n\u00e1klady.<\/p>\n

Pre\u010do? Preto\u017ee prv\u00e9, \u010do mnoh\u00fdm \u013eu\u010fom pri selfpublishingu napadne, je \u201eto bola tak\u00e1 blbos\u0165, \u017ee ju \u017eiadne vydavate\u013estvo nechcelo prija\u0165\u201c. A, priznajme si, mnoh\u00ed selfpublisheri to najprv naozaj sk\u00fa\u0161aj\u00fa t\u00fdmto sp\u00f4sobom. Samozrejme, odvodi\u0165 tak\u00fdto z\u00e1ver len na z\u00e1klade neprijatia knihy vydavate\u013eom je ve\u013emi kr\u00e1tkozrak\u00e9. Iste\u017ee z\u010faleka nie ka\u017ed\u00fd pracovn\u00edk ka\u017ed\u00e9ho vydavate\u013estva kvalitu uzn\u00e1. Otrep\u00e1van\u00fd pr\u00edklad je Harry Potter<\/a>, ktor\u00e9ho odmietlo jeden\u00e1s\u0165 vydavate\u013estiev. Rovnako kr\u00e1tkozrak\u00e1 je v\u0161ak ale aj predstava autora, \u017ee ak ho tie\u017e odmietne jeden\u00e1s\u0165 vydavate\u013estiev, jeho dielo je nov\u00fd Harry Potter. Kvalita sa toti\u017e spravidla sk\u00f4r \u010di nesk\u00f4r spozn\u00e1. Ani Rowlingov\u00e1 neskon\u010dila ako selfpublisherka a jej Harryho Pottera niekto vydal. A, prirodzene, s\u00fa pr\u00edpady, kedy redaktor vydavate\u013estva s\u00edce uzn\u00e1 kvalitu rukopisu, no nevyd\u00e1 ho z d\u00f4vodu, \u017ee nie je dostato\u010dne komer\u010dn\u00fd. V takom pr\u00edpade je skuto\u010dne selfpublishing najlep\u0161ie rie\u0161enie. \u017dia\u013e, sk\u00fasenos\u0165 ukazuje, \u017ee tak\u00e9to diela \u2013 kvalitn\u00e9, no men\u0161inov\u00e9 \u2013 s\u00fa medzi samizdatmi zast\u00fapen\u00e9 naozaj minim\u00e1lne. Tak ako aj samizdaty, ktor\u00e9 sa stali bestsellermi.<\/p>\n

Mnoh\u00e9 pr\u00e1ce s\u00fa toti\u017e v\u0161etk\u00fdmi osloven\u00fdmi vydavate\u013emi odmietnut\u00e9 z naozaj p\u00e1dnych d\u00f4vodov. Pr\u00edbehy s\u00fa o\u010dividn\u00fdmi plagi\u00e1tmi nejak\u00e9ho (\u010dasto dokonca samo osebe nekvalitn\u00e9ho) bestselleru, nemaj\u00fa hlavu a p\u00e4tu, n\u00e1pad, sp\u00e1d, aspo\u0148 minim\u00e1lnu uverite\u013enos\u0165… do mnoh\u00fdch textov trpiacich t\u00fdmito neduhmi som nahliadla, k\u00fdm e\u0161te boli pr\u00edstupn\u00e9 na blogoch. Ke\u010f som ich potom uvidela \u201epov\u00fd\u0161en\u00e9\u201c na \u00farove\u0148 e-knihy \u010di samon\u00e1kladom vydanej papierovej, nebolo to pr\u00edjemn\u00e9 prekvapenie.<\/p>\n

Navy\u0161e \u2013 ako sa neraz uk\u00e1\u017ee \u2013 autor neinvestoval ani do opravy nesporn\u00fdch ch\u00fdb<\/a>. Texty sa hem\u017eia hrubicami, preklepmi, vz\u00e1jomne si odporuj\u00facimi tvrdeniami a nezrozumite\u013en\u00fdmi vetn\u00fdmi kon\u0161trukciami. D\u00f4vody si op\u00e4\u0165 m\u00f4\u017eeme len dom\u00fd\u0161\u013ea\u0165: bu\u010f autorovi ani vo sne nepri\u0161lo na um, \u017ee by jeho geni\u00e1lne dielo mohlo ma\u0165 nejak\u00fa chybi\u010dku hoc z nepozornosti, alebo nechce zvy\u0161ova\u0165 n\u00e1klady na vydanie platen\u00edm nejak\u00e9ho \u201ezbyto\u010dn\u00e9ho\u201c redaktora, \u010di si skr\u00e1tka povie, \u017ee t\u00fdch p\u00e1r drobnost\u00ed predsa nikomu nem\u00f4\u017ee prek\u00e1\u017ea\u0165 vo vstreb\u00e1van\u00ed jeho \u00fa\u017easn\u00fdch my\u0161lienok. M\u00e1m ale zl\u00fa spr\u00e1vu \u2013 m\u00f4\u017ee. No dobr\u00e1 spr\u00e1va je, \u017ee nie je nutn\u00e9 m\u00ed\u0148a\u0165 prachy na redaktora ber\u00faceho x eur za str\u00e1nku. Potrebujete len \u010ditate\u013eov \u2013 korektorov<\/a>. Mnoh\u00ed sa dobrovo\u013ene pon\u00fakaj\u00fa na liter\u00e1rnych blogoch a v diskusi\u00e1ch. A ich pr\u00e1ca \u2013 najm\u00e4 ak sa v\u00e1m podar\u00ed z\u00edska\u0165 na korekt\u00fary jedn\u00e9ho diela viacer\u00fdch \u2013 sa kvalitou m\u00f4\u017ee rovna\u0165 aj platenej redak\u010dnej.<\/p>\n

Diela pln\u00e9 ch\u00fdb a nekvality v\u0161ak e-knih\u00e1m buduj\u00fa ve\u013emi zl\u00e9 meno. Ak k nim aj \u010ditatelia pristupovali zo za\u010diatku bez predsudkov, ak v nich aj h\u013eadaj\u00fa kvalitn\u00e9 diela okrajov\u00fdch \u017e\u00e1nrov, sta\u010d\u00ed p\u00e1r stretov s tak\u00fdmito chybami hm\u00fdriacimi e-knihami, a aj oni konvertuj\u00fa na n\u00e1zor, \u017ee ka\u017ed\u00e1 e-kniha je tak\u00e1 blbos\u0165, \u017ee ju nijak\u00fd vydavate\u013e nechcel prija\u0165. O to hor\u0161ie pre autorov, ktor\u00ed \u2013 v to ver\u00edm \u2013 naozaj neboli neprijat\u00ed vydavate\u013eom z d\u00f4vodu nedostato\u010dnej kvality ich diel. Vo v\u00fdsledku e-kn\u00edh len prib\u00fada a prib\u00fada a ich \u010ditate\u013eov iba ub\u00fada a ub\u00fada.<\/p>\n

\u010c\u00edta ich v\u00f4bec niekto?<\/h3>\n

Ale vlastne… naozaj \u010ditate\u013eov? Pri svojich dvoch pokusoch o publik\u00e1ciu e-knihy som si toti\u017e nemohla nev\u0161imn\u00fa\u0165 diametr\u00e1lny rozdiel v s\u0165ahovan\u00ed tej, \u010do je pon\u00fakan\u00e1 zdarma, a tej, ktor\u00e1 po\u017eaduje poplatok, hoci iba symbolick\u00fd. Podot\u00fdkam, \u017ee pri tej stiahnute\u013enej zdarma som e\u0161te bola absol\u00fatne nezn\u00e1ma autorka bez jedinej publik\u00e1cie, bez vlastnej webstr\u00e1nky ba ani blogu. Pri druhej som u\u017e mala za sebou tri rom\u00e1nov\u00e9 a nieko\u013eko \u010fal\u0161\u00edch publik\u00e1ci\u00ed spolu s oceneniami v liter\u00e1rnych s\u00fa\u0165a\u017eiach. Napriek tomu predstavoval rozdiel v po\u010dte stiahnut\u00fdch v\u00fdtla\u010dkov dva r\u00e1dy v prospech kni\u017eky zdarma! Ale \u2013 a \u010do je rovnako zauj\u00edmav\u00e9 \u2013 koment\u00e1r k nej nap\u00edsal priemerne len jeden z dvesto s\u0165ahova\u010dov!<\/p>\n

\u010c\u00edm to asi tak bude? Zrejme t\u00fdm, \u017ee \u013eudia s\u0165ahuj\u00fa veci zdarma len preto, aby ich s\u0165ahovali. \u00daprimne, aj ja som si stiahla z netu pekn\u00fdch p\u00e1r vec\u00ed, ktor\u00e9 som ne\u010d\u00edtala, hoci v dobrej viere, \u017ee ich raz \u010d\u00edta\u0165 budem. Je pravda, \u017ee internet n\u00e1s k tak\u00e9muto spr\u00e1vaniu trochu n\u00fati. Je nest\u00e1ly, premenliv\u00fd, veci na \u0148om zo d\u0148a na de\u0148 mizn\u00fa a my potom \u013eutujeme. Preto zbesilo downloadujeme v\u0161etko, \u010do je e\u0161te pr\u00edstupn\u00e9, ak by sme to niekedy potrebovali.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Zdroj: Pixabay<\/p><\/div>\n

A ak\u00e9 pou\u010denie z toho vypl\u00fdva pre selfpublishing? Ak zverejn\u00edte dielko zdarma, radova\u0165 sa nad vysok\u00fdmi \u010d\u00edslami stiahnut\u00ed je zbyto\u010dn\u00e9 a op\u00e4\u0165 to nie je nijak\u00fd d\u00f4kaz va\u0161ich spisovate\u013esk\u00fdch kval\u00edt. Obzvl\u00e1\u0161\u0165 ak tie stiahnutia nesprev\u00e1dza adekv\u00e1tny po\u010det koment\u00e1rov. Rozhodne nem\u00e1 zmysel sa tak\u00fdmito \u010d\u00edslami oh\u00e1\u0148a\u0165, ak nesk\u00f4r pon\u00fakate ten rukopis vydavate\u013estvu.<\/p>\n

A \u010do platen\u00e9 e-knihy? Ako ukazuje moja sk\u00fasenos\u0165, ale aj sledovanie predaja in\u00fdch e-kn\u00edh na port\u00e1li, ku ktor\u00fdch \u010d\u00edslam m\u00e1m pr\u00edstup, z\u00e1ujem o ne je ove\u013ea men\u0161\u00ed ako o papierov\u00e9 knihy. V pr\u00edpade mojej knihy asi stokr\u00e1t men\u0161\u00ed. Celkom vtipn\u00e9 ak uv\u00e1\u017eime, \u017ee moje papierov\u00e9 knihy stoja viac ne\u017e desa\u0165kr\u00e1t to\u013eko ako moja samizdatov\u00e1 e-kni\u017eka.<\/p>\n

Stru\u010dne a jasne, \u013eudia e-knihy prakticky ne\u010d\u00edtaj\u00fa. D\u00f4vodom m\u00f4\u017ee by\u0165 neroz\u0161\u00edrenos\u0165 \u010d\u00edta\u010diek, n\u00e1ro\u010dnos\u0165 \u010d\u00edtania z obrazovky, a ochota investova\u0165 rad\u0161ej do tla\u010denej publik\u00e1cie. Nielen pre nostalgick\u00fa v\u00f4\u0148u papiera a \u0161u\u0161\u0165anie str\u00e1n, ale aj pre d\u00f4vod, ktor\u00e9mu sa ideme venova\u0165: vydan\u00edm knihy na n\u00e1klady vydavate\u013estva sa aj niekto in\u00fd okrem autora zaru\u010dil, \u017ee bude dobr\u00e1. To pre \u010ditate\u013ea znamen\u00e1 extr\u00e9mne ve\u013ea. A pre autora by malo tie\u017e.<\/p>\n

Invest\u00edcia \u2013 n\u00e1dej na kvalitu<\/h3>\n

Slovn\u00e1 pochvala je \u013eahk\u00e1 a lacn\u00e1. Ak m\u00e1te iba t\u00fa, nie je d\u00f4kazom, \u017ee ste dobr\u00fdm autorom. V r\u00e1mci nenaru\u0161enia dobr\u00fdch vz\u0165ahov, pr\u00edpadne z d\u00f4vodu zaslepenosti, v\u00e1s m\u00f4\u017ee chv\u00e1li\u0165 rodina aj priatelia. A dokonca v\u00e1s m\u00f4\u017ee pochv\u00e1li\u0165 aj nezn\u00e1my \u010dlovek na internete<\/a>, ak m\u00e1 m\u00e4kk\u00e9 srdce a nechce va\u0161e spisovate\u013esk\u00e9 \u00fasilie rani\u0165. Len\u017ee sk\u00faste niekomu navrhn\u00fa\u0165, aby vieru v kvalitu v\u00e1\u0161ho rukopisu potvrdil invest\u00edciou do neho. A zist\u00edte, \u017ee srdcia r\u00fdchlo stvrdn\u00fa. Na extr\u00e9mne n\u00edzkom predaji e-kn\u00edh hoci aj za symbolick\u00e9 ceny je zjavn\u00e9, \u017ee \u013eudia sa pe\u0148az\u00ed vzd\u00e1vaj\u00fa neuverite\u013ene neradi. A predaj sa t\u00fdka len invest\u00edcie eura-dvoch. \u010co potom tis\u00edce eur, ktor\u00e9 s\u00fa nevyhnutn\u00e9 na tla\u010d a v\u00e4zbu? Znie to cynicky, ale a\u017e peniaze odhalia, kto je o kvalite va\u0161ej pr\u00e1ce presved\u010den\u00fd naozaj \u00faprimne<\/strong>. A na rozdiel od bohat\u00e9ho str\u00fdka je vydavate\u013e niekto, kto v tejto bran\u017ei pracuje a je ist\u00fd predpoklad, \u017ee sa vyzn\u00e1.<\/p>\n

Opakujem ale znova, to neznamen\u00e1, \u017ee ak vydavate\u013e \u00faprimne pova\u017euje rukopis za dobr\u00fd, zna\u010d\u00ed to stopercentne, \u017ee je naozaj dobr\u00fd. A naopak. Iste\u017ee je zn\u00e1mych nespo\u010detne ve\u013ea pr\u00edpadov, kedy vydavate\u013e odmietol naozaj dobr\u00e9 a dokonca aj komer\u010dn\u00e9 (!) veci a nechal vyjs\u0165 ozajstn\u00fa hl\u00fapos\u0165. Z\u00e1ruku na kvalitu v\u00e1m ani vydavate\u013esk\u00e1 zmluva ned\u00e1.<\/p>\n

A rovnako samozrejm\u00e9 je, \u017ee hoci odpadn\u00fa finan\u010dn\u00e9 n\u00e1klady, publik\u00e1cia cez vydavate\u013estvo m\u00e1 aj svoje nev\u00fdhody. Selfpublisheri sa ob\u010das oh\u00e1\u0148aj\u00fa nutnos\u0165ou deli\u0165 sa s vydavate\u013eom o zisk. Ale \u00faprimne, pokia\u013e ste za\u010d\u00ednaj\u00faci autor, zisk je to \u00faplne posledn\u00e9, \u010do by v\u00e1s malo zauj\u00edma\u0165. Pre za\u010d\u00ednaj\u00faceho autora je nesmiernym \u00faspechom u\u017e to, ak zo za\u010diatku nie je v strate! V tejto f\u00e1ze je d\u00f4le\u017eit\u00e9 meno. Z\u00e1robok bude a\u017e \u010fal\u0161\u00edm krokom.<\/p>\n

No a druh\u00fd argument selfublisherov, ne\u017eiad\u00face z\u00e1sahy redaktorov do textu? Uzn\u00e1vam, to b\u00fdva probl\u00e9m. Kv\u00f4li nerealizovate\u013en\u00fdm po\u017eiadavk\u00e1m som dokonca u\u017e aj ja dvoch vydavate\u013eov odmietla. Ale men\u0161ie z\u00e1sahy \u2013 korekt\u00fary \u2013 s\u00fa len malou da\u0148ou za to, \u017ee nemus\u00edte c\u00e1lova\u0165 tis\u00edce eur. A hoci pri nich \u0161kr\u00edpete zubami, \u010dasom mo\u017eno u niektor\u00fdch pr\u00eddete na to, \u017ee text naozaj vylep\u0161ili<\/a>.<\/p>\n

S\u00fa, prirodzene, aj e-knihy vydan\u00e9 cez vydavate\u013estvo. Aj m\u00f4j e-debut bol tak\u00fd. Ale tak\u00e9to vydanie nem\u00e1 \u017eiadnu v\u00e1hu, op\u00e4\u0165 z jednoduch\u00e9ho d\u00f4vodu: netreba do\u0148 investova\u0165 \u017eiadne peniaze. Vo v\u00fdsledku preto tak\u00e9to vydavate\u013estv\u00e1 vyd\u00e1vaj\u00fa v\u0161etko, \u010do sa im po\u0161le, bez ak\u00e9hoko\u013evek filtra kvality. M\u00e1m podozrenie, \u017ee neraz svoj sortiment ani ne\u010d\u00edtaj\u00fa (\u010do ale sn\u00e1\u010f predsa len nebol pr\u00edpad m\u00f4jho e-debutu, ke\u010f\u017ee si ho vy\u017eiadali aj v papierovej podobe). Papier s\u00edce ve\u013ea znesie, ale virtu\u00e1lny znesie e\u0161te neporovnate\u013ene viac. Preto je internet pln\u00fd veci, u ktor\u00fdch sa a\u017e div\u00edm, \u017ee mi z nich neza\u010dala horie\u0165 obrazovka…<\/p>\n

Viera vo v\u00e1s je na nezaplatenie<\/h3>\n

Pri vyd\u00e1van\u00ed na n\u00e1klady vydavate\u013estva \u010di sponzora teda nejde v prvom rade o to, \u017ee nemus\u00edte investova\u0165 a riskova\u0165. Ide o ten pocit. Pocit, \u017ee nie ste sami, kto v\u00e1\u0161mu dielu \u00faprimne ver\u00ed. \u00c1no, m\u00f4\u017eete sa m\u00fdli\u0165 aj vy aj vydavate\u013e, ale aj tak je to v\u00e4\u010d\u0161ia istota, ako ke\u010f ste v tom podniku sami.<\/p>\n

A napokon \u2013 ke\u010f u\u017e tak kyd\u00e1m na ten selfpublishing, ako obh\u00e1jim to, \u017ee sama selfpublishing prev\u00e1dzkujem? Jednoducho, ja vydanie pr\u00edru\u010dky Ako (ne)p\u00edsa\u0165<\/a>\u00a0ako selfpublishing zameran\u00fd na zar\u00e1banie neberiem. S\u00fa to texty z ve\u013ekej \u010dasti vo\u013ene pr\u00edstupn\u00e9. A t\u00fdch symbolick\u00fdch 60 centov (lebo takmer polovicu z predajnej sumy zhrabne obchod) beriem ako sumu za to, \u017ee som pridala bonusov\u00fd materi\u00e1l, \u017ee som \u00favahy znovu pravopisne skontrolovala, usporiadala a zalomila pre \u010d\u00edta\u010dky. St\u00e1lo ma to hodiny a hodiny \u00fasilia. Ak si to porovn\u00e1te s be\u017en\u00fdm hodinov\u00fdm platom, je zjavn\u00e9, \u017ee moja pr\u00edru\u010dka je len dar\u010dek za\u010d\u00ednaj\u00facim autorom.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n