{"id":4858,"date":"2018-09-04T16:10:04","date_gmt":"2018-09-04T14:10:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=4858"},"modified":"2022-03-24T16:43:07","modified_gmt":"2022-03-24T15:43:07","slug":"spat-do-jaskyne","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=4858","title":{"rendered":"Sp\u00e4\u0165 do jaskyne"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Je vedenie flamewaru cez po\u010d\u00edta\u010d a internet zak\u00f3dovan\u00e9 v na\u0161ich g\u00e9noch? Zdroj: Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

V diskusi\u00e1ch cez internet sa \u010dasto mo\u017eno stretn\u00fa\u0165 s n\u00e1zormi, ktor\u00e9 by boli na smiech, keby neboli viac do pla\u010du. U\u017e som p\u00edsala napr\u00edklad o \u010dudesnej logike motiv\u00e1torov<\/a>, o predpoklade previazania ist\u00fdch \u013eudsk\u00fdch vlastnost\u00ed<\/a>, o stavan\u00ed svojho \u0161\u0165astia na cudzom ne\u0161\u0165ast\u00ed<\/a>, aj o novodobom prenasledovan\u00ed \u010darodejn\u00edc \u2013 nevercov v mimozem\u0161\u0165anov<\/a>. Dnes op\u00ed\u0161em \u010fal\u0161\u00ed \u010dast\u00fd argument, z ktor\u00e9ho sa mi vo vrecku otv\u00e1ra e\u0161te aj zicherka. Je to argumentova\u0165 \u013eudskou prirodzenos\u0165ou.<\/p>\n

\u201eMu\u017e je od pr\u00edrody lovec, ktor\u00fd m\u00e1 geneticky zak\u00f3dovan\u00e9 oplodni\u0165 \u010do najviac \u017eien! Kamar\u00e1tstvo medzi mu\u017eom a \u017eenou<\/a> je proti evol\u00facii! \u017dena mus\u00ed by\u0165 matkou, m\u00e1 to v g\u00e9noch!\u201c Tak\u00e9to v\u00fdkriky po\u010d\u00favam zo v\u0161etk\u00fdch str\u00e1n. V lep\u0161om pr\u00edpade za nimi nasleduje aspo\u0148 ak\u00e1si snaha objasni\u0165 v\u00fdvojov\u00fd proces, ktor\u00fd viedol k tomuto \u2013 pre diskutuj\u00faceho evidentne ve\u013emi pohodln\u00e9mu \u2013 z\u00e1veru. P\u00e1n Pr\u00edrodn\u00fd \u010di Pani Pr\u00edrodn\u00e1 si ale zjavne neuvedomuj\u00fa jednu vec. Aby n\u00e1s, zaduben\u00fdch absolventov biol\u00f3gie, \u010do nevieme o evol\u00facii ani \u0165uk, mohli vy\u0161koli\u0165, ako to v pr\u00edrode naozaj chod\u00ed, potrebuj\u00fa na to absol\u00fatne pr\u00edrodn\u00fd po\u010d\u00edta\u010d s \u00faplne prirodzene sa vyskytuj\u00facim internetom. A nad n\u00edm m\u00f4\u017eu rozj\u00edma\u0165, ako netreba telu br\u00e1ni\u0165 vr\u00e1ti\u0165 sa k zvykom svojich jaskynn\u00fdch predkov.<\/p>\n

Prirodzenos\u0165 je zlo\u017eitej\u0161\u00ed probl\u00e9m, ako sa zd\u00e1, ale za\u010dnime jednoducho. Po\u010fme pripusti\u0165, \u017ee vy\u0161\u0161ie uveden\u00e9 a \u010fal\u0161ie hl\u00e1\u0161ky s\u00fa naozaj pravda a \u017ee ich skuto\u010dne m\u00e1me v\u0161etci bez v\u00fdnimky zak\u00f3dovan\u00e9 v g\u00e9noch<\/a> (a teda \u017ee neexistuj\u00fa mut\u00e1cie<\/a> ani rekombin\u00e1cie). Pre\u010do si ale obhajcovia prirodzenosti povyberali zo svojich genetick\u00fdch predispoz\u00edcii len hrozienka z pudingu? Pre\u010do sa svojej prirodzenosti neoddaj\u00fa komplexne? Pre\u010do potom nejd\u00fa robi\u0165 v\u0161etko, na \u010do s\u00fa pr\u00edrodou naprogramovan\u00ed? Pre\u010do sa neodprac\u00fa do jask\u00fd\u0148 a nevr\u00e1tia sa k roli zbera\u010dov? Pre\u010do n\u00e1m k\u00e1\u017eu vodu, ke\u010f pou\u017e\u00edvan\u00edm internetu pij\u00fa to naj\u010distej\u0161ie v\u00edno? A to ani nevrav\u00edm o tom, \u017ee to robia ur\u010dite v odeve, ktor\u00fd im na tele nenar\u00e1stol s\u00e1m. K\u00fdm na to, \u010do im na tele samo celkom prirodzene rastie, u\u017e ur\u010dite siahli s jasn\u00fdm \u00famyslom tak\u00fato prirodzenos\u0165 potla\u010di\u0165. Aj keby to malo by\u0165 len podstrihnutie vlasov.<\/p>\n

Ono toti\u017e v na\u0161ich g\u00e9noch toho m\u00e1me pre pre\u017eitie v dne\u0161nej dobe zak\u00f3dovan\u00e9ho akosi m\u00e1lo. Vezmime si \u010fal\u0161iu neprirodzenos\u0165 \u2013 splachovac\u00ed z\u00e1chod. Jeho pou\u017e\u00edvanie nie je ulo\u017een\u00e9 na nijakom chromoz\u00f3me. No nech do m\u0148a prv\u00fd hod\u00ed kame\u0148om ten, pod\u013ea ktor\u00e9ho je lep\u0161ie kadi\u0165 pod seba v\u017edy a v\u0161ade, kde to na n\u00e1s pr\u00edde. Z\u00e1chod je neprirodzenos\u0165, ale tak\u00e1 dobr\u00e1 neprirodzenos\u0165, \u017ee m\u00e1lokto v Eur\u00f3pe na \u0148u nie je \u0161kolen\u00fd od mali\u010dka. A ko\u013eko z n\u00e1s m\u00e1 z toho traumu? Psychick\u00e9 poruchy? Ko\u013eko \u013eud\u00ed je z tejto neprirodzenosti ne\u0161\u0165astn\u00fdch?<\/p>\n

\"\"<\/a>

Ak n\u00e1vrat k prirodzenosti, tak potom nepokrytecky a komplexne. Zdroj: Pixabay<\/p><\/div>\n

Evol\u00facia nie je m\u00fadra a celkom ur\u010dite nie je r\u00fdchla. \u013dudsk\u00e1 civiliz\u00e1cia sa najm\u00e4 v ostatn\u00fdch storo\u010diach vyv\u00edjala dos\u0165 divok\u00fdm tempom. Nezatracujme zlep\u0161enia, ktor\u00e9 mati\u010dka pr\u00edroda e\u0161te nestihla domyslie\u0165.<\/p>\n

A v \u010dom spo\u010d\u00edva vy\u0161\u0161ie zmienen\u00e1 zlo\u017eitos\u0165 v ot\u00e1zke prirodzenosti? \u017de to, \u010do skuto\u010dne je a \u010do nie je \u013eu\u010fom prirodzen\u00e9, st\u00e1le nie je jasn\u00e9. Nepozn\u00e1me \u013eudsk\u00fa DNA<\/a> dopodrobna. Vedci sa doteraz nech\u00e1pavo \u0161krab\u00fa nad mnoh\u00fdmi jej \u00fasekmi po hlave. A logika? Logicky sa d\u00e1 zd\u00f4vodni\u0165 tak monogamia ako polygamia, tak vegetari\u00e1nstvo ako m\u00e4so\u017er\u00fatstvo… v\u0161etko m\u00e1 svoje za a proti. Ned\u00e1 sa jednozna\u010dne ur\u010di\u0165, \u010domu by dala pr\u00edroda prednos\u0165. Ve\u010f aj v pr\u00edpadoch, v ktor\u00fdch je evidentn\u00e9, \u010domu prednos\u0165 dala, neraz len t\u00e1peme v pr\u00ed\u010din\u00e1ch. Rozmanitos\u0165 druhov na Zemi ale nazna\u010duje, \u017ee pr\u00edroda pokojne d\u00e1 prednos\u0165 aj viacer\u00fdm mo\u017enostiam naraz. A v r\u00e1mci \u013eudskej rasy tie\u017e. \u010co je prirodzenej\u0161ie, modr\u00e9, zelen\u00e9, \u010dierne, siv\u00e9 \u010di hned\u00e9 o\u010di? Nie\u010doho je viac, nie\u010doho je menej. Ale to nie je d\u00f4vod na to, aby to nemohlo koexistova\u0165 spolo\u010dne.<\/p>\n

A \u010fal\u0161ia vec. Ak aj st\u00e1le zaryto tvrd\u00edte, \u017ee prirodzen\u00e9 je iba to, \u010do je v\u00e4\u010d\u0161inov\u00e9 (a teda \u017ee zelen\u00e9 a modr\u00e9 o\u010di s\u00fa neprirodzen\u00e9), nem\u00f4\u017eete poprie\u0165 aj v\u00fdskyt men\u0161inov\u00fdch neprirodzenost\u00ed. Ak by bola \u201eprirodzenos\u0165\u201c stopercentn\u00e1, evol\u00facia a ani \u017eivot by neexistoval. No v ka\u017edom okamihu hist\u00f3rie v\u00fdvoja \u017eivota sa vyskytlo nie\u010do \u201eneprirodzen\u00e9\u201c. Nejak\u00fd odklon. Mut\u00e1cia alebo podivn\u00e1 kombin\u00e1cia g\u00e9nov. Bola men\u0161inov\u00e1. A bola nani\u010d. Skoro v\u017edy. Ale niekedy nie. Niekedy pr\u00e1ve to neprirodzen\u00e9 prerazilo, porazilo v\u00e4\u010d\u0161inu, samo sa stalo v\u00e4\u010d\u0161inou a teda prirodzen\u00fdm.<\/p>\n

Naozaj nem\u00e1m rada tvrdenia, \u017ee v \u013eudskej genetickej v\u00fdbave neexistuj\u00fa \u017eiadne odch\u00fdlky. Pritom ich, paradoxne, vyslovuj\u00fa \u013eudia, ktor\u00ed u\u017e ur\u010dite o nejak\u00fdch odch\u00fdlkach po\u010duli. D\u00e1 sa v dne\u0161nej dobe ignorova\u0165 fakt, \u017ee niekto sa m\u00f4\u017ee narodi\u0165 s vroden\u00fdm ochoren\u00edm \u010di s deform\u00e1ciou? Zvl\u00e1\u0161\u0165 ke\u010f tak\u00fdch \u013eud\u00ed (\u00e1no, v\u010faka neprirodzen\u00e9mu \u017eivotn\u00e9mu \u0161t\u00fdlu) prudko prib\u00fada? D\u00e1 sa, napr\u00edklad, v dne\u0161nej dobe, ke\u010f sa tak prudko zvy\u0161uje v\u00fdskyt neplodnosti, vyhlasova\u0165, \u017ee 100 % \u013eudskej popul\u00e1cie je naprogramovan\u00fdch na mno\u017eenie?<\/p>\n

Niektor\u00ed si zase mo\u017eno neuvedomuj\u00fa, \u017ee ono vroden\u00e9 po\u0161kodenie nemus\u00ed by\u0165 len telesn\u00e9ho charakteru, ale aj du\u0161evn\u00e9ho. Ostatne, o tak\u00fdch \u013eu\u010foch u\u017e ur\u010dite tie\u017e po\u010duli. Probl\u00e9m je asi iba v tom, \u017ee len o t\u00fdch naj\u0165a\u017e\u0161\u00edch pr\u00edpadoch. O t\u00fdch odk\u00e1zan\u00fdch na \u00fastavy. Ale popri nich sa rod\u00ed aj ve\u013ea samostatne \u017eivotaschopn\u00fdch, no nie mno\u017eeniaschopn\u00fdch. Alebo schopn\u00fdch mno\u017eenia v trochu obmedzenej\u0161ej miere ne\u017e je v\u00e4\u010d\u0161inov\u00fd pr\u00fad. Aj tak\u00ed ale m\u00f4\u017eu prerazi\u0165 a t\u00fdm nielen dok\u00e1za\u0165 svoju existenciu, ale dokonca sp\u00f4sobi\u0165, \u017ee raz bude spochyb\u0148ovan\u00e1 existencia toho, \u010do je dnes pre n\u00e1s v\u00e4\u010d\u0161ina. Ale…<\/p>\n

…prejdime k z\u00e1veru. A t\u00fdm je, \u017ee argument o \u013eudskej prirodzenosti na m\u0148a neplat\u00ed. Teda, neplat\u00ed a\u017e do chv\u00edle, k\u00fdm ho namiesto diskusn\u00e9ho \u010di mailov\u00e9ho pr\u00edspevku nevyslov\u00edte pri ohn\u00ed\u010dku v jaskyni, s kyjakom v ruke, nah\u00ed a zarasten\u00ed ako sa na \u00factiv\u00e9 re\u0161pektovanie g\u00e9nov patr\u00ed. Len ako mi doru\u010d\u00edte spr\u00e1vu, \u017ee tam na diskusiu so mnou \u010dak\u00e1te…?<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n