{"id":4969,"date":"2018-10-23T18:59:31","date_gmt":"2018-10-23T16:59:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=4969"},"modified":"2018-10-23T18:59:31","modified_gmt":"2018-10-23T16:59:31","slug":"ubytok-wikiredaktorov-a-wikidinosaurus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=4969","title":{"rendered":"\u00dabytok wikiredaktorov a wikidinosaurus"},"content":{"rendered":"

Na Wikip\u00e9dii sa po nieko\u013ek\u00fdch rokoch zase objavila komunitn\u00e1 diskusia zauj\u00edmav\u00e1 aj pre m\u0148a. Diskusia o tom, pre\u010do ub\u00fada dlhodob\u00fdch redaktorov a neprib\u00fadaj\u00fa<\/a> \u00famerne k tomu nov\u00ed redaktori. Vytrval\u00fd \u010ditate\u013e m\u00f4jho Wikiblogu<\/a> vie, \u017ee t\u00e1to t\u00e9ma aj m\u0148a dos\u0165 zauj\u00edma. Pote\u0161ilo ma, \u017ee nez\u00e1visle na mne tam padla aj te\u00f3ria o nedostato\u010dnej pr\u00edvetivosti k nov\u00e1\u010dikom<\/a>.<\/p>\n

\u017dia\u013e, namiesto rozv\u00edjania v\u0161eobecn\u00fdch hypot\u00e9z za\u010dali vl\u00e1kna diskusie r\u00fdchlo sk\u013azava\u0165 ku konkr\u00e9tnym probl\u00e9mom a pr\u00edpadom, a namiesto rie\u0161enia celkov\u00e9ho odchodu redaktorov sa za\u010dali rozobera\u0165 tie. Niektor\u00ed redaktori povy\u0165ahovali rozli\u010dn\u00e9 prehran\u00e9 spory z minulosti, ako poml\u010dkov\u00fa vojnu, prechy\u013eovaciu vojnu a podobne. Tvrdili, \u017ee pr\u00e1ve na\u0161e poml\u010dky, prechy\u013eovania, nezmyseln\u00e9 rozli\u0161ovacie str\u00e1nky, at\u010f. od n\u00e1s redaktorov vyh\u00e1\u0148aj\u00fa. Netvrd\u00edm, \u017ee to tak nem\u00f4\u017ee by\u0165. Sama som u\u017e odi\u0161la z nieko\u013ek\u00fdch serverov z d\u00f4vodu nespokojnosti s ich presaden\u00fdmi pravidlami, dizajnom \u010di spr\u00e1van\u00edm komunity. Len\u017ee diskusia na Wikip\u00e9dii namiesto kon\u0161trukt\u00edvnosti op\u00e4\u0165 pre\u0161la do otv\u00e1rania \u201estar\u00fdch r\u00e1n\u201c a o\u017eiveniu minul\u00fdch b\u00farliv\u00fdch sporov.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Zdroj: Commoms.wikimedia.org<\/p><\/div>\n

A pr\u00e1ve v rozd\u00fachavan\u00ed t\u00fdchto mimot\u00e9mov\u00fdch sporov sa ve\u013emi intenz\u00edvne za\u010dala anga\u017eova\u0165 anonymn\u00e1 IP adresa, v ktorej sme v\u0161ak \u2013 op\u00e4\u0165 nez\u00e1visle \u2013 mnoh\u00ed spoznali jedn\u00e9ho z ofici\u00e1lne u\u017e neakt\u00edvnych redaktorov. Wikip\u00e9disti, ktor\u00ed to \u010d\u00edtate, dobre viete, o kom hovor\u00edm. Pre t\u00fdch ostatn\u00fdch \u2013 ak tieto \u010dl\u00e1nky v\u00f4bec zauj\u00edmaj\u00fa niekoho okrem Wikip\u00e9distov \u2013 trochu s\u0165a\u017e\u00edm googlenie a nenazvem ho jeho ofici\u00e1lnou prez\u00fdvkou. Hoci odjak\u017eiva vystupoval anonymne, len raz prek\u013azlo von jeho (sn\u00e1\u010f) krstn\u00e9 meno, hovorme mu treb\u00e1rs… Stego.<\/p>\n

Stego st\u00e1l pri samotnom zrode slovenskej Wikip\u00e9die. Bol takmer jej zakladate\u013eom, takou slovenskou obdobou Jimba Walesa. A jeho sl\u00e1va bola v r\u00e1mci slovenskej wiki podobn\u00e1. Stego bol neoby\u010dajne rozh\u013eaden\u00fdm a sprvoti obdivuhodne piln\u00fdm redaktorom. Denne be\u017ene d\u00e1val aj viac ne\u017e 50 \u00faprav. Editoval, \u010di bol piatok a \u010di sviatok. Iba\u017ee jeho diskusn\u00fd \u0161t\u00fdl bol odjak\u017eiva arogantn\u00fd. V debat\u00e1ch nikdy neust\u00fapil ani o pia\u0165 a spojenie \u201epriate\u013esk\u00fd t\u00f3n\u201c pre neho neexistovalo. Nevedel znies\u0165, ke\u010f mal pravdu niekto in\u00fd, nie on. Napokon, on m\u00e1val pravdu pomerne \u010dasto. Zrejme aj preto mal Stego v \u010dase, ke\u010f som sa na slovensk\u00fa Wikip\u00e9diu zaregistrovala ja, ve\u013ea podporovate\u013eov a obhajcov.<\/p>\n

Nepozn\u00e1m cel\u00fd pr\u00edbeh vzostupu a p\u00e1du Stega. Diskusie o \u0148om boli extr\u00e9mne rozsiahle a \u010doraz rozsiahlej\u0161ie, lebo prib\u00fadalo mno\u017estvo redaktorov, ktor\u00ed sa so Stegom pochytili. Ja som z nich obi\u0161la e\u0161te relat\u00edvne dobre (\u010do je priam z\u00e1zrak, ke\u010f\u017ee si pripad\u00e1m ako magnet na trollov<\/a>), ale tie\u017e som mala p\u00e1r \u0161r\u00e1mov. Preto som tie\u017e bola sk\u00f4r proti Stegovi.<\/p>\n

Len\u017ee \u010dasy sa menili a Stegove arogantn\u00e9 v\u00fdstupy boli \u010doraz agres\u00edvnej\u0161ie. Be\u017ene pou\u017e\u00edval osobn\u00e9 \u00fatoky, nap\u00e1dal IQ a du\u0161evn\u00e9 zdravie svojich oponentov. Na opakovan\u00e9 upozornenia na jeho spr\u00e1vanie reagoval len v duchu \u201ena Wikip\u00e9dii je prvorad\u00e1 spr\u00e1vnos\u0165, nie slu\u0161nos\u0165\u201c. Nik mu nevedel vysvetli\u0165, \u017ee pri dobrovo\u013en\u00edckom projekte je pr\u00edvetiv\u00e1 atmosf\u00e9ra alfou aj omegou. Postupne sa rozh\u00e1dal aj so svojimi niekdaj\u0161\u00edmi obhajcami. Jeho \u010dinnos\u0165 na Wikip\u00e9dii obsahovala \u010doraz menej u\u017eito\u010dn\u00fdch \u00faprav a \u010doraz viac flamewarov. Bol zosaden\u00fd z postu spr\u00e1vcu a za svoje \u010doraz \u010dastej\u0161ie a hrub\u0161ie \u00fatoky bol na \u010doraz dlh\u0161\u00ed a dlh\u0161\u00ed \u010das blokovan\u00fd. Vzh\u013eadom na to, akou legendou kedysi bol, mi to pri\u0161lo (a nielen mne) \u013e\u00fato. No ned\u00e1 sa nes\u00fahlasi\u0165 s argumentami, ktor\u00e9 padli po\u010das rozsiahlych diskusi\u00ed o Stegovom blokovan\u00ed. Napr\u00edklad, \u017ee Stegove ve\u013ek\u00e9 z\u00e1sluhy s\u00fa u\u017e minulos\u0165ou, \u017ee n\u00e1m pravdepodobne odpla\u0161il ove\u013ea viac u\u017eito\u010dn\u00fdch redaktorov, ne\u017e je jeho pr\u00ednos, alebo \u017ee redaktor s nie tak \u017eiarivou hist\u00f3riou by u\u017e bol d\u00e1vno zablokovan\u00fd na ve\u010dnos\u0165.<\/p>\n

Napokon \u2013 po siahodlh\u00fdch debat\u00e1ch \u2013 bol Stego zablokovan\u00fd na jeden rok. Po uplynut\u00ed tohto roka sa u\u017e k editovaniu nevr\u00e1til. Pomyslela som si, \u017ee ur\u00e1\u017eku, ktorou bol z jeho poh\u013eadu dlhodob\u00fd blok, u\u017e nepre\u017erel. A hoci bol na wiki akt\u00edvny tak dlho a tak intenz\u00edvne, naveky na \u0148u zanevrel. Trochu ma to zarm\u00fatilo, prizn\u00e1m sa, lebo Stego u\u017e bol tak\u00fd n\u00e1\u0161 maskot. Dokonca (a mo\u017eno pr\u00e1ve pre to) aj s t\u00fdmi ve\u010dn\u00fdmi ur\u00e1\u017ekami, ktor\u00e9 chrlil na v\u0161etk\u00fdch naokolo.<\/p>\n

Kie\u017eby som mala pravdu.<\/p>\n

Vr\u00e1til sa. V\u010faka kontu svojho posledn\u00e9ho priaznivca, ktor\u00fd prid\u00e1val jeho pr\u00edspevky, ale aj s\u00e1m ako anonymn\u00e9 IP \u2013 napr\u00edklad v onej diskusii. \u0160t\u00fdl jeho edit\u00e1ci\u00ed a najm\u00e4 komunik\u00e1cie bol nezamenite\u013en\u00fd. Ako IP v\u0161ak spojitos\u0165 so Stegom vytrvalo popieral. Nevysvetlil s\u00edce, odkia\u013e vie, \u017ee Stegovi poslal in\u00fd redaktor v\u00fdhra\u017en\u00e9 e-maily, ale on ur\u010dite nie je Stego, v\u0161ak. Stratil posledn\u00e9 zvy\u0161ky s\u00fadnosti. Vykrikoval o diktat\u00fare, sprisahaniach a b\u00e1bkov\u00fdch \u00fa\u010dtoch (tzv. sockpuppetroch) svojich oponentov (hoci s\u00e1m sa ich dopustil a to u\u017e po\u010das svojej akt\u00edvnej wiki\u010dinnosti). Videl nepriate\u013ea v\u0161ade a v ka\u017edom. A napriek tomu nebol schopn\u00fd t\u00fa Wikip\u00e9diu, pod\u013ea neho pln\u00fa dikt\u00e1torov, sprisahancov a tup\u00e9ho davu, opusti\u0165. Tak\u00fd jasn\u00fd prejav wikiz\u00e1vislosti som e\u0161te nevidela.<\/p>\n

A musela som sa sama seba op\u00fdta\u0165: takto vyzer\u00e1 vernos\u0165 Wikip\u00e9dii? Je tak\u00e1to obsesia jedin\u00fd d\u00f4vod, pre\u010do nedovol\u00ed redaktorovi Wikip\u00e9diu opusti\u0165? Stego je (vr\u00e1tane anonymn\u00e9ho editovania) na wiki akt\u00edvny dlh\u0161ie ne\u017e ktoko\u013evek in\u00fd. Ale za ak\u00fa cenu?<\/p>\n

Iste\u017ee, takto som to nechcela. Ke\u010f som t\u00fa\u017eila, aby redaktori zost\u00e1vali aj v \u0165a\u017ek\u00fdch chv\u00ed\u013each, samozrejme som si to nepredstavovala takto.<\/p>\n

No st\u00e1le neviem, \u010do by malo redaktorom br\u00e1ni\u0165 ust\u00e1\u0165 viac ne\u017e tucet rokov na Wikip\u00e9dii v aktivite a pri du\u0161evnom zdrav\u00ed. Stego je ojedinel\u00fd pr\u00edpad. Existuj\u00fa aj \u010fal\u0161\u00ed redaktori takmer Stegovej d\u013a\u017eky p\u00f4sobenia, a spr\u00e1vaj\u00fa sa norm\u00e1lne. Ich aktivita je v\u0161ak nevysok\u00e1.<\/p>\n

Diskusia ustrnula. Z\u00e1hada, pre\u010do \u013eudia nevytrv\u00e1vaj\u00fa vo svojich edit\u00e1ci\u00e1ch Wikip\u00e9die, sa nerozrie\u0161ila. Vyrie\u0161ila sa iba z\u00e1hada, \u010di Stego e\u0161te Wikip\u00e9diu sleduje. \u017dia\u013e…<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n