{"id":5712,"date":"2019-12-20T17:35:02","date_gmt":"2019-12-20T16:35:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=5712"},"modified":"2019-12-20T17:35:02","modified_gmt":"2019-12-20T16:35:02","slug":"ach-verzie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=5712","title":{"rendered":"Ach, verzie"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Obr\u00e1zok od OpenClipart-Vectors z Pixabay<\/p><\/div>\n

Kedysi, e\u0161te pomerne ned\u00e1vno, to mali spisovatelia podobn\u00e9 ako maliari. Ich diela vznikali len v jednom, jedinom origin\u00e1li (ktor\u00fd navy\u0161e nemohli hodi\u0165 ani automatickej kontrole pravopisu<\/a> \u010di \u0161tylistick\u00e9mu korektoru). Mohli ma\u0165 k\u00f3piu, ale len za cenu ve\u013ekej n\u00e1mahy alebo pe\u0148az\u00ed. Tak\u017ee, dovo\u013eujem si poveda\u0165, v procese tvorby vznikali k\u00f3pie len ve\u013emi zriedka. Len\u017ee to prin\u00e1\u0161alo riziko. Riziko v podobe zlodeja, \u010do potajme schmatne papiere (papyrusy, pergameny…) s jedin\u00fdm origin\u00e1lom a je nav\u017edy fu\u010d, podobne ako vz\u00e1cny obraz. Alebo autor k\u00f3piu zapotro\u0161\u00ed a ona sa omylom dostane medzi kurivo. Alebo mu povode\u0148 vytop\u00ed pracov\u0148u a v\u00fdsledky jeho nieko\u013ekoro\u010dnej n\u00e1mahy sa plavia dolu riekou.<\/p>\n

Dnes sa origin\u00e1l v drvivej v\u00e4\u010d\u0161ine pr\u00edpadov rod\u00ed na po\u010d\u00edta\u010dovom disku. Ani tam v\u0161ak nie je v bezpe\u010d\u00ed pred oh\u0148om, potopou, zlodejom \u010di zlomyse\u013en\u00edkom. A \u010do viac, t\u00fdch zlomyse\u013en\u00edkov je e\u0161te vy\u0161\u0161\u00ed po\u010det ne\u017e za \u010dias pergamenov a papyrusov. S\u00fa to po\u010d\u00edta\u010dov\u00ed \u0161kriatkovia. \u0160arapatia po disku a on bez varovania jedn\u00e9ho kr\u00e1sneho d\u0148a skr\u00e1tka od\u00edde. Sk\u00f4r \u010di nesk\u00f4r. A v hor\u0161om pr\u00edpade so sebou vezme d\u00e1ta nezvratne, v lep\u0161om si ich od odborn\u00edkov k\u00fapite nasp\u00e4\u0165 za mastn\u00fd bal\u00edk.<\/p>\n

V dne\u0161nej dobe s\u00fa ale autori u\u017e s t\u00fdmito rizikami, d\u00fafam, uzrozumen\u00ed. A ak nie s\u00fa, pou\u010d\u00ed ich prv\u00e1 trpk\u00e1 sk\u00fasenos\u0165, kedy im namiesto d\u00e1t zostali len o\u010di pre pla\u010d. Preto sa nejdem siahodlho rozpisova\u0165 o tom, ak\u00e1 skvel\u00e1 vec je z\u00e1lohovanie. Idem sa rozpisova\u0165 o tom, ak\u00e9 n\u00e1strahy z\u00e1lohovanie (a nielen to) ukr\u00fdva.<\/p>\n

Z\u00e1lohovan\u00edm, v\u00e1\u017een\u00ed, toti\u017e vznikaj\u00fa \u010fal\u0161ie verzie toho ist\u00e9ho diela. Identick\u00e9, ale pokia\u013e na \u0148om e\u0161te pracujete, dlho identick\u00e9 nezostan\u00fa. A tu za\u010d\u00edna probl\u00e9m. Treba toti\u017e zariadi\u0165, aby sa pracovalo v\u017edy s tou verziou, s ktorou sa m\u00e1. Aby sa star\u00e1, neaktu\u00e1lna verzia vinou zradne zhodn\u00e9ho n\u00e1zvu nedostala niekam, kam sa nem\u00e1. Aby, prezle\u010den\u00e1 za hlavn\u00fa, nepri\u0161la do r\u00fak \u010ditate\u013eom, vydavate\u013eom, \u010di dokonca samotn\u00e9mu nepozorn\u00e9mu autorovi.<\/p>\n

P\u00fdtate sa, ako sa tak\u00e9 nie\u010do m\u00f4\u017ee sta\u0165? Nu\u017e, na to v\u00e1m neodpoviem. Viem v\u0161ak, \u017ee najmenej raz ro\u010dne sa mi nejako podar\u00ed prep\u00edsa\u0165 si neaktu\u00e1lnou z\u00e1lohou hlavn\u00fa verziu. Pr\u00e1ve v\u010dera som tak pri\u0161la o celodenn\u00fa pr\u00e1cu. A aby bol Murphy d\u00f4sledn\u00fd, o celodenn\u00fa ve\u013ek\u00fa a dobr\u00fa pr\u00e1cu, ktor\u00fa sa mi po \u010fal\u0161om zbyto\u010dnom dni pr\u00e1ce podarilo vr\u00e1ti\u0165 len v podobe slab\u00e9ho odvaru. Nikdy nech\u00e1pem, ako sa mi to stane. V\u017edy d\u00e1vam pozor na d\u00e1tumy, bajty… a predsa sa ob\u010das z\u00e1loha obr\u00e1ti proti mne. Asi v tom hr\u00e1 \u00falohu, \u017ee nane\u0161\u0165astie nepracujem na jednom po\u010d\u00edta\u010di, ale na dvoch, medzi ktor\u00fdmi prelievam d\u00e1ta USB k\u013e\u00fa\u010dom. V takomto prenose oboma smermi sa ob\u010das \u010dosi pokaz\u00ed.<\/p>\n

Neaktu\u00e1lnos\u0165 z\u00e1lohy ale nie je jedin\u00fd probl\u00e9m. Probl\u00e9m vznik\u00e1 aj vtedy, ak chcete verzie liter\u00e1rneho diela oddeli\u0165 v r\u00e1mci jedn\u00e9ho disku. Lebo napr\u00edklad potrebujete stru\u010dnej\u0161iu pre s\u00fa\u0165a\u017e, eventu\u00e1lne vydavate\u013ea, a ob\u0161\u00edrnej\u0161iu pre vlastn\u00e9 pote\u0161enie. Lebo si na jednej strane chcete da\u0165 poveda\u0165 od testovac\u00edch \u010ditate\u013eov, na druhej si ale chcete zachova\u0165 aj p\u00f4vodn\u00fd text. Lebo sa v\u00e1m dej rozbieha do viacer\u00fdch odli\u0161n\u00fdch pod\u00f4b a \u017eiadna z nich nie je nato\u013eko zl\u00e1, aby ste ju bez v\u00e1hania vymazali. Konkr\u00e9tne ja pristupujem k zmazaniu vlastn\u00e9ho textu ve\u013emi ve\u013emi opatrne. Nepotrebujem, aby ste v\u0161etko (hne\u010f) \u010d\u00edtali, ale potrebujem, aby to niekde existovalo.<\/p>\n

Tieto verzie s\u00fa v\u0161ak z\u00e1kern\u00e9 potvory. Preto\u017ee sa napr\u00edklad m\u00f4\u017ee sta\u0165, \u017ee chcete nie\u010do opravi\u0165 vo v\u0161etk\u00fdch. Tak\u00fd preklep, obzvl\u00e1\u0161\u0165 vtipn\u00fd (pred na prd, napr\u00edklad), \u017eiadnu z\u00e1lohu nepotrebuje. Otv\u00e1ra\u0165 x s\u00faborov je v\u0161ak \u00famorn\u00e9 a hroz\u00ed katastrofou. Preto\u017ee sa m\u00f4\u017ee sta\u0165, \u017ee akosi nebudete \u010falej pokra\u010dova\u0165 v edit\u00e1cii toho spr\u00e1vneho, ktor\u00e9ho ste chceli, ale popletie sa v\u00e1m s in\u00fdm. A m\u00f4\u017eete aj zabudn\u00fa\u0165, v ktorej verzii \u010do m\u00e1te a na\u010do sl\u00fa\u017ei. V tamtej ste premenovali hrdinovho psa (m\u00f4j pr\u00edpad), v hentej je viac romantiky a menej techniky, v inej ste zmenili zamestnanie postavy, \u010do zah\u0155\u0148alo edit\u00e1ciu asi tucta miest textu, v \u010fal\u0161ej ste umnou \u0161tylistikou zv\u00ed\u0165azili nad chronick\u00fdmi p\u00e4\u0165riadkov\u00fdmi s\u00favetiami, v onakej ste zase besaball dali hromadne nahr\u00e1dza\u0165 za bejzbal, lebo vraj sa to tak p\u00ed\u0161e. A teraz chcete z nich vyextrahova\u0165 verziu s ps\u00edkom menom Proky\u00f3n, nie S\u00edrius, kde bude viac romantiky, postava bude stript\u00e9r a nie letov\u00fd dispe\u010der, s\u00favetia bud\u00fa pekne rozsekan\u00e9 a z\u00e1rove\u0148 v\u00e1m redaktor povie, \u017ee m\u00e1te predsa len p\u00edsa\u0165 baseball namiesto bezjbalu… a va\u0161a hlava nepotrebuje \u010fal\u0161\u00ed d\u00f4vod by\u0165 v sm\u00fatku.<\/p>\n

Alebo zabudnete prenies\u0165 aktu\u00e1lnu verziu a za\u010dnete robi\u0165 na starej. Aj ke\u010f to zist\u00edte sk\u00f4r, ako by ste staronovou prep\u00edsali t\u00fa prostredn\u00fa, aj tak v\u00e1s to nepote\u0161\u00ed \u2013 hentam bolo opraven\u00fdch 50 preklepov, tamtam zase 70 \u010diarok, ako to teraz m\u00e1te zl\u00fa\u010di\u0165?! Kto si m\u00e1 tie rozdiely pam\u00e4ta\u0165?! Alebo ste v sladkej nevedomosti a klame, \u017ee rob\u00edte st\u00e1le s tou najaktu\u00e1lnej\u0161ou, len tu zrazu pri opakovanom \u010d\u00edtan\u00ed zac\u00edtite d\u00e9ja v\u00fa \u2013 toto som u\u017e opravoval! Ale pre\u010do to nezostalo opraven\u00e9?! Nu\u017e, verziov\u00fd Murphy zase za\u00fato\u010dil…<\/p>\n

A \u010do e\u0161te vy, to je ni\u010d \u2013 vy m\u00e1te aspo\u0148 matn\u00e9 povedomie, ktor\u00e1 verzia m\u00e1 \u010do obsahova\u0165, \u010do kde chcete a nechcete. A navy\u0161e m\u00e1te najv\u00e4\u010d\u0161iu v\u00f4\u013eu sa t\u00fdmi verziami prehrab\u00e1va\u0165. Len\u017ee bo\u017eechr\u00e1\u0148, aby sa viac ne\u017e jedna verzia dostala do r\u00fak niekomu in\u00e9mu! Po\u0161lete rukopis testovaciemu \u010ditate\u013eovi. A potom mu po\u0161lete znova, lebo ste v \u0148om e\u0161te nie\u010do upravovali. Pri \u010d\u00edtan\u00ed odpovede v\u00e1s v\u0161ak \u010dak\u00e1 nepr\u00edjemn\u00e9 zistenie, \u017ee vytkol, \u010do ste opravili. Pre\u010do? Lebo bol r\u00e1d, \u017ee sa mu z dna mailschr\u00e1nky podarilo vytiahnu\u0165 v\u00e1\u0161 mail s nejakou verziou. Aby ich e\u0161te triedil \u010di pam\u00e4tal si, \u017ee nie ka\u017ed\u00e1 je t\u00e1 spr\u00e1vna, to u\u017e by ste od v\u00e4\u010d\u0161iny \u010ditate\u013eov chceli prive\u013ea. A najv\u00e4\u010d\u0161ia katastrofa je, ak v\u00e1m korekt\u00fary do nespr\u00e1vnej verzie urob\u00ed redaktor. \u00c1no, v\u0161ade sa vrav\u00ed, \u017ee do redakcie m\u00e1te posiela\u0165 len ten naj hyper super vyladenej\u0161\u00ed rukopis. Len\u017ee kto ho spracuje k takej dokonalosti, \u017ee u\u017e ani on s\u00e1m, ani nikto in\u00fd, ku komu sa dostane, na \u0148om \u010do ma\u0165 opravi\u0165 nebude? Vy si s\u00edce m\u00f4\u017eete myslie\u0165, \u017ee je dokonal\u00fd, ale potom naraz\u00edte na nov\u00fa inform\u00e1ciu a, je\u017ei\u0161m\u00e1ria, v rukopise je to zle! Pam\u00e4tajte, \u017ee rukopis sa v redakcii pred tla\u010dou ohreje minim\u00e1lne rok<\/a> (a aj to len vtedy, ak m\u00e1te ten \u0161\u0165astn\u00fd rok), a za t\u00fa dobu sa m\u00f4\u017ee objavi\u0165 f\u00fara nov\u00fdch postrehov od \u010ditate\u013eov aj v\u00e1s samotn\u00fdch. A verzie sa kopia a kopia a m\u00e4t\u00fa a m\u00e4t\u00fa…<\/p>\n

\u010co s t\u00fdmto probl\u00e9mom? Neviem. Ke\u010f p\u00ed\u0161em prvopis, tohto sa des\u00edm. Toho, \u017ee v\u0161etky nedokonalosti a chyby sa tam s trochou smoly zafixuj\u00fa a stretn\u00fa sa s o\u010dami testovac\u00edch \u010ditate\u013eov, redaktorov, \u010di \u2013 najv\u00e4\u010d\u0161ia pohroma \u2013 \u010ditate\u013eov vydanej verzie. \u017de ja m\u00f4\u017eem robi\u0165 \u010do chcem, aby som ka\u017ed\u00fa novoobjaven\u00fa chybu vytrhla zo v\u0161etk\u00fdch verzi\u00ed, aj tak maj\u00fa verzie niekedy navrch. Rie\u0161enie \u2013 p\u00edsa\u0165 dokonalo \u2013 je v\u0161ak nere\u00e1lne. Rie\u0161enie nez\u00e1lohova\u0165, ma\u0165 iba jedin\u00fa verziu, ktor\u00fa nemo\u017eno s ni\u010d\u00edm splies\u0165, je zase ve\u013emi riskantn\u00e9. Hoci som si pre\u0161la v puberte aj tak\u00fdmto obdob\u00edm a u rukopisov sa mi to prepieklo, aj tak to prudko neodpor\u00fa\u010dam.<\/p>\n

Tak posledn\u00e1 mo\u017enos\u0165 \u2013 ma\u0165 v\u0161etky verzie echt dobre ozna\u010den\u00e9 a pri pr\u00e1ci s nimi d\u00e1va\u0165 ultra siln\u00fd pozor, aby sa v\u0161etko dostalo tam, kde sa m\u00e1 a ku komu sa m\u00e1.<\/p>\n

Ale tu pozor na chybu, ktor\u00fa som vo svojich za\u010diatkoch robila ja. Pomenov\u00e1vala som si toti\u017e verzie ako nov\u00e1, najnov\u0161ia \u010di fin\u00e1lna, a potom sa uk\u00e1zalo, \u017ee posledn\u00fdmi v rade tie moje \u201enajnov\u0161ie\u201c verzie z\u010faleka neboli. Jednoduch\u00e9 \u010d\u00edslovanie, pr\u00edpadne s inici\u00e1lkami upravuj\u00facej osoby, je ove\u013ea vhodnej\u0161ie.<\/p>\n

Ako to vid\u00edte vy?<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n