{"id":6446,"date":"2021-02-24T21:06:52","date_gmt":"2021-02-24T20:06:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=6446"},"modified":"2021-03-05T23:19:20","modified_gmt":"2021-03-05T22:19:20","slug":"desat-najcastejsich-gramatickych-chyb-ktore-robia-dnesni-mladi-autori","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=6446","title":{"rendered":"Desa\u0165 naj\u010dastej\u0161\u00edch pravopisn\u00fdch a form\u00e1lnych ch\u00fdb, ktor\u00e9 robia dne\u0161n\u00ed mlad\u00ed autori"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Image by Mote Oo Education from Pixabay<\/p><\/div>\n

Viem pochopi\u0165, pre\u010do \u013eudia robia pravopisn\u00e9 chyby. Ale slov je to\u013eko a mo\u017enost\u00ed na chyby tie\u017e. Pre\u010do sa potom niektor\u00e9 chyby opakuj\u00fa od autora k autorovi? To je z\u00e1hada. Akoby sa ich u\u010dili z nejak\u00e9ho nezn\u00e1meho zl\u00e9ho zdroja. Alebo akoby sa autori aspo\u0148 poznali a odpisovali jeden od druh\u00e9ho. Zo \u0161tatistickej vzorky vy\u0161e tristo poviedok z Martinus Ceny Fant\u00e1zie 2020<\/a> som vybrala tieto, ktor\u00e9 mi naj\u010dastej\u0161ie klali o\u010di.<\/p>\n

1. Mesiac s mal\u00fdm \u201em\u201c<\/h3>\n

Ak p\u00ed\u0161ete o tridsa\u0165d\u0148ovej dobe, alebo o janu\u00e1ri, febru\u00e1ri a pod., je to v poriadku. Mimochodom, n\u00e1zvy kalend\u00e1rnych mesiacov sa zase p\u00ed\u0161u s mal\u00fdm za\u010diato\u010dn\u00fdm p\u00edsmenom, opak som u\u017e tie\u017e videla. Ale ak p\u00ed\u0161ete o jedinej trvalej prirodzenej obe\u017enici Zeme, t\u00e1 sa p\u00ed\u0161e s ve\u013ek\u00fdm. Mesiac je toti\u017e vlastn\u00e9 meno n\u00e1\u0161ho mesiaca. \u00c1no, dalo by sa filozofova\u0165, \u017ee ani p\u00edsanie Mesiaca s mal\u00fdm \u201em\u201c nie je chybn\u00e9, lebo ste ho mysleli v tom v\u00fdzname s mal\u00fdm \u201em\u201c. Podobne, ako ke\u010f postavu koc\u00fara Borisa raz nazvete vlastn\u00fdm menom Boris, a inokedy nap\u00ed\u0161ete len koc\u00far, aby ste neopakovali slov\u00e1. Len\u017ee ke\u010f mesiac Mesiac nazvete niekedy vlastn\u00fdm menom Mesiac a inokedy nap\u00ed\u0161ete len mesiac, akosi to ten efekt neopakovania slov nem\u00e1. Tak\u017ee prepnite, pros\u00edm, na ve\u013ek\u00e9 \u201eM\u201c.<\/p>\n

2. Ne\u010dlenenie textu na odseky<\/h2>\n

Jednoliata masa slov od okraja k okraju, strana po strane. Kde ste to, pros\u00edm v\u00e1s, videli? V knihe s ve\u013ekou pravdepodobnos\u0165ou nie. Preto by neza\u0161kodilo nejak\u00fa ob\u010das otvori\u0165. Otvori\u0165 ich ve\u013ea a ve\u013ea, podrobne o\u010dami prejs\u0165 ka\u017ed\u00fa str\u00e1nku, aby ste videli, ako maj\u00fa vyzera\u0165. Ke\u010f m\u00e1m amb\u00edciu by\u0165 spisovate\u013e, k z\u00e1kladn\u00fdm schopnostiam patr\u00ed vytvori\u0165 nie\u010do, \u010do aspo\u0148 z dia\u013eky vyzer\u00e1 ako strany nap\u00edsan\u00e9 spisovate\u013eom. Lebo ne\u010dlenen\u00e1 masa textu prezr\u00e1dza nespisovate\u013ea aj bez \u010d\u00edtania. A ak to \u010ditate\u013ea neodrad\u00ed (alebo nem\u00e1 na v\u00fdber, napr\u00edklad porotca), to \u010d\u00edtanie je ve\u013emi, ve\u013emi \u00fanavn\u00e9 a pr\u00edbeh nezrozumite\u013en\u00fd.<\/p>\n

3. \u201ey\u201c v nominat\u00edvne mno\u017en\u00e9ho \u010d\u00edsla<\/h3>\n

Tak\u00e9 \u010dast\u00e9 a tak\u00e9 nespr\u00e1vne. Na z\u00e1kladnej \u0161kole som t\u00fato chybu tie\u017e \u010dasto robila, to m\u00e4kk\u00e9 \u201ei\u201c mi do spojen\u00ed \u201emil\u00ed spolu\u017eiaci\u201c, \u201evtipn\u00ed mu\u017ei\u201c \u010di \u201esiedmi trpasl\u00edci\u201c akosi nepasovalo. Ale pod\u013ea ofici\u00e1lnych pravidiel tam pasuje, a tak ho tam, pros\u00edm, p\u00ed\u0161te. M\u0148a spr\u00e1vny tvar nau\u010dilo \u010d\u00edtanie ve\u013emi ve\u013ek\u00e9ho mno\u017estva pravopisne spr\u00e1vnych kn\u00edh. Mo\u017eno neza\u0161kod\u00ed to sk\u00fasi\u0165…<\/p>\n

4. Ch\u00fdbaj\u00faca \u010diarka za vsunutou \u010das\u0165ou vety<\/h3>\n

\u00c1no, aj ja som si e\u0161te ve\u013emi dlho \u2013 dlh\u0161ie ne\u017e v predo\u0161lom pr\u00edpade \u2013 myslela, \u017ee na tejto chybe nez\u00e1le\u017e\u00ed. \u017de \u010diarky s\u00fa pansk\u00e9 hunc\u00fatstvo, z\u00e1konitosti ich vs\u00favania s\u00fa \u013eudsk\u00fdm rozumom nepochopite\u013en\u00e9, a ke\u010f nie s\u00fa tam, kde maj\u00fa by\u0165, ni\u010d zl\u00e9 sa nestane. Ale stane. \u010cudovali by ste sa, ako jedna ch\u00fdbaj\u00faca \u010diarka v texte, ktor\u00fd predt\u00fdm ne\u010d\u00edtal, dok\u00e1\u017ee \u010dloveka poplies\u0165. Hlavne ak prv\u00fa \u010diarku autor dal. A kam? Pred slovo \u201ektor\u00fd\u201c, \u201eak\u00fd\u201c, aby,\u201c \u201eako\u201c a podobn\u00e9 spojky, ktor\u00e9 rozv\u00edjaj\u00fa vetu. No k\u00fdm \u010ditate\u013e nenaraz\u00ed na druh\u00fa \u010diarku ukon\u010duj\u00facu vsunut\u00fa \u010das\u0165 vety, m\u00e1 pocit, \u017ee t\u00e1 rozv\u00edjaj\u00faca \u010das\u0165 vety st\u00e1le pokra\u010duje. Len tu zrazu bodka za vetou. \u0160ok a nutnos\u0165 \u010d\u00edta\u0165 t\u00fa vetu znova, pomaly… a s rast\u00facou netrpezlivos\u0165ou.<\/p>\n

5. Rozde\u013eovanie pr\u00edsloviek<\/h3>\n

Ak nie\u010do vyzer\u00e1 ako predlo\u017eka, nemus\u00ed to by\u0165 predlo\u017eka. A preto sa vyvarujte ch\u00fdb ako \u201ez boku\u201c, \u201ev \u013eavo\u201c \u010di \u201edo kor\u00e1n\u201c.<\/p>\n

6. Zliepanie slov<\/h3>\n

Opak predo\u0161l\u00e9ho pr\u00edpadu. Nelepte slov\u00e1, ktor\u00e9 maj\u00fa st\u00e1\u0165 samostatne, dohromady. Pr\u00edslovka \u201enarozdiel\u201c\u00a0neexistuje. Ani \u017eiadny tvar slovesa „nieby\u0165“\u00a0(tj. „nieje“, „nies\u00fa“…). A to, \u017ee\u00a0na moje ve\u013ek\u00e9 zhrozenie som na\u0161la ako spisovn\u00e9\u00a0\u201enachv\u00ed\u013eu\u201c, pova\u017eujem za neod\u00f4vodnen\u00e9 prznenie slovensk\u00e9ho jazyka.<\/p>\n

7. \u010cechizmy, najm\u00e4 \u201ek\u013eud\u201c a \u201emoc\u201c<\/h3>\n

Aj m\u0148a hnev\u00e1, \u017ee nie s\u00fa v sloven\u010dine spisovn\u00e9. Najm\u00e4 ten k\u013eud. Ale \u010do narob\u00edme. Pravidl\u00e1 sa musia dodr\u017eiava\u0165, aj ke\u010f n\u00e1m nie s\u00fa pochuti. A \u010do sa t\u00fdka \u201emoc\u201c, m\u00e1m samozrejme na mysli toto slovo v zmysle \u201eve\u013ea\u201c. Tak\u017ee veta \u201emal obrovsk\u00fa magick\u00fa moc\u201c nie je chybn\u00e1, k\u00fdm veta \u201emal v\u010dera moc pr\u00e1ce\u201c u\u017e chybn\u00e1 je.<\/p>\n

8. Ch\u00fdbaj\u00face medzery za interpunk\u010dn\u00fdmi znamienkami<\/h3>\n

U\u017e som to pred d\u00e1vnymi rokmi len tak mimochodom spomenula<\/a>, ale zjavne treba znova. Bodky vo vet\u00e1ch, ot\u00e1zniky, v\u00fdkri\u010dn\u00edky, ba ani \u010diarky nenahr\u00e1dzaj\u00fa medzery! A medzery musia by\u0165 za nimi, nie pred nimi. Ak toto pravidlo nedodr\u017e\u00edte, takto zohyzden\u00fd text patr\u00ed k tomu \u00faplne najhor\u0161iemu, \u010do m\u00f4\u017eete \u010ditate\u013eovi predlo\u017ei\u0165. Lebo de facto ste nevytvorili ani jedin\u00fa pravopisne spr\u00e1vnu vetu.<\/p>\n

9. Repliky dial\u00f3gov v jednom riadku<\/h3>\n

Aj ke\u010f s\u00fa od seba oddelen\u00e9 \u00favodzovkami. Spolo\u010dne s replikou maj\u00fa by\u0165 v rovnakom riadku aj v\u0161etky dopl\u0148uj\u00face inform\u00e1cie o danej replike, \u010d\u00edm mysl\u00edm uv\u00e1dzacie vety a \u010fal\u0161ie rozv\u00edjanie tejto repliky v mysliach post\u00e1v. Ale u\u017e ni\u010d viac. Ka\u017edej postave, v\u0161etk\u00fdm jej my\u0161lienkam a samozrejme aj samotnej replike, patr\u00ed nov\u00fd riadok. V opa\u010dnom pr\u00edpade text \u0165a\u017eko znepreh\u013eadn\u00edte.<\/p>\n

10. \u201eP\u00f3l\u201c namiesto \u201epol\u201c<\/h3>\n

Ak chceme vyjadri\u0165 polovicu, p\u00ed\u0161eme \u201epol\u201c. Ak chceme p\u00edsa\u0165 o arktickej v\u00fdprave, p\u00ed\u0161eme o ceste na severn\u00fd alebo ju\u017en\u00fd p\u00f3l. Pre\u010do je pre mnoh\u00fdch autorov tak\u00e9 \u0165a\u017ek\u00e9 tieto dva pojmy \u00faplne rozdielneho v\u00fdznamu rozli\u0161ova\u0165?<\/p>\n

A e\u0161te p\u00e1r slov z \u00favodu hodnotenia CeFa o tom, pre\u010do je gramatika nevyhnutn\u00e1<\/h2>\n

O nutnosti ma\u0165 texty, ktor\u00e9 pon\u00fakame cudz\u00edm o\u010diam, gramaticky spr\u00e1vne, sa pop\u00edsalo u\u017e naozaj ve\u013ea. Tak ve\u013ea, \u017ee sa mi ani nechce nie\u010do k tomu dod\u00e1va\u0165. Ale mus\u00edm, lebo napriek tomu, \u017ee to lektori tvoriv\u00e9ho p\u00edsania jednohlasne obt\u013akaj\u00fa autorom o hlavy, sa zjavne n\u00e1jdu aj tak\u00ed, ktor\u00ed o tom e\u0161te nepo\u010duli alebo to neber\u00fa v\u00e1\u017ene.<\/p>\n

Gramatick\u00e9 chyby znemo\u017e\u0148uj\u00fa \u010ditate\u013eom s\u00fastredi\u0165 sa na dej. Ak v\u00e1m ani to nesta\u010d\u00ed, vedzte, \u017ee keby sa aj niekto cez tie hrubice prehr\u00fdzol a objavil by pod nimi kvalitn\u00fd pr\u00edbeh, nepublikuje v\u00e1m ho. Pre\u010do? Preto\u017ee by bolo prive\u013ea pr\u00e1ce pre redaktora poopravova\u0165 v\u0161etky tie chyby. A ponuka textov je naozaj obrovsk\u00e1. Pre\u010do by niekto mal da\u0165 prednos\u0165 tomu chybn\u00e9mu, s ktor\u00fdm je viac pr\u00e1ce, ke\u010f m\u00e1 k dispoz\u00edcii aj obsahovo porovnate\u013en\u00e9, s ktor\u00fdmi je v\u0161ak pr\u00e1ce menej? Z jednej-dvoch ch\u00fdb, aj notorick\u00fdch, sa v poviedke nestrie\u013ea. Ale ak m\u00e1te chybn\u00fa takmer ka\u017ed\u00fa vetu (bez preh\u00e1\u0148ania), ru\u010d\u00edm v\u00e1m za to, \u017ee s t\u00fdm sa nikto babra\u0165 nebude.<\/p>\n

St\u00e1le v\u00e1s to nepresved\u010dilo? Tak e\u0161te jeden argument. A to, \u017ee e\u0161te nikdy sa mi nestalo, aby pravopisne pr\u00ed\u0161ern\u00fd text ukr\u00fdval ve\u013emi dobr\u00fd obsah. Gramatika a \u0161tylistika s\u00fa spojen\u00e9 n\u00e1doby. Oboje sa autori naj\u010dastej\u0161ie u\u010dia \u010d\u00edtan\u00edm v sloven\u010dine. Ke\u010f niekto \u010d\u00edta m\u00e1lo alebo \u010d\u00edta tak nepozorne, \u017ee nezaregistroval, ako sa spr\u00e1vne p\u00ed\u0161u slov\u00e1, asi nezaregistroval ani to, ako spr\u00e1vne vysklada\u0165 vety a z t\u00fdch viet vyrobi\u0165 p\u00fatav\u00fd, vygradovan\u00fd dej. A redaktori a porotcovia, ktor\u00ed maj\u00fa toho ve\u013ea na\u010d\u00edtan\u00e9ho, o tejto z\u00e1vislosti vedia. To je pre nich o d\u00f4vod viac, aby text, v ktorom na nich vysko\u010dia hr\u00fabky u\u017e z prvej vety, ani ne\u010d\u00edtali \u010falej. Lebo vedia, \u017ee keby sa t\u00fdm aj prehr\u00fdzli, \u017eiadny dobr\u00fd pr\u00edbeh ich ne\u010dak\u00e1.<\/p>\n

Opa\u010dne, to, \u017eia\u013e, nefunguje. Ma\u0165 pravopisne bezchybn\u00fd text e\u0161te nezaru\u010duje dobr\u00fd obsah. Ale ma\u0165 nap\u00edsan\u00fd text bez znalost\u00ed gramatick\u00fdch pravidiel zl\u00fd obsah zaru\u010duje v\u017edy.<\/p>\n

A ako na opravy pravopisu?<\/a><\/h3>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n