{"id":6574,"date":"2021-04-20T13:19:37","date_gmt":"2021-04-20T11:19:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=6574"},"modified":"2021-04-20T13:19:37","modified_gmt":"2021-04-20T11:19:37","slug":"schodiky-ku-kvalite","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=6574","title":{"rendered":"Schod\u00edky ku kvalite"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Obr\u00e1zok od OpenClipart-Vectors<\/a> z Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Jedna z vec\u00ed, ktor\u00fa si za\u010d\u00ednaj\u00faci autori m\u00e1lokedy uvedomuj\u00fa, je priepastn\u00fd rozdiel medzi dobr\u00fdm \u0161kolsk\u00fdm slohom a dobrou knihou. Myslia si, \u017ee svet sa del\u00ed jednoducho na talentovan\u00fdch a netalentovan\u00fdch. Na t\u00fdch, ktor\u00ed bu\u010f nevedia nap\u00edsa\u0165 sloh na jednotku s hviezdi\u010dkou, alebo vedia nap\u00edsa\u0165 skvel\u00fd rom\u00e1n. Pravda je v\u0161ak in\u00e1. Medzi dobr\u00fdm slohom a dobrou knihou je obrovsk\u00e9 mno\u017estvo medzistup\u0148ov liter\u00e1rnej kvality a mno\u017estvo \u013eud\u00ed sa nach\u00e1dza pr\u00e1ve na niektorom z nich. Ak sa chcete vypracova\u0165 na dobr\u00fdch spisovate\u013eov, nesta\u010d\u00ed sa prekona\u0165 raz, nesta\u010d\u00ed urobi\u0165 jeden krok nad priemer. Mus\u00edte vyst\u00fapa\u0165 po celom tomto z\u00e1vratne vysokom schodisku. T\u00ed talentovanej\u0161\u00ed mo\u017eno za\u010dn\u00fa o p\u00e1r schod\u00edkov vy\u0161\u0161ie ako in\u00ed, no v\u00fdstup neminie nikoho. Budete sa musie\u0165 prekona\u0165 a zlep\u0161i\u0165 nie raz, nie dvakr\u00e1t, ale znova a znova. Budete musie\u0165 prekon\u00e1va\u0165 svoj niekdaj\u0161\u00ed v\u00fdkon nad limity v\u0161etk\u00e9ho, \u010do ste kedysi poznali. A opojenie z v\u00e1\u0161ho \u00faspechu v\u00e1m zmar\u00ed poznanie, ako \u010faleko od konca schodi\u0161tia k \u00faspechu st\u00e1le ste…<\/p>\n

Ako tento v\u00fdstup v praxi vyzer\u00e1? Nejeden autor za\u010d\u00ednal ako dobr\u00fd slohista, ktor\u00fd c\u00edti, \u017ee zvl\u00e1dne viac. A tak nap\u00ed\u0161e nejak\u00fd k\u00fasok textu, nad ktor\u00fdm sa nad\u00fava p\u00fdchou \u2013 \u010do na tom, \u017ee je zatia\u013e \u010dastokr\u00e1t nedokon\u010den\u00fd<\/a>. Ale je o stranu dlh\u0161\u00ed ako jeho najdlh\u0161\u00ed sloh, \u010do mo\u017eno celkom mylne pova\u017euje za plus (lebo kamar\u00e1ti z triedy nariekaj\u00fa, \u017ee nevedia, \u010d\u00edm povinn\u00fd rozsah slohu zaplni\u0165). Jeho t\u00e9ma je zauj\u00edmavej\u0161ia ne\u017e \u201e\u010do som robil cez letn\u00e9 pr\u00e1zdniny\u201c a namiesto mamy, otca a brata tam vystupuje mo\u017eno John, Mary a Sue (v hor\u0161om pr\u00edpade rovno Mary Sue \u2013 ak nepozn\u00e1te toto meno, sk\u00faste Google). A u\u017e sa c\u00edti ako spisovate\u013e. U\u017e si mysl\u00ed, \u017ee sta\u010dilo raz prekona\u0165 svoju p\u00edsaciu lenivos\u0165, a je vysoko nad v\u0161etk\u00fdmi. Ak pre zjednodu\u0161enie uvedieme, \u017ee v\u00fdstup medzi dobr\u00fdm slohom a dobrou knihou m\u00e1 sto schod\u00edkov, on sa nec\u00edti na ni\u017e\u0161om schod\u00edku ne\u017e 99.-tom, a aj to iba preto, \u017ee to m\u00e1 nedokon\u010den\u00e9. Na ktorom schode je ale re\u00e1lne? Na druhom.<\/p>\n

Kedy mu za\u010dne doch\u00e1dza\u0165 pravda? Mo\u017eno vtedy, ak po ubiehaj\u00facich d\u0148och vyvesenia tohto hrd\u00e9ho po\u010dinu na internet k nemu nezav\u00edta najv\u00e4\u010d\u0161\u00ed vydavate\u013e s ponukou na n\u00e1klad minim\u00e1lne stotis\u00edc kusov, ani sa producenti nepobij\u00fa o film\u00e1rske pr\u00e1va k nemu. Mo\u017eno vtedy, ak namiesto toho pribudne len jedin\u00fd koment\u00e1r siahodlhej kritiky. Autora neraz zachv\u00e1ti hnev \u2013 kritik ni\u010d nevie! Ale zo\u010di-vo\u010di \u010fal\u0161\u00edm kritik\u00e1m a \/alebo nez\u00e1ujmu za\u010dne postupne precita\u0165. A mo\u017eno tak\u00fato drastick\u00fa sp\u00e4tn\u00fa v\u00e4zbu ani netreba. Mo\u017eno si len p\u00ed\u0161e do \u0161ufl\u00edka a s\u00e1m spozoruje, \u017ee s prib\u00fadaj\u00facimi rokmi p\u00ed\u0161e st\u00e1le lep\u0161ie a lep\u0161ie. Tak ako die\u0165a postupne vystrieda svoje mazanice bato\u013ea\u0165a za \u010doraz uhladenej\u0161ie a prepracovanej\u0161ie obr\u00e1zky. Niekomu mo\u017eno sta\u010d\u00ed na pochopenie pravdy len vn\u00fatorn\u00fd kritik a sebareflexia. Tak \u010di tak je ale v\u017edy lep\u0161ie, ak sa v nejakej f\u00e1ze napredovania objav\u00ed aj kritik vonkaj\u0161\u00ed.<\/p>\n

Treba mlad\u00fdm \u2013 \u010do mlad\u00fdm, neraz e\u0161te mal\u00fdm autorom s neukon\u010den\u00fdm nielen liter\u00e1rnym, ale aj telesn\u00fdm rastom \u2013 prezr\u00e1dza\u0165, ako n\u00edzko na schodisku \u00faspechu zatia\u013e s\u00fa? Asi nie \u2013 aj tak by tomu pravdepodobne neverili. A keby uverili, mohlo by ich obludn\u00e9 mno\u017estvo zost\u00e1vaj\u00facich schodov odradi\u0165. Lep\u0161ie je, ak autor precit\u00e1 postupne. A precitne nie hne\u010f do krutej reality, ale len do \u010doraz men\u0161ej a men\u0161ej il\u00fazie.<\/p>\n

Ja som princ\u00edp schodiska za\u010dala vn\u00edma\u0165 okolo schod\u00edka desa\u0165. A aj to som si myslela, \u017ee celkov\u00fd po\u010det schod\u00edkov bude nanajv\u00fd\u0161 dvadsa\u0165. Na dvadsiatom schod\u00edku sa mi videlo, \u017ee t\u00fdch schodov m\u00f4\u017ee by\u0165 nanajv\u00fd\u0161 \u0161tyridsa\u0165. A tak \u010falej. Niekedy som a obzerala dole schodiskom v \u00fa\u017ease, ko\u013ekokr\u00e1t som prekonala samu seba, inokedy som h\u013eadela nahor v \u00fa\u017ease, \u017ee ani to\u013ekon\u00e1sobn\u00e9 prekonanie samej seba nesta\u010dilo a vrchol schodiska st\u00e1le pl\u00e1va v oblakoch. Je predo mnou u\u017e len p\u00e4\u0165 schodov, alebo \u010fal\u0161\u00edch tis\u00edc?<\/p>\n

Napriek tomu sa v\u0161ak vyskytn\u00fa situ\u00e1cie, ke\u010f je pravdu o schod\u00edkoch d\u00f4le\u017eit\u00e9 odhali\u0165 aj autorom, ktor\u00ed pre\u0161\u013eapuj\u00fa na mieste. A urobi\u0165 to pr\u00e1ve preto, \u017ee pre\u0161\u013eapuj\u00fa, alebo rovno stoja na n\u00edzkych stupienkoch. Bu\u010f u\u017e vy\u010derpali limity svojho talentu a vy\u0161\u0161ie to u\u017e ani pri najlep\u0161ej v\u00f4li nejde, alebo sa skr\u00e1tka rozhodli, \u017ee u\u017e sa narobili dos\u0165 a \u010falej sa k \u00faspechu nepohn\u00fa ani o krok. Pr\u00edpadn\u00fd \u00faspech tak mus\u00ed zost\u00fapi\u0165 k nim. \u00c1no, s\u00fa to l\u00e1kav\u00e9 my\u0161lienky \u2013 hlavne ke\u010f sa \u010dlovek obzrie dolu schodiskom a zis\u0165uje, \u017ee v p\u00edsan\u00ed sa namakal tak, ako sa e\u0161te nikdy na ni\u010dom nenamakal. Bohu\u017eia\u013e, ani tento samotn\u00fd fakt k v\u00e1m vrchol schodiska neprisunie. Viem, \u00fanava z prekon\u00e1vania sa, z tr\u00e9ningu, z p\u00edsania, je \u0165a\u017ek\u00e1. Ale schodisko skr\u00e1tka je tak\u00e9, ak\u00e9 je. T\u00fdm, \u017ee tvrdohlavo zostanete na nejakom schode a budete dupa\u0165 a z\u00fari\u0165, k v\u00e1m vrchol schodiska nepr\u00edde a zrejme v\u00e1m ani p\u00e1r (desiatok) stupienkov neuberie.<\/p>\n

Na liter\u00e1rnych serveroch vidno plno autorov na medzistup\u0148och. Ve\u013emi zriedkavo s\u00fa tam autori na schod\u00edku nula (zl\u00e9 aj na sloh), rovnako zriedkav\u00ed s\u00fa tam v\u0161ak aj autori na schod\u00edku sto. Je tam \u0161irok\u00e1 \u0161k\u00e1la autorov medzi t\u00fdm. Ale \u010do je tragick\u00e9, mno\u017estvo z nich je presved\u010den\u00fdch, \u017ee s\u00fa u\u017e na schod\u00edku sto. A pritom s\u00fa len na sedemdesiatom, \u0161tyridsiatom, alebo… \u0161tvrtom. Ich texty prezentuj\u00fa \u0161irok\u00fa \u0161k\u00e1lu \u00farovn\u00ed medzi slohom a rom\u00e1nom (poviedkou, novelou). Vid\u00edte v nich znaky, ktor\u00e9 be\u017en\u00fd (a netr\u00e9novan\u00fd) \u0161kol\u00e1k nezvl\u00e1dne, ako cit pre zauj\u00edmav\u00e9 detaily, alebo pre kompoz\u00edciu, \u010di pre vyv\u00e1\u017eenos\u0165 textu. (Dobr\u00fd n\u00e1pad zv\u00e4\u010d\u0161a nenach\u00e1dzam, \u013eutujem.) Ale s\u00fa\u010dasne s\u00fa zaplevelen\u00e9 javmi, ktor\u00e9 dobr\u00fd rom\u00e1n nem\u00e1 ma\u0165, ako chybn\u00e1 logika a neoveren\u00e9 re\u00e1lie, desivo dlh\u00e9 vety, desivo dlh\u00e9 vaty<\/em> a otrep\u00e1van\u00fd evergreen \u2013 \u010derven\u00e9 more gramatick\u00fdch ch\u00fdb<\/a>. Dobr\u00fd redaktor by mo\u017eno u\u017e zo suroviny s \u00farov\u0148ou schod\u00edka 40 vykresal s\u00face dielo, ale poriadne by sa pritom zapotil a nezostala by azda jedin\u00e1 veta, ktor\u00fa by nemusel preora\u0165. Vlastne by sa stal spoluautorom… alebo, v pr\u00edpade, \u017ee dielu prid\u00e1 60 prie\u010dok, sk\u00f4r hlavn\u00fdm autorom? Potreboval by v\u0161ak ma\u0165 poriadne siln\u00fd d\u00f4vod na to, aby sa s vami takto zab\u00e1val. A ten zrejme ma\u0165 nebude, ke\u010f\u017ee vybera\u0165 si v redakcii m\u00e1 z \u010doho. Pre\u010do by dal prednos\u0165 v\u00e1\u0161mu textu a nie nejak\u00e9mu, ktor\u00fd bol u\u017e po pr\u00edchode do redakcie na vy\u0161\u0161om schod\u00edku?<\/p>\n

Takto by to malo fungova\u0165 a takto to niekde mo\u017eno e\u0161te aj funguje. Aj ke\u010f je to krut\u00e9 pre za\u010d\u00ednaj\u00facich autorov vr\u00e1tane m\u0148a. No postupne som pri\u0161la na to, \u017ee existuje e\u0161te v\u00e4\u010d\u0161\u00ed probl\u00e9m ne\u017e \u0161ialen\u00e9 mno\u017estvo roboty \u2013 a t\u00fdm je nevedie\u0165, ako<\/em> m\u00e1te t\u00fa robotu spravi\u0165. To u\u017e je ale trochu in\u00e1 t\u00e9ma. Sp\u00e4\u0165 k schod\u00edkom, oh\u013eadom ktor\u00fdch v\u0161ak na\u0161a spolo\u010dnos\u0165 vykazuje najm\u00e4 v poslednej dobe ve\u013emi negat\u00edvny jav. A to, \u017ee nie s\u00fa publikovan\u00e9 len diela, ktor\u00e9 dosiahnu prie\u010dku sto, ale aj takmer cel\u00e1 \u0161k\u00e1la pod t\u00fdm! A to bez (v\u00fdrazn\u00fdch) redak\u010dn\u00fdch z\u00e1sahov! Videla som v tla\u010denej forme aj pr\u00e1ce, ktor\u00e9 na ceste k dobr\u00e9mu rom\u00e1nu dosiahli tak prie\u010dku dvadsa\u0165 \u2013 a aj to len po privret\u00ed o\u010d\u00ed. Pr\u00e1ce zaplevelen\u00e9 pr\u00eddavn\u00fdmi menami, pr\u00e1ce pln\u00e9 nezmyseln\u00fdch viet, kde si v jednom odseku autor bude aj trikr\u00e1t odporova\u0165, pr\u00e1ce bez z\u00e1pletky, pr\u00e1ce poskladan\u00e9 v\u00fdlu\u010dne z tr\u00e1pnych a kostrabato nap\u00edsan\u00fdch kli\u0161\u00e9 a podobne. \u010co je za t\u00fdm? Zn\u00e1mosti? Selfpublishing<\/a>? Alebo tak siln\u00fd a vytrval\u00fd tlak na vydavate\u013esk\u00e9 domy, \u017ee sa pod jeho mnohoro\u010dn\u00fdm n\u00e1porom napokon ich nedobytn\u00e9 m\u00fary prelomia?<\/p>\n

Neviem. No v pr\u00edpade, \u017ee ide o pred\u010dasne publikovan\u00fdch autorov \u2013 tak\u00fdch, \u010do maj\u00fa potenci\u00e1l e\u0161te st\u00fapa\u0165 \u2013 je to \u0161koda pre nich samotn\u00fdch. Spome\u0148te si, ako ste p\u00edsali na prvom stupienku svojho schodiska a porovnajte to s dne\u0161kom. Chcete, aby ste s rovnak\u00fdm pocitom tr\u00e1pnosti raz videli svoje niekdaj\u0161ie pr\u00e1ce, no s o to v\u00e4\u010d\u0161\u00edm, \u017ee ich videli u\u017e aj tis\u00edce \u010fal\u0161\u00edch \u010ditate\u013eov? Nie je lep\u0161ie sa do publik\u00e1cie rad\u0161ej netla\u010di\u0165 celou silou a rad\u0161ej sa porozhliada\u0165, \u010di v okol\u00ed e\u0161te nem\u00e1te nejak\u00e9 schod\u00edky, na ktor\u00e9 by sa dalo vyst\u00fapa\u0165? Ak nie, tak nie \u2013 ostatne, redaktor koriguj\u00faci knihu pred vydan\u00edm<\/a> ju tie\u017e posunie o p\u00e1r schod\u00edkov (v optim\u00e1lnom pr\u00edpade nahor). Ale pred t\u00fdm sk\u00faste pre vlastn\u00e9 texty urobi\u0165 maximum.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n