{"id":6610,"date":"2021-05-17T09:49:52","date_gmt":"2021-05-17T07:49:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=6610"},"modified":"2021-05-17T09:49:52","modified_gmt":"2021-05-17T07:49:52","slug":"nazor-na-prechylovacie-vojny","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=6610","title":{"rendered":"N\u00e1zor na prechy\u013eovacie vojny"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Obr\u00e1zok od Marielou Lolilop<\/a> z Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Neviem, \u010di toto patr\u00ed do wikiblogu, v\u0161eobecn\u00e9ho blogu<\/a> alebo do liter\u00e1rnych zamyslen\u00ed<\/a>. Faktom je, \u017ee s odporom \u013eud\u00ed k prechy\u013eovaniu som sa po prv\u00fdkr\u00e1t stretla na Wikip\u00e9dii. U\u017easla som, \u017ee nie\u010do tak\u00e9 m\u00f4\u017ee niekomu prek\u00e1\u017ea\u0165, ale nerie\u0161ila som to. No bojov\u00e1 l\u00ednia ne\u010dakane pri\u0161la z inej strany aj ku mne. V istej kritike m\u00f4jho rom\u00e1nu som sa toti\u017e do\u010d\u00edtala, \u017ee jeho \u00farove\u0148 zr\u00e1\u017ea skuto\u010dnos\u0165, \u017ee s\u00fa v \u0148om \u2013 dr\u017ete sa \u2013 zahrani\u010dn\u00e9 men\u00e1 prech\u00fdlen\u00e9 a gramaticky spr\u00e1vne vysklo\u0148ovan\u00e9!<\/p>\n

Ani k tomu by som sa nebola vyjadrila, lebo tak\u00fdto \u201eargument\u201c, pre\u010do je moje dielo zl\u00e9, hovor\u00ed s\u00e1m za seba. Ale ke\u010f sa to spoj\u00ed s moj\u00edm predo\u0161l\u00fdm kr\u00faten\u00edm hlavou nad protestmi proti prechy\u013eovaniu vo Wikip\u00e9dii, u\u017e to stoj\u00ed za p\u00e1r slov.<\/p>\n

\u010co je to vlastne prechy\u013eovanie? Prid\u00e1vanie pr\u00edpony „-ov\u00e1“ k \u017eensk\u00e9mu menu v jazyku, ktor\u00fd tak\u00fato pr\u00edponu nem\u00e1. Pod\u013ea pravidiel slovenskej gramatiky sa to v slovensky p\u00edsan\u00fdch textoch mus\u00ed robi\u0165. Mne sa to p\u00e1\u010di. Mno\u017estvu \u013eud\u00ed v\u0161ak nie.<\/p>\n

Predov\u0161etk\u00fdm, v ofici\u00e1lnych dokumentoch sa mus\u00edte dr\u017ea\u0165 gramatick\u00fdch pravidiel. \u00c1no, ani mne niektor\u00e9 gramatick\u00e9 pravidl\u00e1 nevo\u0148aj\u00fa. V astronomick\u00fdch pojmoch tie\u017e \u0161kr\u00edpem zubami nad nieko\u013ek\u00fdmi vecami. Slne\u010dn\u00e1 s\u00fastava<\/a> by sa mala pod\u013ea m\u0148a p\u00edsa\u0165 s ve\u013ek\u00fdm S na odl\u00ed\u0161enie od extrasol\u00e1rnych s\u00fastav. Naz\u00fdva\u0165 extrasol\u00e1rne s\u00fastavy planet\u00e1rnymi na odl\u00ed\u0161enie od slne\u010dnej s\u00fastavy s mal\u00fdm \u201es\u201c je zav\u00e1dzaj\u00face, lebo tie s\u00fastavy obsahuj\u00fa (aspo\u0148 predpoklad\u00e1me) nielen plan\u00e9ty<\/a>. Aj v r\u00e1mci na\u0161ej Slne\u010dnej s\u00fastavy rozli\u0161ujeme planet\u00e1rnu \u010das\u0165 a \u010das\u0165 za \u0148ou. Mimochodom, v\u0161imnite si, \u017ee vo svojich neofici\u00e1lnych textoch p\u00ed\u0161em Slne\u010dn\u00fa s\u00fastavu s ve\u013ek\u00fdm \u201eS\u201c ako sa to pod\u013ea m\u0148a m\u00e1. Ale viem, \u017ee v ofici\u00e1lnych by bola tak\u00e1to revolta m\u00e1rna, ba a\u017e hl\u00fapa.<\/p>\n

Tak\u017ee antiprechy\u013eova\u010di, trochu v\u00e1s ch\u00e1pem. Viem, ak\u00e9 to je, ke\u010f gramatick\u00e9 pravidl\u00e1 jednaj\u00fa zdanlivo proti zdrav\u00e9mu rozumu. Ale konkr\u00e9tne odporu k prechy\u013eovaniu som nerozumela nikdy. Darmo, vyrastala som na prelo\u017een\u00fdch zahrani\u010dn\u00fdch kni\u017ek\u00e1ch, kde sa prechy\u013eovalo bez debaty. Ba star\u0161ie preklady i\u0161li a\u017e do in\u00e9ho extr\u00e9mu \u2013 prekladali aj krstn\u00e9 men\u00e1, pokia\u013e mali v sloven\u010dine zodpovedaj\u00faci ekvivalent. Tak\u017ee nie Catherine, ale Katar\u00edna. No prizn\u00e1m sa, toto mi u\u017e zase pripad\u00e1 (a napriek n\u00e1vyku mi to odjak\u017eiva pripadalo) trochu cez \u010diaru. Pre\u010do? Lebo preklada\u0165 sa m\u00e1 konzistentne. Bu\u010f v\u0161etko alebo ni\u010d. A ke\u010f\u017ee \u010das\u0165 mien zostala neprelo\u017een\u00e1, vyzeralo to divne, ke\u010f sa Katar\u00edna rozpr\u00e1vala s Amber alebo s Holly.<\/p>\n

Prechy\u013eova\u0165 sa v\u0161ak d\u00e1 konzistentne, v\u0161etky \u017eensk\u00e9 men\u00e1 v texte. Tak\u017ee, ak\u00e9 s\u00fa argumenty proti? \u017de doty\u010dn\u00e1 sa tak v skuto\u010dnosti nevol\u00e1? Ale ve\u010f sa d\u00e1 \u013eahko odvodi\u0165, ako sa ona vo svojom jazyku vol\u00e1. Tak\u00fdto argument mi pripad\u00e1 rovnako \u010dudn\u00fd, ako namieta\u0165 proti sklo\u0148ovaniu zahrani\u010dn\u00fdch mien. Ve\u010f v origin\u00e1li nepovieme \u201evid\u00edm Johna\u201c, ale \u201evid\u00edm John\u201c. Tak \u010do rob\u00ed to \u0161kared\u00e9 \u201ea\u201c na konci? Ve\u010f to nie je jeho meno! A v\u00f4bec, nesklo\u0148ujme ani v sloven\u010dine, lebo ten chud\u00e1k, ktor\u00e9ho vid\u00edme, sa nevol\u00e1 \u201eJ\u00e1na\u201c, ale \u201eJ\u00e1n\u201c. U\u017e rozumiete?<\/p>\n

Nech\u00e1pem ani to, \u017ee prechy\u013eovanie sa pova\u017euje za ak\u00e9si \u017eensk\u00e9 poni\u017eovanie, lebo mu\u017esk\u00e9 men\u00e1 sa v preklade nemenia. A nie s\u00fa n\u00e1hodou \u201epon\u00ed\u017een\u00e9\u201c aj slovensk\u00e9 \u017eeny t\u00fdm, \u017ee nem\u00f4\u017eu ma\u0165 meno v takom tvare ako mu\u017esk\u00ed \u010dlenovia ich rodiny?<\/p>\n

Jedin\u00fd argument proti prechy\u013eovaniu, ktor\u00fd ako-tak beriem, je, \u017ee prechy\u013eovan\u00edm sa v pr\u00edbehoch m\u00f4\u017ee ob\u010das pokazi\u0165 pointa. Toti\u017e, ak je krstn\u00e9 meno obojpohlavn\u00e9, z anglickej podoby priezviska sa ned\u00e1 ur\u010di\u0165, \u010di patr\u00ed mu\u017eovi alebo \u017eene. A z toho sa m\u00f4\u017ee odv\u00edja\u0165 z\u00e1pletka. Napr\u00edklad v rom\u00e1ne Ute\u010d, Jane!<\/a> sa hlavn\u00e1 hrdinka sna\u017eila n\u00e1js\u0165 osobu menom Pat (a priezviskom). Automaticky si myslela, \u017ee ide o mu\u017ea, ale na konci vysvitlo, \u017ee ide o \u017eenu, Patriciu. No hej, tam to trochu vad\u00ed. A preto priezvisko tej \u201ePat\u201c prelo\u017eili bez prech\u00fdlenia, k\u00fdm ostatn\u00ed postavy mali prech\u00fdlen\u00e9 men\u00e1.<\/p>\n

Ale to s\u00fa zriedkav\u00e9 pr\u00edpady a \u017eiadny d\u00f4vod na glob\u00e1lnu revoltu vo\u010di jazykovedcom. Kon\u010d\u00edm tento kr\u00e1tky \u010dl\u00e1nok a idem vo svojej knihe<\/a> opravova\u0165 pekne sa vyslovuj\u00facu Androm\u00e9du na pr\u00ed\u0161ern\u00fa, no po novom gramaticky spr\u00e1vnu Andromedu…<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n