{"id":7107,"date":"2022-02-05T12:41:09","date_gmt":"2022-02-05T11:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=7107"},"modified":"2024-09-13T11:13:10","modified_gmt":"2024-09-13T09:13:10","slug":"v-com-bude-ine-druhe-vydanie-nula-kelvinov","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=7107","title":{"rendered":"V \u010dom bude in\u00e9 druh\u00e9 vydanie Nula kelvinov?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Podoba ob\u00e1lky nov\u00e9ho vydania<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Ob\u00e1lka star\u00e9ho vydania<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

Moja vlastn\u00e1 ob\u00e1lka pre pln\u00fa verziu rom\u00e1nu<\/p><\/div>\n

Text druh\u00e9ho vydania m\u00f4jho debutu je u\u017e v sadzbe a vychyt\u00e1vaj\u00fa sa na \u0148om posledn\u00e9 drobn\u00e9 chybi\u010dky. Vydanie je napl\u00e1novan\u00e9 na apr\u00edl alebo m\u00e1j tohto roku.<\/p>\n

Mo\u017eno to znie zvl\u00e1\u0161tne, ale pre druh\u00e9 vydanie tejto kni\u017eky som sa rozhodla e\u0161te sk\u00f4r, ne\u017e vy\u0161lo to prv\u00e9. Dokonca sk\u00f4r, ne\u017e jeho rukopis v\u00f4bec prijalo vydavate\u013estvo<\/a>. Z ve\u013emi kus\u00fdch a zriedkav\u00fdch odpoved\u00ed vydavate\u013estiev som pochopila, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161iu \u0161ancu maj\u00fa asi krat\u0161ie kni\u017eky ne\u017e m\u00f4j vtedy vy\u0161e 600-stranov\u00fd rukopis. A tak som od neho od\u010dlenila nov\u00fa verziu. Krat\u0161iu. Najprv len nepatrne krat\u0161iu, preto\u017ee som e\u0161te nevedela, ako skr\u00e1ti\u0165 text tak, aby atmosf\u00e9ra, my\u0161lienky a dej zostali ako-tak zachovan\u00e9<\/a>. Ka\u017ed\u00e9 kr\u00e1tenie ma preto bolelo ako rezanie do \u017eiv\u00e9ho. Raz to mus\u00ed vyjs\u0165 cel\u00e9, zaprisah\u00e1vala som sa.<\/p>\n

A teraz spojler tohto \u010dl\u00e1nku: nie, v druhom vydan\u00ed to nejde vyjs\u0165 cel\u00e9.<\/p>\n

Za\u010dala som teda pon\u00faka\u0165 t\u00fa tro\u0161ku krat\u0161iu verziu. Napokon sa ujala. Redaktorka v\u0161ak chcela \u010fal\u0161ie kr\u00e1tenie o desiatky str\u00e1n. Trpela som pritom nepredstavite\u013ene, ale uznala som, \u017ee niektor\u00e9 \u0161krty a zmeny (asi tak dve tretiny z nich) by mohli by\u0165 aj dobr\u00e9<\/a>. Svoju krat\u0161iu verziu Nula kelvinov som po\u010das korekt\u00far preto znova rozdelila na dve \u010fal\u0161ie verzie. Jedna na vydanie so v\u0161etk\u00fdmi, aj nepriazniv\u00fdmi zmenami, druh\u00e1 len s t\u00fdmi \u201ene\u0161kodn\u00fdmi\u201c.<\/p>\n

No \u010do \u010dert nechcel, po\u010das korekt\u00far ma za\u010dala kopa\u0165 m\u00faza na to, ako niektor\u00e9 miesta vylep\u0161i\u0165. Prep\u00edsa\u0165 ich do lep\u0161ieho stavu a to takmer bez zmeny celkov\u00e9ho rozsahu. Len\u017ee v tejto f\u00e1ze vyd\u00e1vania to u\u017e nebolo vhodn\u00e9. Aj tieto zmeny som preto zapracovala do s\u00faboru s \u201ene\u0161kodn\u00fdmi\u201c zmenami. Tento s\u00fabor strednej d\u013a\u017eky sa mi za\u010dal profilova\u0165 ako najkvalitnej\u0161\u00ed z troch verzi\u00ed Nula kelvinov a ako najlep\u0161\u00ed kandid\u00e1t na druh\u00e9 vydanie.<\/p>\n

Ke\u010f vy\u0161lo Nula kelvinov, dala som si na dva roky pauzu. Potom som sa ale vr\u00e1tila k prostredn\u00e9mu s\u00faboru a e\u0161te som ho vylep\u0161ovala a kr\u00e1tila. Jeho rozsah klesol na rozsah vydanej verzie, bol v\u0161ak o \u010dosi hutnej\u0161\u00ed a lep\u0161\u00ed. Zapracov\u00e1vala som do neho aj postupne prich\u00e1dzaj\u00face pozn\u00e1mky \u010ditate\u013eov prv\u00e9ho vydania. Hoci druh\u00e9 vydanie v sloven\u010dine bolo v nedoh\u013eadne, nadchla ma my\u0161lienka, \u017ee toto bude verzia na preklad a zahrani\u010dn\u00e9 vydanie. Rozbehla som \u00fasilie o vydanie tejto verzie v \u010de\u0161tine aj v angli\u010dtine. Oboje zlyhalo, v angli\u010dtine e\u0161te predt\u00fdm, ne\u017e som ho v\u00f4bec za\u010dala pon\u00faka\u0165.<\/p>\n

Medzi\u010dasom sa prv\u00e9 vydanie vypredalo. A koment\u00e1re k nemu<\/a> boli vo v\u0161eobecnosti najpriaznivej\u0161ie zo v\u0161etk\u00fdch mojich kn\u00edh<\/a>. Z\u00e1rove\u0148 som za tie roky dokon\u010dila vo\u013en\u00e9 pokra\u010dovanie tohto diela<\/a>. Mnoh\u00e9 vydavate\u013estv\u00e1 v\u0161ak odmietaj\u00fa vyda\u0165 druh\u00fd diel \u010dohosi, \u010do vy\u0161lo inde. Z\u00e1rove\u0148 je pre \u010d\u00edtanie druh\u00e9ho dielu absol\u00fatne nevyhnutn\u00e9 ma\u0165 pre\u010d\u00edtan\u00fd aj prv\u00fd diel. Len\u017ee jeho n\u00e1klad bol pomerne n\u00edzky. T\u00fdm p\u00e1dom by bol n\u00edzky aj po\u010det potenci\u00e1lnych \u010ditate\u013eov druh\u00e9ho dielu. Toto plus ove\u013ea lep\u0161ia kvalita prostrednej verzie ma priviedli k jednozna\u010dn\u00e9mu z\u00e1veru: Mus\u00ed pr\u00eds\u0165 nov\u00e9 vydanie prv\u00e9ho dielu v sloven\u010dine a n\u00e1sledne aj druh\u00e9ho.<\/p>\n

Ke\u010f\u017ee za tie roky som si pre\u0161la rukopis strednej verzie mnohokr\u00e1t a navy\u0161e obsahoval aj v\u00e4\u010d\u0161inu redaktorsk\u00fdch \u00faprav z prv\u00e9ho vydania, myslela som si, \u017ee redaktori u\u017e na tom ve\u013ea pr\u00e1ce ma\u0165 nebud\u00fa. Tu slovo, tam slovo sa d\u00e1 opravi\u0165 mo\u017eno v\u017edy, ale na nejak\u00e9 v\u00e4\u010d\u0161ie z\u00e1sahy som ho pova\u017eovala za pr\u00edli\u0161 vybr\u00fasen\u00fd a vyle\u0161ten\u00fd. Omyl. Mno\u017estvo redak\u010dn\u00fdch \u00faprav pred druh\u00fdm vydan\u00edm je obrovsk\u00e9. Najv\u00e4\u010d\u0161ie, ak\u00e9 som kedy za\u017eila. Dokonca v\u00e4\u010d\u0161ie ako pri jeho prvom vydan\u00ed! Zarazilo ma to poriadne, a tie\u017e zneistilo. Ke\u010f boli \u010ditatelia s prv\u00fdm vydan\u00edm tak\u00ed spokojn\u00ed (a\u017e na p\u00e1r chybi\u010diek, ktor\u00e9 som zapracovala), nie je nebezpe\u010dn\u00e9 cel\u00fd rom\u00e1n nanovo \u201epreora\u0165\u201c? Napokon sme sa s redaktorkou dohodli, \u017ee pluh nemus\u00ed \u00eds\u0165 a\u017e tak hlboko. Op\u00e4\u0165 som roztriedila \u00fapravy na priazniv\u00e9 a nepriazniv\u00e9, teraz u\u017e ale v jedinom s\u00fabore. A do\u0161lo k \u010fal\u0161iemu skracovaniu. Nie\u010do som e\u0161te po redaktorke vy\u0161krtla ja, preto\u017ee pas\u00e1\u017ee s\u00fa previazan\u00e9 s in\u00fdmi a neraz sa stane, \u017ee ke\u010f sa mus\u00ed \u0161krtn\u00fa\u0165 jedno, treba potom vy\u0161krtn\u00fa\u0165 aj druh\u00e9 alebo tretie, aby to z textu netr\u010dalo ako vyl\u00e1man\u00e9 zuby. Navy\u0161e, na vlastn\u00e9 prekvapenie som zistila, \u017ee st\u00e1le viem z tohto u\u017e mnou nespo\u010detnekr\u00e1t \u010d\u00edtan\u00e9ho rukopisu vy\u0161krtn\u00fa\u0165 nielen tu slovo-tam slovo, ale aj tu vetu-tam vetu.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tak ak\u00e9 to teda bude?<\/h2>\n

Lep\u0161ie ako prv\u00e9 vydanie. Nepochybne. Obsahom aj ob\u00e1lkou. Ak m\u00e1m obsah charakterizova\u0165 stru\u010dne a polo\u017eartom, poviem, \u017ee je to v \u00faplne novom \u201epreklade\u201c. Vety s\u00fa neraz poskladan\u00e9 inak ako pri prvom vydan\u00ed. Ob\u010das s\u00fa aj v\u00fdznamovo in\u00e9, ako to u\u017e pri vo\u013en\u00fdch prekladoch b\u00fdva. Niektor\u00e9 pas\u00e1\u017ee s\u00fa in\u00e9 z d\u00f4vodu, \u017ee sa vr\u00e1tili bli\u017e\u0161ie k p\u00f4vodn\u00e9mu tvaru spred prv\u00e9ho vydania. Niektor\u00e9 s\u00fa zase in\u00e9 preto, \u017ee som ich ja alebo redaktorka prepracovala kv\u00f4li druh\u00e9mu vydaniu. Dve sc\u00e9ny \u2013 jedna v prvej polovici knihy, druh\u00e1 v druhej polovici knihy \u2013 s\u00fa prep\u00edsan\u00e9 \u00faplne nanovo, no na celkovom chode deja ni\u010d nezmenili.<\/p>\n

Opraven\u00e9 s\u00fa aj drobn\u00e9 nezrovnalosti a faktick\u00e9 chyby. Pre\u0161tylizovala som pas\u00e1\u017ee, ktor\u00e9 boli diskutabiln\u00e9 \u010di vytv\u00e1rali nespr\u00e1vny dojem. Slov\u00e1 a vety, ktor\u00e9 by mohli \u010ditate\u013ea mias\u0165 a zahmlieva\u0165 celkov\u00fd obraz \u2013 s\u00e1m osebe ve\u013emi zlo\u017eit\u00fd na predstavu \u2013 sme odstr\u00e1nili. Ale jedna logick\u00e1 chyba, na ktor\u00fa ma upozornili viacer\u00ed \u010ditatelia, tam ostala. Celkom z\u00e1merne. Vysvetl\u00ed sa toti\u017e v druhom dieli a bude ma\u0165 rozhoduj\u00faci vplyv na jeho z\u00e1ver.<\/p>\n

Aj ke\u010f \u0161tylistika je celkove na vy\u0161\u0161ej \u00farovni ako v prvom dieli, jazyk je tro\u0161i\u010dku chudobnej\u0161\u00ed. Zmizli napr\u00edklad pojmy z ekol\u00f3gie sl\u00fa\u017eiace pri opise prostredia, ako je opadanka, podrast \u010di pioniersky les. Za m\u0148a tro\u0161ku \u0161koda, literat\u00fara m\u00e1 predsa aj roz\u0161irova\u0165 slovn\u00fa z\u00e1sobu. Zredukovali sa tie\u017e spestrovacie hovorov\u00e9 slov\u00e1 (vr\u00e1tane priamej re\u010di) a farbist\u00e9 nad\u00e1vky.<\/p>\n

A \u010do vz\u0165ah prv\u00e9ho a druh\u00e9ho dielu? Je mo\u017en\u00e9 \u010d\u00edta\u0165 druh\u00fd diel, aj ke\u010f m\u00e1te doma prv\u00fd diel e\u0161te v starom vydan\u00ed? \u00c1no, je. V hlavn\u00fdch rysoch prv\u00e9ho dielu sa ni\u010d nemenilo. Na pochopenie druh\u00e9ho dielu \u00faplne posta\u010duje. No predsa len existuje p\u00e1r drobnost\u00ed \u2013 skuto\u010dne iba jednovetov\u00fdch tvrden\u00ed \u2013 ktor\u00e9 v prvom vydan\u00ed jednotky trochu odporovali dvojke. Tie s\u00fa u\u017e v novom vydan\u00ed zahladen\u00e9. Preto ho odpor\u00fa\u010dam viac.<\/p>\n

A \u010do ten koniec? Ve\u010f zakon\u010denie prv\u00e9ho dielu ned\u00e1valo n\u00e1dej na pokra\u010dovanie, rozhodne nie s t\u00fdmi ist\u00fdmi postavami \u2013 \u010do s\u00fa presne tie, ktor\u00e9 bud\u00fa v dvojke vystupova\u0165. Ale vo fantastike je v\u0161etko s dobr\u00fdm zd\u00f4vodnen\u00edm mo\u017en\u00e9. Vysvetlen\u00edm sa nechajte prekvapi\u0165…<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n