{"id":7517,"date":"2022-10-14T11:36:02","date_gmt":"2022-10-14T09:36:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=7517"},"modified":"2022-10-21T15:23:03","modified_gmt":"2022-10-21T13:23:03","slug":"ina-vetva-originality","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=7517","title":{"rendered":"In\u00e1 vetva originality"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Obr\u00e1zok od mohamed Hassan<\/a> z Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Znova sa vraciam k ot\u00e1zke, \u010di je mo\u017en\u00e1 originalita pri p\u00edsan\u00ed. Prizn\u00e1m sa, vyprovokovali ma k tomu tvrdenia dvoch \u010fal\u0161\u00edch z\u00e1stancov, nazvime to stru\u010dne, neexistencie pravej originality, ktor\u00e9 nezabudli r\u00e1doby nen\u00e1padne urazi\u0165 n\u00e1s, \u010do na prav\u00fa originalitu ver\u00edme. Jedno z t\u00fdch tvrden\u00ed bol len v\u00fd\u0161plech v diskusii, druh\u00e9 poch\u00e1dza od ist\u00e9ho zn\u00e1meho slovensk\u00e9ho autora, ktor\u00fd sa opakuje vo svojich knih\u00e1ch. Nielen pod\u013ea m\u0148a, ale aj pod\u013ea obrovskej hromady in\u00fdch \u010ditate\u013eov (\u010do je mimochodom vz\u00e1cne, aby sme sa ja a davy na nie\u010dom zhodli). A tak autor nap\u00edsal siahodlh\u00fd sebaobhajuj\u00faci \u010dl\u00e1nok pln\u00fd cudz\u00edch slov\u00ed\u010dok, ktor\u00e9ho posolstvo by sa dalo zhrn\u00fa\u0165 takto: neexistuje in\u00e1 originalita ne\u017e kombinatorika u\u017e pou\u017eit\u00fdch prvkov.<\/p>\n

Hm.<\/p>\n

Nem\u00f4\u017eem tvrdi\u0165, \u017ee je to nezmysel. V star\u0161om \u010dl\u00e1nku o originalite<\/a>, ktor\u00fd som sp\u00edsala a publikovala sk\u00f4r ne\u017e spom\u00ednan\u00fd spisovate\u013e svoju obhajobu, prip\u00fa\u0161\u0165am, \u017ee je to jeden z pr\u00edstupov k originalite. Ale je to pr\u00edstup, ktor\u00fd si ja osobne ve\u013emi nev\u00e1\u017eim. A ktor\u00fd pod\u013ea m\u0148a pou\u017e\u00edvaj\u00fa mnoh\u00ed autori ako obhajobu svojho v najlep\u0161om pr\u00edpade priemern\u00e9ho p\u00edsania. \u017de vraj sa to inak ani ned\u00e1.<\/p>\n

Ale mo\u017eno… mo\u017eno v skuto\u010dnosti aj tu\u0161ia, \u017ee sa to d\u00e1. Len by to nebolo komer\u010dn\u00e9. To je probl\u00e9m re\u00e1lnej\u0161ej originality, ktor\u00fd spom\u00ednam u\u017e tret\u00ed raz. \u017de origin\u00e1lne n\u00e1pady existuj\u00fa, len ich je pekelne n\u00e1ro\u010dn\u00e9 urobi\u0165 pr\u00edstupn\u00fdmi davom \u2013 vy\u017eaduj\u00fa si nesmierne ve\u013ea odhodlania, pr\u00e1ce a zrejme i talentu. S ve\u013emi neist\u00fdm v\u00fdsledkom.<\/p>\n

V tomto pr\u00edspevku by som v\u00e1m chcela pribl\u00ed\u017ei\u0165 kateg\u00f3riu hypotetick\u00fdch diel, ktor\u00e9 by boli ve\u013emi origin\u00e1lne, len\u017ee z\u00e1rove\u0148 by u\u017e z podstaty veci neboli komer\u010dn\u00e9. Diela, po ktor\u00fdch mi ako \u010ditate\u013eke srdce pi\u0161t\u00ed. Skuto\u010dn\u00e9 \u0161pecifick\u00e9 lah\u00f4dky namiesto toho objeden\u00e9ho chleba s maslom rom\u00e1nov na jedno kopyto, ktor\u00e9 do seba chtiac-nechtiac tla\u010d\u00edm, lebo \u010d\u00edta\u0165 sa mus\u00ed rovnako ako sa mus\u00ed jes\u0165. V mojom pr\u00edpade ur\u010dite.<\/p>\n

S\u00fa to rom\u00e1ny z vysoko odborn\u00e9ho prostredia. Rom\u00e1ny pre vysoko\u0161kolsk\u00fdch absolventov toho odboru (alebo pre extr\u00e9mne sna\u017eiv\u00fdch samoukov), ktor\u00fdch \u0161pecifikom by bolo, \u017ee ni\u010d zo z\u00e1kladov odboru by v nich autor nemusel vysvet\u013eova\u0165. A tak namiesto toho, aby bol text pln\u00fd vysvet\u013eovac\u00edch om\u00e1\u010dok pre laikov, ktor\u00e9 bohvieako nechutia ani t\u00fdm laikom, ani odborn\u00edkom, by tam bolo omnoho viac deja alebo odbornej nadstavby.<\/p>\n

Ako pr\u00edklad si vezmem molekul\u00e1rnu biol\u00f3giu, ke\u010f\u017ee som ju vy\u0161tudovala. Autor tak\u00e9hoto rom\u00e1nu by s pojmami ako napr\u00edklad polymer\u00e1za, hydrol\u00e1za, dus\u00edkat\u00e1 b\u00e1za \u010di adenoz\u00edntrifosf\u00e1t operoval rovnako \u013eahko ako s pojmami dom, \u010dlovek, ch\u00f4dza \u010di l\u00e1ska. Ani by mu na um nepri\u0161lo ich vysvet\u013eova\u0165 v texte, ani pod \u010diarou, ani na konci knihy. Hrdinovia tak\u00e9hoto rom\u00e1nu by tie\u017e museli poch\u00e1dza\u0165 z akademick\u00e9ho prostredia. \u0160pecifick\u00fa terminol\u00f3giu by si v hlave i medzi sebou pohadzovali tak be\u017ene, ako si be\u017en\u00ed \u013eudia pohadzuj\u00fa t\u00fa ne\u0161pecifick\u00fa. Ale popri tom by, samozrejme, existoval pr\u00edbeh pln\u00fd siln\u00fdch em\u00f3ci\u00ed, ktor\u00e9 poc\u00edti napr\u00edklad vedec pri uroben\u00ed prevratn\u00e9ho objavu v tejto oblasti, pokusmi rie\u0161i\u0165 osobn\u00e9 probl\u00e9my cez molekul\u00e1rku, skr\u00e1tka siln\u00fdmi udalos\u0165ami, ktor\u00e9 s\u00fa v\u0161ak podmienen\u00e9 dian\u00edm v mikrosvete \u017eivej pr\u00edrody.<\/p>\n

U\u017e od puberty sn\u00edvam o tak\u00fdchto pr\u00edbehoch. O dokonalom prepleten\u00ed em\u00f3ci\u00ed s vedou, silnom citovom \u017eivote post\u00e1v s hlavami preplnen\u00fdmi vecami, o ktor\u00fdch sa be\u017en\u00fdm smrte\u013en\u00edkom ani nesn\u00edva, o v\u00e4zb\u00e1ch na druh\u00fdch \u013eud\u00ed rodiacich a zanikaj\u00facich cez vedu a techniku. A tak\u00e9to knihy by mohli pon\u00faknu\u0165 e\u0161te ove\u013ea viac! Prinies\u0165 nejak\u00fa skuto\u010dne prevratn\u00fa te\u00f3riu, skuto\u010dne nov\u00e1torsk\u00fd n\u00e1pad, tak ako n\u00e1m ich vedeck\u00e9 objavy prin\u00e1\u0161aj\u00fa aj do re\u00e1lneho \u017eivota. Na rozdiel od be\u017en\u00fdch sci-fi, ktor\u00e9 tie\u017e \u010dasto rozpr\u00e1vaj\u00fa pr\u00edbehy fikt\u00edvnych objavov, by v\u0161ak toto boli objavy pre vysokoodborn\u00fdch fajn\u0161mekrov, ktor\u00ed jedin\u00ed by nad nimi dok\u00e1zali prec\u00edti\u0165 \u00fa\u017eas \u2013 a pochopi\u0165 ich. Knihy o tak\u00fdchto prekvapiv\u00fdch objavoch by s\u00edce mali v sebe vysvet\u013eovania a v\u00fdklady a \u00e1no, aj tie moje tak neob\u013e\u00faben\u00e9 nevzdelan\u00e9 postavi\u010dky, ktor\u00e9 dovle\u010dieme na sc\u00e9nu hlavne na to, aby do nich (a cez ne do \u010ditate\u013ea) mohol odborn\u00edk husti\u0165 inform\u00e1cie. Len na rozdiel od be\u017en\u00fdch sci-fi a technotrilerov tu by tie v\u00fdklady neza\u010d\u00ednali od nuly, lekciou \u201e\u010do je to DNA<\/a>\u201c. Tu by za\u010d\u00ednali na hight leveli a preto by sa boli schopn\u00e9 dosta\u0165 do tak\u00fdch v\u00fd\u0161in autorovej imagin\u00e1cie, do ak\u00fdch sa rom\u00e1n pre laikov nikdy nedostane. Preto\u017ee \u010d\u00edm vy\u0161\u0161ie za\u010dnem, t\u00fdm vy\u0161\u0161ie m\u00e1m mo\u017enos\u0165 sa na obmedzenom po\u010dte str\u00e1n dosta\u0165. A ver\u00edm, \u017ee v t\u00fdch v\u00fd\u0161in\u00e1ch s\u00fa obrovsk\u00e9 poklady. Ak samotn\u00e1 veda dok\u00e1\u017ee prinies\u0165 tak\u00e9 veci, o ktor\u00fdch sa nesn\u00edvalo ani najzn\u00e1mej\u0161\u00edm sci-fi autorom minulosti, \u010do by sa len mohlo zrodi\u0165 z toho, ak sa postav\u00edme na z\u00e1klady z vysoko\u0161kolsk\u00e9ho vzdelania a popust\u00edme uzdu fant\u00e1zii?<\/p>\n

B\u00e1c sp\u00e4\u0165 na zem.<\/p>\n

Niekto by mohol namietnu\u0165, \u017ee ke\u010f je autor tak\u00fd super vzdelan\u00fd a na z\u00e1klade znalost\u00ed dok\u00e1\u017ee vymyslie\u0165 realistick\u00e9 \u00fa\u017easn\u00e9 veci, pre\u010do sa rad\u0161ej nevyd\u00e1 cestou b\u00e1dania, \u010di tie \u00fa\u017easn\u00e9 veci n\u00e1hodou nie s\u00fa naozaj mo\u017en\u00e9? Pre\u010do by zab\u00edjal \u010das a zahadzoval svoje vzdelanie p\u00edsan\u00edm rom\u00e1nov?<\/p>\n

Nu\u017e, na to je nieko\u013eko odpoved\u00ed. Prv\u00e1, \u017ee pre talentovan\u00e9ho autora by vedeck\u00fd v\u00fdskum mohol by\u0165 ove\u013ea n\u00e1ro\u010dnej\u0161\u00ed ako p\u00edsanie fikcie. Druh\u00e1, mo\u017eno na\u0148 nem\u00e1 ani prostriedky \u2013 darmo ste vzdelan\u00ed, ak nem\u00e1te pr\u00edstup do poriadneho lab\u00e1ku so v\u0161etk\u00fdm potrebn\u00fdm vybaven\u00edm. Tretia, mo\u017eno to u\u017e sk\u00fasil a zistil, \u017ee to tak v skuto\u010dnosti nefunguje. Len\u017ee jeho \u010ditatelia, \u010do aj vzdelan\u00ed, to bez patri\u010dn\u00e9ho v\u00fdskumu nezistia! A tak sa svoj supern\u00e1pad rozhodne zu\u017eitkova\u0165 aspo\u0148 takto a stava\u0165 na tom, \u017ee m\u00e1lokto bude nato\u013eko iniciat\u00edvny, aby na z\u00e1klade rom\u00e1nu za\u010dal b\u00e1da\u0165 a zistil pravdu. A napokon \u0161tvrt\u00e1 a najd\u00f4le\u017eitej\u0161ia \u2013 pre\u010do by mal by\u0165 kr\u00e1sny rom\u00e1n pova\u017eovan\u00fd za nie\u010do menej ne\u017e odborn\u00fd \u010dl\u00e1nok? Navy\u0161e objavy prich\u00e1dzaj\u00fa vtedy, ke\u010f je \u00farove\u0148 vedy a poznania pre ne na spadnutie, \u010di\u017ee ak ten n\u00e1pad nepop\u00ed\u0161e dan\u00fd spisovate\u013e, ve\u013emi r\u00fdchlo by ho urobil nejak\u00fd vedec po \u0148om. Ale s ove\u013ea menej dramatick\u00fdmi d\u00f4sledkami, ako op\u00ed\u0161e spisovate\u013e v rom\u00e1ne, lebo… \u017eivot skr\u00e1tka nie je rom\u00e1n. Kniha by pon\u00fakla do mo\u017eno nudn\u00fdch \u017eivotov vedcov trochu nap\u00e4tia a vzru\u0161enia. To, \u017ee pop\u00edsan\u00fd objav je re\u00e1lny, je u\u017e naozaj len krajne nepravdepodobn\u00e1 mo\u017enos\u0165. A nezabudnime, \u017ee z\u00e1pletkou tak\u00e9hoto vysokoodborn\u00e9ho rom\u00e1nu nemus\u00ed by\u0165 iba nov\u00fd objav, ale aj jeho aplik\u00e1cia \u010di aplik\u00e1cia existuj\u00facich.<\/p>\n

Existuj\u00fa v\u00f4bec tak\u00e9to knihy? Je jasn\u00e9, \u017ee komer\u010dn\u00e9 vydavate\u013estvo by sa ich rukopisov nedotklo ani dvojmetrovou palicou. Ale \u010do samon\u00e1klad?<\/p>\n

Na Slovensku ani v \u010cech\u00e1ch asi nie. Ale v anglicky hovoriacich krajin\u00e1ch mo\u017eno \u00e1no. Dokonca by ich sna\u017eiv\u00fd autor nemusel by\u0165 ani v strate, preto\u017ee anglicky hovoriacich absolventov ka\u017ed\u00e9ho odboru je na svete ve\u013ek\u00e9 mno\u017estvo a aspo\u0148 \u010das\u0165 z nich by sa ur\u010dite pote\u0161ila pr\u00edbehu z ich sveta. Ja sa o tom ale kv\u00f4li jazykovej bari\u00e9re nedozviem. A tak pre m\u0148a zost\u00e1vaj\u00fa iba zauj\u00edmavou hypot\u00e9zou. A pr\u00edkladom toho, ako by mohla vyzera\u0165 skuto\u010dne origin\u00e1lna kniha. S vysvetlen\u00edm, pre\u010do ju tu (prelo\u017een\u00fa) e\u0161te nem\u00e1me.<\/p>\n

Je tu v\u0161ak jeden probl\u00e9m. Ak je aj niekto dos\u0165 vzdelan\u00fd na to, aby rozumel tak\u00e9muto rom\u00e1nu, nezna\u010d\u00ed, \u017ee ho bude nad\u0161ene \u010d\u00edta\u0165. Lebo s\u00fa aj \u013eudia, \u010do ne\u010d\u00edtaj\u00fa, alebo ne\u010d\u00edtaj\u00fa beletriu, alebo ne\u010d\u00edtaj\u00fa ur\u010dit\u00e9 \u017e\u00e1nre beletrie, v\u0161ak to pozn\u00e1me. Len\u017ee na m\u00f4j ve\u013ek\u00fd \u00fadiv mnoh\u00ed vzdelanci nielen\u017ee nevy\u017eaduj\u00fa, ale dokonca ani nechc\u00fa (takmer) realistick\u00e9 rom\u00e1ny! Nerozumiem tomu absol\u00fatne, ale pre kopu, azda v\u00e4\u010d\u0161inu \u010ditate\u013eov, je medzi popul\u00e1rno-n\u00e1u\u010dnou literat\u00farou a beletriou hranica z elektrick\u00e9ho ostnat\u00e9ho dr\u00f4tu. K\u00fdm ja sa ju sna\u017e\u00edm zmaz\u00e1va\u0165, v\u00e4\u010d\u0161ina \u013eud\u00ed v mojom okol\u00ed ju naopak buduje a vyhrocuje. Nech\u00e1pem, pre\u010do nemaj\u00fa o toto \u201e\u00fazemie nikoho\u201c z\u00e1ujem, ani ako sa m\u00f4\u017eu bavi\u0165 na pr\u00edli\u0161 uleten\u00fdch sci-fi. Za\u010d\u00edna mi by\u0165 jasn\u00e9 iba to, pre\u010do toto \u00fazemie nikoho zost\u00e1va \u00fazem\u00edm nikoho.<\/p>\n

Ka\u017edop\u00e1dne v\u0161ak nem\u00f4\u017eeme tvrdi\u0165, \u017ee v\u0161etko tu u\u017e bolo. Nanajv\u00fd\u0161 tu mohlo by\u0165 v\u0161etko \u017eiadan\u00e9 v\u00e4\u010d\u0161ou skupinou \u013eud\u00ed.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n