{"id":8360,"date":"2024-02-16T23:01:00","date_gmt":"2024-02-16T22:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=8360"},"modified":"2024-09-15T21:39:40","modified_gmt":"2024-09-15T19:39:40","slug":"zaludnosti-ja-rozpravania","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=8360","title":{"rendered":"Z\u00e1ludnosti ja-rozpr\u00e1vania"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Obr\u00e1zok od Natalie Kirk<\/a> z Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

K\u00a0niektor\u00fdm t\u00e9mam sa v\u00a0Liter\u00e1rnych zamysleniach dost\u00e1vam prv\u00fd raz a\u017e relat\u00edvne neskoro. D\u00f4vod je prost\u00fd \u2013 nepripadali mi d\u00f4le\u017eit\u00e9, nie v\u00a0porovnan\u00ed s\u00a0in\u00fdmi. Do tejto kateg\u00f3rie patr\u00ed aj ot\u00e1zka, \u010di je lep\u0161ie pr\u00edbeh vyrozpr\u00e1va\u0165 v\u00a0prvej osobe jednotn\u00e9ho \u010d\u00edsla (ja-rozpr\u00e1vanie), alebo v\u00a0tretej osobne jednotn\u00e9ho \u010d\u00edsla (on-rozpr\u00e1vanie).<\/p>\n

Ako \u010ditate\u013eka to absol\u00fatne nerie\u0161im. Dokonca som schopn\u00e1 po do\u010d\u00edtan\u00ed ve\u013emi r\u00fdchlo zabudn\u00fa\u0165 na to, z\u00a0ak\u00e9ho uhla poh\u013eadu bola kniha nap\u00edsan\u00e1. Preto som sa nad t\u00fdm nezam\u00fd\u0161\u013eala ani z\u00a0autorsk\u00e9ho h\u013eadiska. Ale in\u00ed za\u010d\u00ednaj\u00faci autori, na m\u00f4j \u00fadiv, \u00e1no. Ba jeden z\u00a0\u010ditate\u013eov sa nechal po\u010du\u0165, \u017ee ke\u010f je kniha vyrozpr\u00e1van\u00e1, u\u017e ani neviem, v\u00a0akej osobe, ani ju ne\u010d\u00edta. To ma naozaj poriadne zdvihlo zo stoli\u010dky (ako to, preboha, m\u00f4\u017ee niekomu prek\u00e1\u017ea\u0165!) a\u00a0popchlo k\u00a0tomu, aby som sa aj ja k\u00a0tejto t\u00e9me vyjadrila.<\/p>\n

Najprv ale po\u010fme k\u00a0terminol\u00f3gii. Tieto dva odli\u0161n\u00e9 druhy rozpr\u00e1vania sa ozna\u010duj\u00fa ako \u201eich-forma\u201c a \u201eer-forma\u201c. Tieto pojmy poch\u00e1dzaj\u00fa z\u00a0nem\u010diny, ale absol\u00fatne nerozumiem tomu, pre\u010do vytla\u010dili na\u0161e dobr\u00e9 slovensk\u00e9 \u201eja-rozpr\u00e1vanie\u201c a \u201eon-rozpr\u00e1vanie\u201c. Pre n\u00e1s, nenem\u010din\u00e1rov, je to zbyto\u010dn\u00fd zm\u00e4tok. Doteraz netu\u0161\u00edm, ktor\u00e1 forma je ktor\u00e1, a\u00a0tak budem pou\u017e\u00edva\u0165 \u201eja-rozpr\u00e1vanie\u201c a \u201eon-rozpr\u00e1vanie\u201c, alebo rozpr\u00e1vanie v\u00a0prvej a\u00a0rozpr\u00e1vanie v\u00a0tretej osobe. Nech je ka\u017ed\u00e9mu jasn\u00e9, o\u00a0ak\u00e9 rozpr\u00e1vanie ide.<\/p>\n

Rom\u00e1ny, novely a\u00a0poviedky, ktor\u00e9 som pre\u010d\u00edtala, boli zhruba v polovici pr\u00edpadov p\u00edsan\u00e9 formou \u201eja-rozpr\u00e1vania\u201c a\u00a0zhruba v\u00a0polovici pr\u00edpadov formou \u201eon-rozpr\u00e1vania\u201c. Pri mojej tvorbe v\u0161ak v\u00fdrazne preva\u017euj\u00fa pr\u00edbehy p\u00edsan\u00e9 v\u00a0tretej osobe. V\u00a0prvej osobe som nap\u00edsala len dve krat\u0161ie diela, poviedku Pravidl\u00e1 hry<\/a> a\u00a0novelku Denn\u00edk samovraha<\/a>. Pre\u010do to tak je, ke\u010f ako \u010ditate\u013eka m\u00e1m rovnako rada obidve formy, netu\u0161\u00edm. Skr\u00e1tka mi takto nap\u00edsan\u00fd pr\u00edbeh poslala m\u00faza a\u00a0basta. Je v\u0161ak pre m\u0148a prekvapuj\u00face, \u017ee u\u00a0za\u010d\u00ednaj\u00facich autorov mierne preva\u017euje pr\u00e1ve \u201eja-rozpr\u00e1vanie\u201c. S\u00a0rozpr\u00e1van\u00edm v\u00a0prvej osobe sa toti\u017e sp\u00e1ja asi predsa len v\u00e4\u010d\u0161ie mno\u017estvo probl\u00e9mov ako s\u00a0rozpr\u00e1van\u00edm v\u00a0tretej osobe.<\/p>\n

Za\u010dnime obsahovou str\u00e1nkou. Ak rozpr\u00e1vate pr\u00edbeh v\u00a0prvej osobe, cel\u00fd pr\u00edbeh vid\u00edte poh\u013eadom jedinej a\u00a0navy\u0161e nie objekt\u00edvnej osoby. Tou osobou je hlavn\u00e1 postava toto\u017en\u00e1 s\u00a0rozpr\u00e1va\u010dom, pri \u010d\u00edtan\u00ed ako\u017ee vy. Zna\u010d\u00ed to, \u017ee v\u0161etko podstatn\u00e9, \u010do ten pr\u00edbeh tvor\u00ed, mus\u00ed t\u00e1to jedna jedin\u00e1 postava sama za\u017ei\u0165, alebo, ak to nie je mo\u017en\u00e9, mus\u00ed jej to niekto porozpr\u00e1va\u0165. A\u00a0oboje je problematick\u00e9. Na povl\u00e1\u010denie hrdinu cez v\u0161etky k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 miesta deja a\u00a0jeho zapojenie do neho mus\u00ed existova\u0165 dobr\u00e9 zd\u00f4vodnenie. Ak neexistuje, autorovi neostane ni\u010d in\u00e9, ne\u017e nadmerne naf\u00faknu\u0165 v\u00fdznam hlavn\u00e9ho hrdinu \u2013 on je ten jedin\u00fd kompetentn\u00fd, d\u00f4le\u017eit\u00fd, zauj\u00edmav\u00fd \u0161iroko-\u010faleko, practe sa mu v\u0161etci z\u00a0cesty. Navy\u0161e mus\u00ed by\u0165 pr\u00ed\u010detn\u00fd, ve\u013emi vn\u00edmav\u00fd a\u00a0du\u0161evne (ako-tak) v\u00a0poriadku, aby vedel reprodukova\u0165 svoj pr\u00edbeh v\u00a0spr\u00e1vnom kontexte. Aj tak je ale obmedzovan\u00fd svoj\u00edm vekom, vzdelan\u00edm a \u017eivotn\u00fdmi sk\u00fasenos\u0165ami. Ak si to autori neuvedomuj\u00fa, \u010do sa \u010dasto st\u00e1va napr\u00edklad pri young adult (ktor\u00e9 s\u00fa v\u00e4\u010d\u0161inou p\u00edsan\u00e9 v prvej osobe), m\u00f4\u017eete stvori\u0165 napr\u00edklad pubertiaka so zrelos\u0165ou stredn\u00e9ho veku, primlad\u00e9ho mudrlanta alebo prihl\u00fapleho g\u00e9nia. Samozrejme, hroz\u00ed v\u00e1m to aj pri p\u00edsan\u00ed v tretej osobe, no pri nej m\u00e1 \u010ditate\u013e predsa len o chlp v\u00e4\u010d\u0161iu tendenciu veri\u0165, \u017ee postava je v poriadku, kaz\u00ed to len podanie rozpr\u00e1va\u010da. Ak si v\u0161ak stoto\u017en\u00edte rozpr\u00e1va\u010da s postavou, vezmete si t\u00fato barli\u010dku.<\/p>\n

Celkom ma udivuje, \u017ee s\u00fa autori, a dokonca uzn\u00e1van\u00ed, ktor\u00ed dokonca v\u00f4bec nerie\u0161ia, odkia\u013e ten ich hrdina v\u0161etko vie. Ned\u00e1vno som \u010d\u00edtala kni\u017eku p\u00edsan\u00fa v prvej osobe, ktorej rozpr\u00e1va\u010dka \u2013 hlavn\u00e1 hrdinka \u2013 vid\u00ed ostatn\u00fdm do v\u0161etk\u00fdch dial\u00f3gov, hl\u00e1v aj do postel\u00ed. Sotva by jej boli ochotn\u00ed to vyrozpr\u00e1va\u0165, preto\u017ee to je pr\u00edbeh z d\u00e1vnej\u0161\u00edch d\u00f4b, v ktor\u00fdch sa o ist\u00fdch veciach nehovorilo. A keby aj, vieme, \u017ee sa ich nijako podrobne vypytova\u0165 nemohla, preto\u017ee mnoh\u00ed z nich s\u00fa d\u00e1vno m\u0155tvi. Tak odkia\u013e to potom len mohla ma\u0165?<\/p>\n

Pravda, dobr\u00fd autor vie s\u00a0t\u00fdmito zdanliv\u00fdmi slabinami pracova\u0165. Vie vybudova\u0165 zauj\u00edmav\u00fd pr\u00edbeh postaven\u00fd napr\u00edklad na tom, \u010do hlavn\u00fd hrdina (v\u010das) nevid\u00ed a\u00a0nem\u00f4\u017ee vidie\u0165. Alebo autor vie z\u00a0toho, \u010do hrdina nevie, spravi\u0165 zauj\u00edmav\u00e9 tajomno, vie n\u00e1m nen\u00e1padne nazna\u010dova\u0165, \u017ee nie\u010do s\u00a0jeho \u00fasudkom nie je v\u00a0poriadku, aj ke\u010f samotn\u00e1 postava to nevid\u00ed. Dobr\u00fd autor vie v\u0161eli\u010do. Ale za\u010d\u00ednaj\u00faci autor s\u00a0mo\u017enos\u0165ou vo\u013eby? Ten si pod\u013ea m\u0148a naklad\u00e1 zbyto\u010dne \u0165a\u017ek\u00e9 bremeno.<\/p>\n

A potom je tu druh\u00e1 mo\u017enos\u0165 \u2013 rozpr\u00e1va\u010d nie v\u0161etko za\u017eije s\u00e1m. Nie\u010do mu niekto rozpovie, uk\u00e1\u017ee, nap\u00ed\u0161e, prehr\u00e1 zo z\u00e1znamu. No aj tu vznikaj\u00fa pre nesk\u00fasen\u00e9ho autora pasce. Dial\u00f3gy, v ktor\u00fdch objas\u0148uj\u00faca postava s\u00favisle rozpr\u00e1va u\u017e nieko\u013ek\u00fd odsek za sebou, s\u00fa vo v\u0161eobecnosti neob\u013e\u00faben\u00e9 a ich str\u00e1vite\u013en\u00e1 podoba vy\u017eaduje sk\u00fasen\u00e9ho autora. \u010ealej sa mus\u00edme zamyslie\u0165 nad t\u00fdm, pre\u010do postavy maj\u00fa nutkanie v\u0161etko hlavn\u00e9mu hrdinovi hovori\u0165. Ak s\u00fa to bl\u00edzki priatelia alebo spolupracovn\u00edci pod\u00e1vaj\u00faci d\u00f4le\u017eit\u00e9 inform\u00e1cie, okej. Ale \u010do motiv\u00e1cia z\u00e1por\u00e1ka? Ak sa ju hrdina nedovt\u00edpi z in\u00fdch n\u00e1znakov \u010di rozhovorom s druh\u00fdmi s\u00e1m, mus\u00ed si pred n\u00edm z\u00e1por\u00e1k vylia\u0165 srdce. To je v\u0161ak ve\u013emi ned\u00f4veryhodn\u00e9 (hoci, zd\u00e1 sa, ob\u013e\u00faben\u00e9). A ak u\u017e fakt nie je ani symbolick\u00fd d\u00f4vod, pre\u010do by mala nejak\u00e1 postava zavesi\u0165 svoje inform\u00e1cie hrdinovi na nos, mus\u00edme hlavn\u00e9ho hrdinu necha\u0165 \u0161pehova\u0165. Necha\u0165 ho odpo\u010d\u00fava\u0165 cudzie rozhovory, necha\u0165 ho \u010d\u00edta\u0165 cudzie spr\u00e1vy\u2026 To ho ale ve\u013emi nect\u00ed, \u017ee?<\/p>\n

Mo\u017eno kr\u00fatite hlavou, pre\u010do z toho rob\u00edm tak\u00fa vedu. Azda v\u00e1m ani nenapadlo o texte takto prem\u00fd\u0161\u013ea\u0165, posudzova\u0165, \u010di je realistick\u00e9 a uverite\u013en\u00e9, aby si v\u00e1\u0161 hrdina pre\u0161iel v\u0161etk\u00fdmi situ\u00e1ciami, ktor\u00e9 pr\u00edbeh tvoria. In\u00fdm autorom to skr\u00e1tka fungovalo, tak pre\u010do nie v\u00e1m? Sk\u00faste sa v\u0161ak zamyslie\u0165 aspo\u0148 nad t\u00fdm, \u010di p\u00ed\u0161ete v prvej osobe z\u00a0dobr\u00e9ho d\u00f4vodu, alebo len napodob\u0148ujete, \u010do ste najviackr\u00e1t videli alebo sa v\u00e1m najviac p\u00e1\u010dilo. V druhom pr\u00edpade sa v\u00e1m to toti\u017e m\u00f4\u017ee vypomsti\u0165. Obdivova\u0165 nejak\u00fd \u0161t\u00fdl e\u0161te neznamen\u00e1 ovl\u00e1da\u0165 ho.<\/p>\n

Ka\u017edop\u00e1dne, \u010d\u00edm dlh\u0161\u00ed text p\u00ed\u0161ete len \u201eja-rozpr\u00e1van\u00edm\u201c, t\u00fdm sa v\u00e1m hromadia spom\u00ednan\u00e9 rizik\u00e1 a z\u00e1drhele. Asi nie je n\u00e1hoda, \u017ee ja ho m\u00e1m len u krat\u0161\u00edch \u00fatvarov. A nielen ja. Jedna kniha sa e\u0161te zvl\u00e1dnu\u0165 d\u00e1, ale vo ve\u013ek\u00fdch rom\u00e1nov\u00fdch s\u00e9ri\u00e1ch to u\u017e mno\u017estvo autorov p\u00ed\u0161ucich v prvej osobe vzdalo a vzalo si nie\u010do na pomoc. Napr\u00edklad pribralo \u010fal\u0161ieho rozpr\u00e1va\u010da, v\u00e4\u010d\u0161inou tie\u017e v prvej osobe jednotn\u00e9ho \u010d\u00edsla. T\u00edm dvoch post\u00e1v m\u00e1 zrazu ove\u013ea viac mo\u017enost\u00ed vidie\u0165 pr\u00edbeh v celej \u0161\u00edrke ne\u017e jedna postava. A ke\u010f si priberiete e\u0161te \u010fal\u0161ie… tak dajte v prvom rade pozor na to, aby sa \u010ditate\u013eom neplietli. Ke\u010f\u017ee vy sami seba neozna\u010dujete menom, nebude to robi\u0165 ani osoba p\u00ed\u0161uca v prvej osobe a m\u00f4\u017ee trva\u0165 a\u017e nieko\u013eko odsekov, k\u00fdm pochop\u00edte, z uhla ktorej postavy na pr\u00edbeh moment\u00e1lne pozer\u00e1te. Pom\u00f4c\u0165 v orient\u00e1cii \u010ditate\u013eovi m\u00f4\u017eu kapitoly<\/a> ozna\u010den\u00e9 menom rozpr\u00e1va\u010da.<\/p>\n

A\u00a0pozor e\u0161te na jednu vec. Na zv\u00e1dzanie k\u00a0tomu, aby si rozpr\u00e1va\u010d pr\u00edbeh zaznamen\u00e1val ako denn\u00edk, list, \u010di nebodaj zapisoval ako spomienky s\u00a0nieko\u013ekoro\u010dn\u00fdm odstupom, alebo ich s\u00a0nieko\u013ekoro\u010dn\u00fdm odstupom niekomu rozpr\u00e1val. Je to ob\u013e\u00faben\u00e9, ale v\u00e4\u010d\u0161inou to dopadne ako nezmysel, ktor\u00fd zr\u00e1\u017ea uverite\u013enos\u0165 nadol o\u00a0desa\u0165 poschod\u00ed. Sk\u00fa\u0161ali ste si niekedy p\u00edsa\u0165 denn\u00edk? Zaznamen\u00e1vali ste si naozaj takto podrobne ka\u017ed\u00fd pocit, ka\u017ed\u00fa my\u0161lienku? Pam\u00e4tali ste si ka\u017ed\u00e9 jedno slov\u00ed\u010dko z\u00a0dial\u00f3gov, ktor\u00e9 ste v ten de\u0148 viedli \u010di ste ich vypo\u010duli? Mali ste ho tak\u00fd pravopisne a\u00a0\u0161tylisticky uhladen\u00fd? Nie? A\u00a0sk\u00faste si e\u0161te k\u00a0p\u00edsaniu pam\u00e4t\u00ed prida\u0165 odstup p\u00e1r rokov!<\/p>\n

Navy\u0161e, ak za\u010dne \u00eds\u0165 do tuh\u00e9ho, asi by ste sa na p\u00edsanie denn\u00edka vyka\u0161\u013eali a\u00a0za\u010dali by ste kona\u0165. Nevraviac o\u00a0tom, \u017ee na vedenie tak\u00e9ho obludne podrobn\u00e9ho denn\u00edka by postava potrebovala kopu \u010dasu, ktor\u00fd popri t\u00fdch dobrodru\u017estv\u00e1ch nem\u00e1 kde nabra\u0165. A\u00a0zauj\u00edmav\u00e9, \u010dastokr\u00e1t v\u00a0popise d\u0148a ani nespomenie, kedy si ten denn\u00edk p\u00edsala. Nevraviac o\u00a0tom, \u017ee va\u0161a postava zjavne disponuje liter\u00e1rnym talentom a\u00a0vyspelou gramatikou, pri\u010dom sa jej to v\u0161ak zvy\u010dajne nijako neodr\u00e1\u017ea v\u00a0civilnom \u017eivote \u2013 t\u00fdm mysl\u00edm to, \u017ee v\u00a0civile nie je spisovate\u013eom, redaktorom, jazykovedcom a podobne.<\/p>\n

A\u00a0e\u0161te jedna drobnos\u0165 \u2013 ak u\u017e na za\u010diatku d\u00e1te vedie\u0165, \u017ee t\u00e1to kniha je denn\u00edkom \u010di dokonca z\u00e1pisom po rokoch, je nabet\u00f3n ist\u00e9, \u017ee hlavn\u00e1 postava pre\u017eije. \u010co pr\u00e1ve v\u00a0hororoch a\u00a0trileroch m\u00f4\u017ee by\u0165 nemil\u00fd spojler. A\u00a0ak n\u00e1hodou postava zakon\u010d\u00ed svoje rozpr\u00e1vanie t\u00fdm, \u017ee umrela? Je\u017ei\u0161m\u00e1ria, nad t\u00fdm ani neuva\u017eujte! Nie\u017eeby som zakazovala p\u00edsa\u0165 pr\u00edbehy zo z\u00e1hrobia. Ale tak\u00e1 \u0161okuj\u00faca inform\u00e1cia, ako \u017ee vedomie postavy pretrvalo aj po jej smrti, nutne mus\u00ed by\u0165 nejako rozvinut\u00e1, preto\u017ee je \u010dasto t\u00fdm najzauj\u00edmavej\u0161\u00edm, \u010do pr\u00edbeh postretlo. Nijako to nevysvetli\u0165 je to ist\u00e9, akoby ste pr\u00edbeh postavy nechali \u00faplne otvoren\u00fd.<\/p>\n

Pravda, dobr\u00ed autori zmier\u0148uj\u00fa tieto neduhy. Vkladaj\u00fa do textu pozn\u00e1mky o preru\u0161en\u00ed p\u00edsania, o tom, kedy si na p\u00edsanie na\u0161li \u010das, alebo inform\u00e1ciu, \u017ee sa k p\u00edsaniu vr\u00e1tili po n\u00e1hlom preru\u0161en\u00ed. Ani tak to v\u0161ak nie je stopercentne realistick\u00e9, lebo\u2026 sk\u00faste si vies\u0165 denn\u00edk a pochop\u00edte.<\/p>\n

A to st\u00e1le nie je v\u0161etko. P\u00edsanie v prvej osobe prin\u00e1\u0161a aj \u0161tylistick\u00e9 n\u00e1strahy. Ak p\u00ed\u0161ete v\u00a0minulom \u010dase o\u00a0tom, \u010do ste (s\u0165aby postava robili), potom sa nevyhnete obrovsk\u00e9mu mno\u017estvu slov\u00ed\u010dok \u201esom\u201c. Vstal SOM, ustlal SOM si poste\u013e, pre\u0161iel SOM do k\u00fape\u013ene a\u00a0umyl SOM sa<\/em>. Pri\u010dast\u00e9 opakovanie slov je v\u0161ak jednou zo z\u00e1kladn\u00fdch \u0161tylistick\u00fdch ch\u00fdb<\/a>. \u010co s\u00a0t\u00fdm? Nu\u017e, nep\u00edsa\u0165 len o\u00a0tom \u010do SOM urobil\/a, ale vlastn\u00e9 dianie \u010dasto preklada\u0165 in\u00fdm obsahom. Opisom, sledovan\u00edm diania in\u00fdch \u013eud\u00ed a\u00a0podobne. Pozor v\u0161ak na to, aby sa riedenie koncentr\u00e1cie slov\u00ed\u010dka \u201esom\u201c nestalo z\u00e1mienkou pre vkladanie balastu. V\u0161etko mus\u00ed ma\u0165 v\u00a0pr\u00edbehu svoje miesto.<\/p>\n

Tomuto neduhu sa d\u00e1 vyhn\u00fa\u0165 aj tak, \u017ee zmen\u00edte \u010das z\u00a0minul\u00e9ho na pr\u00edtomn\u00fd. Vst\u00e1vam, usteliem si poste\u013e, prejdem do k\u00fape\u013ene, um\u00fdvam sa<\/em>. Nesledujeme rozpr\u00e1vanie, \u010di bo\u017eeuchovaj z\u00e1pisky postavy, ale pr\u00fad jej vedomia. \u010c\u00edtame jej my\u0161lienky v\u00a0aktu\u00e1lnom \u010dase. A\u00a0h\u013ea, tak u\u017e m\u00f4\u017ee na konci aj zomrie\u0165 a\u00a0bude to v\u00a0poriadku.<\/p>\n

Len\u017ee v\u0161etko m\u00e1 svoj z\u00e1drhe\u013e. Tak, ako niektor\u00ed \u010ditatelia \u0161okuj\u00faco odmietaj\u00fa text nap\u00edsan\u00fd v\u00a0jednej z\u00a0os\u00f4b, prvej \u010di tretej, tak existuj\u00fa aj \u010ditatelia vyhraden\u00ed proti pr\u00edtomn\u00e9mu \u010dasu. Maj\u00fa rad\u0161ej minul\u00fd, lebo to je vraj prirodzen\u00fd sp\u00f4sob rozpr\u00e1vania. Akoby v\u0161etky pr\u00edbehy boli naozaj len odk\u00e1zan\u00e9 na rozpr\u00e1vanie o\u00a0tom, \u010do niekto niekedy v\u00a0minulosti za\u017eil.<\/p>\n

M\u00e1 \u201eja-rozpr\u00e1vanie\u201c aj nejak\u00e9 v\u00fdhody? Hovor\u00ed sa, \u017ee sa \u010ditate\u013e sa tak lep\u0161ie stoto\u017en\u00ed s\u00a0hlavn\u00fdm hrdinom, ale u\u00a0m\u0148a to v\u00f4bec nefunguje. To, \u010do sp\u00f4sobuje moje (ne)stoto\u017enenie, nie je autorova snaha nan\u00fati\u0165 mi predstavu, \u017ee som niekto in\u00fd, ale to, ko\u013eko m\u00e1m s\u00a0t\u00fdm in\u00fdm podobnost\u00ed, \u010di je dobre vykreslen\u00e1 jeho motiv\u00e1cia, \u010di m\u00e1 siln\u00e9 em\u00f3cie. A\u00a0\u00faprimne, najstoto\u017enite\u013enej\u0161ie postavy, ak\u00e9 som si v\u00a0literat\u00fare na\u0161la, boli v\u0161etky nap\u00edsan\u00e9 \u201eon-rozpr\u00e1van\u00edm\u201c. On-rozpr\u00e1vanie v\u00e4\u010d\u0161inou vn\u00e1\u0161a nad postavu trochu nadh\u013ead. Uvedomte si, \u017ee ak hrdina ja-rozpr\u00e1vania \u010ditate\u013eovi nesadne, je ove\u013ea v\u00e4\u010d\u0161ie riziko, \u017ee knihu znechutene odlo\u017e\u00ed, ne\u017e ke\u010f je v pr\u00edbehu postava p\u00edsan\u00e1 poh\u013eadom v\u0161emocn\u00e9ho rozpr\u00e1va\u010da, ktor\u00fd d\u00e1va najavo, \u017ee sa s postojmi postavy nemus\u00ed stoto\u017e\u0148ova\u0165. Alebo ke\u010f s\u00fa v texte poh\u013eady viacer\u00fdch post\u00e1v, ktor\u00e9 vyva\u017euj\u00fa protivn\u00e9 n\u00e1zory a stanovisk\u00e1 jednej z nich.<\/p>\n

\u010ealej som sa stretla s n\u00e1zorom, \u017ee vraj ak pr\u00edbeh nap\u00ed\u0161ete v prvej osobe, bud\u00fa mu \u010ditatelia viac veri\u0165. Nepotvrdzujem, ani ako \u010ditate\u013eka, ani ako autorka. \u010citate\u013e m\u00e1 zv\u00e4\u010d\u0161a dostato\u010dn\u00fd mozgov\u00fd apar\u00e1t na pochopenie, \u017ee to, \u010do p\u00ed\u0161ete, akoby ste za\u017eili, ste neza\u017eili naozaj vy. A ak nie, sk\u00faste p\u00edsa\u0165 z poh\u013eadu postavy opa\u010dn\u00e9ho pohlavia ne\u017e m\u00e1te vy, azda to \u010ditate\u013eom docvakne.<\/p>\n

Existuj\u00fa v\u00f4bec texty, kde mo\u017eno rozpr\u00e1vanie v\u00a0prvej osobe jednotn\u00e9ho \u010d\u00edsla odporu\u010di\u0165? To neviem, ale s\u00fa minim\u00e1lne texty, kde to ne\u0161kod\u00ed. Ide najm\u00e4 o nekomplikovan\u00e9 pr\u00edbehy s m\u00e1lo dejov\u00fdmi l\u00edniami. Napr\u00edklad tie, kde je rozpr\u00e1va\u010d \u0161iroko-\u010faleko jedinou osobou, alebo m\u00e1 m\u00e1lo interakci\u00ed s\u00a0in\u00fdmi \u013eu\u010fmi. A\u00a0tie\u017e tie, kde je potrebn\u00fd vysoko subjekt\u00edvny poh\u013ead na vec. A niekde to s\u00edce neviete zd\u00f4vodni\u0165, len skr\u00e1tka c\u00edtite, \u017ee prv\u00e1 osoba rozpr\u00e1va\u010da je to prav\u00e9, \u017ee pr\u00edbeh tak lep\u0161ie vyznie, \u017ee to tak m\u00e1 by\u0165. Ur\u010dite v\u00e1s od toho nechcem odr\u00e1dza\u0165.<\/p>\n

No pam\u00e4tajte, \u017ee ak\u00fdko\u013evek obsah, ktor\u00fd viete odovzda\u0165 rozpr\u00e1van\u00edm v\u00a0prvej osobe, viete odovzda\u0165 aj rozpr\u00e1van\u00edm v\u00a0tretej osobe, k\u00fdm sp\u00e4tne to neplat\u00ed. A\u00a0o v\u0161emocnom rozpr\u00e1van\u00ed v\u00a0tretej osobe si povieme nabud\u00face<\/a>.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n