{"id":8663,"date":"2024-07-12T18:05:01","date_gmt":"2024-07-12T16:05:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=8663"},"modified":"2024-07-12T18:05:01","modified_gmt":"2024-07-12T16:05:01","slug":"recenzia-sally-beauman-rebecin-pribeh","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=8663","title":{"rendered":"Recenzia \u2013 Sally Beauman: Rebe\u010din p\u0159\u00edb\u011bh"},"content":{"rendered":"

Pozor, \u010dl\u00e1nok vyzr\u00e1dza dej rom\u00e1nu Rebeka<\/a> a vy\u017eaduje jeho znalos\u0165!<\/h3>\n

 <\/p>\n

<\/a>Rebe\u010din p\u0159\u00edb\u011bh je vo\u013en\u00fdm pokra\u010dovan\u00edm kultov\u00e9ho rom\u00e1nu Rebeka. Odohr\u00e1va sa dvadsa\u0165 rokov po z\u00e1vere knihy. Rebekino z\u00e1hadn\u00e9 \u00famrtie st\u00e1le ned\u00e1 niektor\u00fdm \u013eu\u010fom sp\u00e1va\u0165. Zozn\u00e1mime sa s nieko\u013ek\u00fdmi postavami po\u010dn\u00fac Rebekin\u00fdm priate\u013eom Julienom, cez \u010dudn\u00e9ho pri\u0161elca s podivn\u00fdm z\u00e1ujmom o Rebeku, a\u017e po Julienovu dc\u00e9ru. V\u0161etci, ka\u017ed\u00fd z in\u00fdch d\u00f4vodov, sa sna\u017eia vyp\u00e1tra\u0165 pravdu, ostatne \u2013 kv\u00f4li tejto z\u00e1le\u017eitosti \u013eudia dodnes p\u00e1chaj\u00fa samovra\u017edy! \u00daplne nov\u00e9 svetlo do t\u00fdchto udalost\u00ed vnesie n\u00e1jden\u00fd denn\u00edk \u010di \u010das\u0165 n\u00e1jden\u00e9ho denn\u00edka Rebeky. Kto bola v skuto\u010dnosti t\u00e1to \u017eena, na poh\u013ead bezchybn\u00e1, pod\u013ea z\u00e1veru prv\u00e9ho dielu v\u0161ak \u00faplne skazen\u00e1?<\/p>\n

V\u00e4\u010d\u0161inou ned\u00e1vam \u0161ancu pokra\u010dovaniam kn\u00edh od in\u00fdch autorov, lebo, \u00faprimne, \u010do in\u00fd autor m\u00f4\u017ee vedie\u0165 o tom, ako to bolo \u201enaozaj\u201c? No v\u010faka dobr\u00fdm recenzi\u00e1m som sa rozhodla t\u00fato kni\u017eku sk\u00fasi\u0165. A chyba. Ak je toto lep\u0161\u00ed pokus o pokra\u010dovanie Rebeky, tak to nechcem vidie\u0165 ten hor\u0161\u00ed.<\/p>\n

P\u00f4vodn\u00e1 Rebeka bola p\u00edsan\u00e1 \u0161t\u00fdlom ve\u013ea atmosf\u00e9ry, m\u00e1lo deja. O to ist\u00e9 sa sna\u017e\u00ed aj t\u00e1to kniha. Len\u017ee to nefunguje, preto\u017ee t\u00e1to autorka m\u00e1 ove\u013ea men\u0161\u00ed rozpr\u00e1va\u010dsk\u00fd talent ne\u017e du Maurierov\u00e1. Ja som s\u00edce \u010ditate\u013e, ktor\u00fd sa vy\u017e\u00edva v dobre nap\u00edsanej neakcii<\/a> a m\u00e1lokedy chce knihu skr\u00e1ti\u0165, no toto je jedna z m\u00e1la kn\u00edh, ktorej by skr\u00e1tenie ist\u00fdch pas\u00e1\u017e\u00ed prospelo. Od za\u010diatku bola pekne nudn\u00e1 a e\u0161te ani na strane 200 sa v\u00f4bec ni\u010d nedeje! Len zaduman\u00e9 postavy sa smutne plantaj\u00fa po nez\u00e1\u017eivnom kraji a spom\u00ednaj\u00fa.<\/p>\n

\u010co viac, aj kompoz\u00edcia je neuspokojiv\u00e1. Najprv dlh\u00e9 vlekl\u00e9 prem\u00fd\u0161\u013eanie nad Rebekin\u00fdmi z\u00e1hadami. V strede pr\u00edde samotn\u00fd Rebekin pr\u00edbeh, ktor\u00fd \u010do-to odhal\u00ed, ale vyvol\u00e1 plno nov\u00fdch ot\u00e1zok a potom… u\u017e ni\u010d! Zvy\u0161ok knihy tvoria osudy s\u00fa\u010dasn\u00fdch post\u00e1v, ktor\u00e9 s\u00fa mi ale \u00faprimne ukradnut\u00e9. Ni\u010d nov\u00e9 oh\u013eadom Rebeky sa u\u017e nedozvieme a postavy sa napokon rozhodn\u00fa, \u017ee na to ka\u0161l\u00fa, lebo \u2013 pozor, nasleduje ve\u013ek\u00e9 Pou\u010denie \u2013 netreba sa obzera\u0165 za minulos\u0165ou, ale \u017ei\u0165 v pr\u00edtomnosti. Ja chcem ale vedie\u0165, ako to bolo s Rebekou. Iste\u017ee, v re\u00e1lnom \u017eivote by sme sa to nedozvedeli, ale od kni\u017eky \u010dlovek \u010dak\u00e1 \u010dosi viac, ne\u017e kumulovanie z\u00e1had a z\u00e1had bez vysvetlenia. Obzvl\u00e1\u0161\u0165 ke\u010f nasleduje po uzavretej knihe a nem\u00e1 \u010fal\u0161ie pokra\u010dovanie, ne\u010dak\u00e1me, \u017ee skon\u010d\u00ed \u00faplne otvorene. A e\u0161te ako otvorene! Logick\u00e9 by bolo, keby bol posledn\u00fd Rebekin z\u00e1pis do knihy spomienok ve\u010der pred n\u00e1v\u0161tevou lek\u00e1ra. Po nej u\u017e nebol \u017eiadny d\u00f4vod pokra\u010dova\u0165 v denn\u00edku \u2013 a u\u017e v\u00f4bec nie vo chv\u00edli, ke\u010f sa ju jej man\u017eel sna\u017e\u00ed zabi\u0165! Napriek tomu vraj aj t\u00e1to \u010das\u0165, v ktorej si Rebeka zapisuje, ako umiera, existovala, ale bola niek\u00fdm, zjavne Maximom, zni\u010den\u00e1.<\/p>\n

Postavy boli navy\u0161e nevystihnut\u00e9. Rebeka mi ve\u013emi nepripom\u00ednala Rebeku z prv\u00e9ho dielu. Zrazu je to plach\u00e1 introvertka, ktor\u00e1 spolo\u010denskos\u0165 iba hr\u00e1 a utek\u00e1 z panstva, kde vl\u00e1dne \u017eeleznou rukou? Rebeka z prv\u00e9ho a Rebeka z druh\u00e9ho dielu s\u00fa pr\u00edli\u0161 nes\u00farod\u00e9, ich osobnosti sa bij\u00fa a nedaj\u00fa sa konzistentne zladi\u0165. M\u00f4\u017eete namieta\u0165, \u017ee o\u010dami in\u00fdch post\u00e1v sa javia \u013eudia \u00faplne inak, ale toto bolo u\u017e tro\u0161ku za \u010diarou toho, \u010do sa d\u00e1 vysvetli\u0165 odli\u0161n\u00fdm n\u00e1h\u013eadom. Kri\u010d\u00ed z toho, \u017ee to nap\u00edsal in\u00fd autor.<\/p>\n

Druh\u00e1 pani Winterov\u00e1 takisto v\u00f4bec nep\u00f4sobila ako vo svojej p\u00f4vodnej role. Tam to bola tragick\u00e1 postava, v druhom dieli z nej autorka spravila infantiln\u00e9ho \u0161a\u0161a. A ona bude o Rebeke hovori\u0165, \u017ee bola detinsk\u00e1?<\/p>\n

Z knihy kri\u010d\u00ed aj to, \u017ee bola nap\u00edsan\u00e1 v modernej\u0161ej dobe. \u010co by nebol a\u017e tak\u00fd probl\u00e9m, ako snaha prisp\u00f4sobi\u0165 sa trendom modernej doby. Je to tam sam\u00fd homosexu\u00e1l<\/a> a emancipovan\u00e1 \u017eena, pri\u010dom, podot\u00fdkam, \u00faplne bez s\u00favislosti s \u00fastrednou t\u00e9mou. Ni\u010d proti, ale kni\u017eka mala by\u0165 o nie\u010dom inom a toto mi tam pripad\u00e1 str\u010den\u00e9 akoby nasilu.<\/p>\n

Navy\u0161e rom\u00e1n popiera zn\u00e1me fakty z prv\u00e9ho dielu. Napr\u00edklad to, \u017ee Jack Farell bol jedin\u00fd Rebekin pr\u00edbuzn\u00fd, ke\u010f Rebeka, ako tu vyplynie, bola Maximovou sesternicou, mo\u017eno dokonca nevlastnou sestrou! \u010ealej je hl\u00fapos\u0165, \u017ee Maxim nikdy Rebeku nemiloval a nepre\u017eil s \u0148ou \u0161\u0165astn\u00fa chv\u00ed\u013eu, ke\u010f pred svadbou bol \u0148ou priam posadnut\u00fd. \u00c1no, z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu si Rebeku musel vzia\u0165 a zd\u00f4vodnenie, pre\u010do sa s \u0148ou vlastne o\u017eenil, mi v jednotke ch\u00fdbalo. Ale autorka sa Maxima sna\u017e\u00ed vykresli\u0165 tie\u017e ako z\u00e1por\u0148\u00e1ka, \u010domu never\u00edm, neberiem. Nie v takomto podan\u00ed. A aj tu sa objavuje siln\u00fd rozpor a nedovysvetlen\u00e1 vec \u2013 ak bol Maxim naozaj netvor, pre\u010do potom sp\u00e1chal samovra\u017edu? Navy\u0161e x rokov po tejto z\u00e1le\u017eitosti, po dvoch desa\u0165ro\u010diach \u0161\u0165astn\u00e9ho man\u017eelstva s druhou \u017eenou?<\/p>\n

Jedin\u00e9 pozit\u00edvne momenty boli v Rebekinej autobiografii. Jej presved\u010denie, \u017ee \u010dak\u00e1 die\u0165a, bolo dojemn\u00e9, aj ke\u010f Rebeka samotn\u00e1 zostala nesympatickou z\u00e1por\u00e1\u010dkou, manipul\u00e1torkou a zlatokopkou. Ve\u013ea osvet\u013euje aj Rebekina divadeln\u00e1 minulos\u0165 \u010di jej odvek\u00e1 l\u00e1ska k moru, zauj\u00edmav\u00e9 s\u00fa aj tie \u201estra\u0161n\u00e9 pravdy\u201c, ktor\u00e9 Maxim odmietal opakova\u0165 pred svojou druhou \u017eenou. Toto s\u00fa svetl\u00e9 body, ktor\u00e9 keby sa rozvili na \u00fakor rozporupln\u00fdch a nudn\u00fdch pas\u00e1\u017e\u00ed, mohli by by\u0165 \u010ditate\u013eskou lah\u00f4dkou. Nazna\u010den\u00fd, no nepotvrden\u00fd je tu aj incestn\u00fd vz\u0165ah Rebeky s jej otcom \u2013 z\u00e1hada, na ktor\u00fa autorka poriadne upozor\u0148uje, no potom sa jej vysvetleniu obr\u00e1ti chrbtom.<\/p>\n

A napokon \u2013 k\u00fdm prv\u00fd diel jemne nazna\u010doval mo\u017enos\u0165 nadprirodzena, bez ktor\u00e9ho sa napokon zaobi\u0161iel, tu \u010dakajte e\u0161te aj to nadprirodzeno. A hoci som \u010ditate\u013eka fantastiky, konkr\u00e9tne v tomto pr\u00edbehu je to na \u0161kodu veci. Tak, ako \u017eia\u013e v\u00e4\u010d\u0161ina jeho obsahu. Pok\u00fa\u0161am sa vymaza\u0165 si Rebekin pr\u00edbeh z pam\u00e4te ako pobl\u00faden\u00fa fanfiction a zapam\u00e4ta\u0165 si postavy tak\u00e9, ak\u00e9 boli v prvom dieli. Nie preto, \u017ee sa mi p\u00e1\u010di p\u00f4vodn\u00fd z\u00e1ver, kto je dobr\u00fd a kto zl\u00fd. P\u00e1\u010di sa mi to, \u017ee v prvej knihe boli postavy konzistentn\u00e9 a pochopite\u013en\u00e9…<\/p>\n

\n