{"id":8745,"date":"2024-09-13T15:06:26","date_gmt":"2024-09-13T13:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=8745"},"modified":"2024-09-13T15:06:26","modified_gmt":"2024-09-13T13:06:26","slug":"osem-najprekvapivejsich-postrehov-z-citania-komentarov-k-inym-kniham","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=8745","title":{"rendered":"Osem najprekvapivej\u0161\u00edch postrehov z \u010d\u00edtania koment\u00e1rov k in\u00fdm knih\u00e1m"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Image by Christian Dorn<\/a> from Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Pre spisovate\u013ea je mimoriadne d\u00f4le\u017eit\u00e9 vedie\u0165, ako jeho knihy vn\u00edmaj\u00fa \u010ditatelia v porovnan\u00ed s t\u00fdm, ako ich vn\u00edma on s\u00e1m. Len tak m\u00e1 \u0161ancu sa s nimi zos\u00faladi\u0165 a upravi\u0165 vyjadrovacie prostriedky, aby on i \u010ditatelia vn\u00edmali knihu viac-menej narovnako. Autor si v\u0161ak nikdy nebude m\u00f4c\u0165 svoju vlastn\u00fa knihu pre\u010d\u00edta\u0165 nezaujat\u00fdm poh\u013eadom, akoby to bola kniha cudzieho spisovate\u013ea, ktor\u00fa nikdy predt\u00fdm ne\u010d\u00edtal. Ako teda odhal\u00ed rozdiely vo vn\u00edman\u00ed? Jedna z mo\u017enost\u00ed je, \u017ee si on aj \u010fal\u0161\u00ed pre\u010d\u00edtaj\u00fa t\u00fa ist\u00fa knihu cudzieho autora a porovnaj\u00fa si dojmy. Tak uvid\u00ed, ako \u013eudia reaguj\u00fa na rozli\u010dn\u00e9 n\u00e1mety, spracovania a vyjadrovacie prostriedky.<\/p>\n

S touto filozofiou som i\u0161la do neraz \u00famorn\u00e9ho \u010d\u00edtania koment\u00e1rov \u010desk\u00e9ho serveru Databaze knih<\/a>. A tie\u017e zo zvedavosti, ke\u010f u\u017e na mne zn\u00e1mych oblastiach internetu raz nebolo \u010do \u010d\u00edta\u0165. N\u00e1ladu mi to ale v\u00e4\u010d\u0161inou nezdvihlo. S ve\u013ek\u00fdm znepokojen\u00edm som zistila, \u017ee drviv\u00e1 v\u00e4\u010d\u0161ina \u010ditate\u013eov, ak nie v\u0161etci, reaguj\u00fa na zhodne \u010d\u00edtan\u00e9 tituly \u00faplne inak ako ja. Po tis\u00edckach tak\u00fdchto pre\u010d\u00edtan\u00fdch koment\u00e1rov uv\u00e1dzam zoznam naj\u010dastej\u0161\u00edch pre m\u0148a nepochopite\u013en\u00fdch reakci\u00ed, na ktor\u00e9 som nar\u00e1\u017eala.<\/p>\n

1. \u201eJe to pridlh\u00e9\u201c<\/h2>\n

Koment\u00e1r, ktor\u00fd n\u00e1jdete pri \u00faplne ka\u017edej zn\u00e1mej knihe s viac ne\u017e dvesto stranami. A ur\u010dite aj v nejak\u00fdch pod dvesto str\u00e1n. \u010citatelia by necitlivo skracovali o tretinu, o polovicu, o dve tretiny! Akoby si neuvedomovali, \u017ee potom by to bol \u00faplne in\u00fd pr\u00edbeh<\/a>. A celkove nerozumiem tomu, pre\u010do si knihu nechc\u00fa u\u017e\u00edva\u0165 \u010do najdlh\u0161ie. Len r\u00fdchlo, r\u00fdchlo, \u010do sa stalo, r\u00fdchlo, nem\u00e1m \u010das. \u010co ich vari niekto nah\u00e1\u0148a? Alebo textu nerozumej\u00fa a \u010domu nerozumej\u00fa, to by najrad\u0161ej zo sveta odstr\u00e1nili? Ja ke\u010f nie\u010domu v knihe nerozumiem, skoro v\u017edy ju \u017eiadam e\u0161te dlh\u0161iu, aby sa mi to objasnilo. Preto\u017ee dobre viem, \u017ee autor nep\u00ed\u0161e dlh\u00e9 texty na to, aby \u013eud\u00ed \u0161tval, ale na to, aby nimi nie\u010do povedal<\/a>.<\/p>\n

Alebo sa im to zle \u010d\u00edtalo, nevedeli sa s\u00fastredi\u0165? To v\u0161ak nie je probl\u00e9m d\u013a\u017eky knihy, ale jej \u0161t\u00fdlu.<\/p>\n

2. Vyrozpr\u00e1vaj\u00fa dej<\/h2>\n

Mnoho koment\u00e1rov na za\u010diatku zdr\u017euje t\u00fdm, \u017ee nap\u00ed\u0161e vlastn\u00fdmi slovami anot\u00e1ciu knihy, a a\u017e potom pr\u00edde celkov\u00e9 zhodnotenie. Pre\u010do to robia? Ve\u010f server ku ka\u017edej knihe anot\u00e1ciu nap\u00edsan\u00fa m\u00e1. Ak \u010ditate\u013e chce vedie\u0165, o \u010dom je kniha, pre\u010d\u00edta si anot\u00e1ciu. Ale v mnoh\u00fdch pr\u00edpadoch, aj v mojom, pri \u010d\u00edtan\u00ed koment\u00e1ra u\u017e pre\u010d\u00edtal cel\u00fa knihu, tak\u017ee dup\u013eom nepotrebuje zhrnutie toho, o \u010do je.<\/p>\n

Samozrejme, ob\u010das sa to z\u00edde. Bu\u010f v pr\u00edpadoch, kedy je kniha poriadne odli\u0161n\u00e1 od toho, \u010do vyhlasuje anot\u00e1cia a my nap\u00ed\u0161eme (\u010dasto s ve\u013ekou d\u00e1vkou ir\u00f3nie) n\u00e1\u0161 poh\u013ead na to, \u010do sa tam vlastne deje, alebo sa chceme vyjadri\u0165 ku konkr\u00e9tnej \u010dasti deja a preto ju treba spomen\u00fa\u0165. No s v\u00fdnimkou t\u00fdchto dvoch pr\u00edpadov je nap\u00edsanie obsahu knihy pre \u010ditate\u013ea ve\u013emi ob\u0165a\u017euj\u00face. Nerobte to, pros\u00edm.<\/p>\n

3. Nevidia logick\u00e9 chyby<\/h2>\n

V niektor\u00fdch dielach nikto okrem m\u0148a. Ale fakt, \u017ee nikto. A to nevrav\u00edm o nejak\u00fdch zapadnut\u00fdch knih\u00e1ch s dvoma koment\u00e1rmi, kde na to skr\u00e1tka e\u0161te nestihli d\u00f4js\u0165, ale u mega\u010d\u00edtan\u00fdch kn\u00edh ako je Harry Potter<\/a> \u010di Polno\u010dn\u00e1 kni\u017enica<\/a>. A\u017e za\u010d\u00ednam ma\u0165 pocit, \u017ee je moja logika nejak\u00e1 chybn\u00e1. Pre\u010do v\u0161ak potom nenapadn\u00fa m\u00f4j koment\u00e1r? Nie je to \u017eiadnou slnie\u010dkovou komunitou, \u013eudia si tam id\u00fa po krku rovnako ako v\u0161ade na internete<\/a> (okrem serveru Sashe.sk, no).<\/p>\n

4. \u010casti knihy, ktor\u00e9 pova\u017eujem za najlep\u0161ie, pova\u017euj\u00fa za najhor\u0161ie, a naopak<\/h2>\n

Absol\u00fatny extr\u00e9m to dosiahlo pri knihe Ritu\u00e1l, kde 98 % komentuj\u00facich tvrd\u00ed, \u017ee prv\u00e1 polovica knihy je ove\u013ea lep\u0161ia ako druh\u00e1. Zvy\u0161n\u00e9 dve percent\u00e1 tvrdia, \u017ee obe \u010dasti s\u00fa rovnako dobr\u00e9 alebo zl\u00e9. A ja? Ja jedna, jedin\u00e1 v celom vesm\u00edre vyhlasujem, \u017ee sa mi druh\u00e1 polovica knihy p\u00e1\u010dila viac ako prv\u00e1. Aj v in\u00fdch pr\u00edpadoch, ako napr\u00edklad Diev\u010da vo vlaku, idem v n\u00e1zore na siln\u00e9 a slab\u00e9 str\u00e1nky t\u00fdchto diel v\u00fdrazne proti davu. \u010co je pre m\u0148a t\u00e1 najznepokojuj\u00facej\u0161ia vec, ak\u00fa som \u010d\u00edtan\u00edm tis\u00edcov koment\u00e1rov odhalila. T\u00fdka sa to aj sympati\u00ed k postav\u00e1m. Moji ob\u013e\u00fabenci s\u00fa pre in\u00fdch protivn\u00e9 hnusoby a pre zmenu maj\u00fa radi t\u00fdch, ktor\u00ed pij\u00fa krv mne. Pomoc! Som z\u00e1porn\u00e1 postava!<\/p>\n

5. Nevidia ni\u010d tr\u00e1pne na sebaobetovan\u00ed sa post\u00e1v<\/h2>\n

Je to vlastne ten najextr\u00e9mnej\u0161\u00ed pr\u00edpad z predo\u0161l\u00e9ho bodu. Ako p\u00ed\u0161em, na kladn\u00e9 a z\u00e1porn\u00e9 str\u00e1nky post\u00e1v m\u00e1vame spravidla diametr\u00e1lne odli\u0161n\u00e9 n\u00e1zory, ale ob\u010das sa n\u00e1jde niekto, kto to vid\u00ed podobne ako ja. Jeho koment\u00e1ru by som vtedy dala aj desa\u0165 lajkov, ak by som mohla. No je tu jedna v\u00fdnimka \u2013 tr\u00e1pny g\u00fd\u010d, na ktor\u00fd som p\u013euvala u\u017e v nieko\u013ek\u00fdch mojich pr\u00edspevkoch o tvorivom p\u00edsan\u00ed… a ktor\u00fd okrem m\u0148a neprek\u00e1\u017ea absol\u00fatne nikomu! Je n\u00edm ochota post\u00e1v zabi\u0165 sa za z\u00e1chranu druh\u00fdch<\/a>. Pritom, v re\u00e1li by som aj ja bola za ur\u010dit\u00fdch okolnost\u00ed ur\u010dite tie\u017e schopn\u00e1 sebaobety, ale v knih\u00e1ch mi u\u017e tento mot\u00edv lezie krkom. Ale pre\u010do iba mne?<\/p>\n

6. \u201e\u010c\u00edtalo sa im to dobre v\u010faka kr\u00e1tkym kapitol\u00e1m.\u201c<\/h2>\n

A tento pozn\u00e1te? \u010ca\u0161n\u00edk sa p\u00fdta policajta: Na ko\u013eko k\u00faskov v\u00e1m m\u00e1m pokr\u00e1ja\u0165 pizzu, na \u0161tyri alebo na osem? Odpove\u010f: Na \u0161tyri, osem by som nezjedol. Oh\u013eadom pokr\u00e1jania kn\u00edh na kapitoly to maj\u00fa \u010ditatelia opa\u010dne: rad\u0161ej zjedia osem, \u0161tyri by bolo prive\u013ea. Po\u010det p\u00edsmen je pritom v oboch pr\u00edpadoch \u00faplne rovnak\u00fd. Ba dokonca u v\u00e4\u010d\u0161ieho po\u010dtu kapitol je nepatrne v\u00e4\u010d\u0161\u00ed, lebo o to\u013eko viac tam m\u00e1te \u010d\u00edsel a slov \u201ekapitola\u201c, pr\u00edpadne ich n\u00e1zvov. Tak pre\u010do by sa mala kniha s kr\u00e1tkymi kapitolami \u010d\u00edta\u0165 lep\u0161ie? Odseky<\/a>, to beriem, \u017ee viac je lep\u0161ie, lebo d\u00e1vaj\u00fa mozgu nejak\u00fa t\u00fa polsekundu navy\u0161e na str\u00e1venie my\u0161lienok. Ale kapitoly? Ja zv\u00e4\u010d\u0161a ani nevn\u00edmam, \u017ee v knihe nejak\u00e9 s\u00fa. Preto m\u00e1m s ich \u010dlenen\u00edm pri vlastnom p\u00edsan\u00ed trochu probl\u00e9m (\u00e1no, rob\u00edm ich ve\u013emi dlh\u00e9). Kapitoly nijako nevypl\u00fdvaj\u00fa na moje \u010d\u00edtanie, skon\u010d\u00edm s n\u00edm hocikde a takmer nikdy to neb\u00fdva na konci kapitol.<\/p>\n

Jedin\u00e1 mo\u017enos\u0165, ktor\u00e1 mi napad\u00e1, pre\u010do by kapitoly mali budi\u0165 dojem \u013eah\u0161ieho \u010d\u00edtania je, \u017ee u vysokorozpo\u010dtov\u00fdch vydavate\u013estiev sa za koncom kapitoly nech\u00e1 pr\u00e1zdny zvy\u0161ok strany. Hrub\u0161ia kniha s ve\u013ek\u00fdm po\u010dtom kapitol sa pri takomto zalomen\u00ed \u010d\u00edta r\u00fdchlej\u0161ie ne\u017e rovnako hrub\u00e1 kniha s men\u0161\u00edm po\u010dtom kapitol, lebo je v nej viac pr\u00e1zdneho papiera. No aj tak o r\u00fdchlosti \u010d\u00edtania knihy rozhoduje v prvom rade \u0161t\u00fdl. Nech\u00e1pavo kr\u00fatim hlavou, klopk\u00e1m sa po \u010dele. Ale dobre, urobila som experiment. V mojom poslednom rukopise<\/a> som spravila kapitoly o v priemere polovicu krat\u0161ie ne\u017e v predo\u0161l\u00fdch knih\u00e1ch. A uvid\u00edme, \u010do sa dozviem o jeho \u010d\u00edtavosti.<\/p>\n

7. Ozna\u010duj\u00fa kli\u0161\u00e9 za originalitu<\/h2>\n

Nehr\u00e1m sa na nejako extra s\u010d\u00edtan\u00fa. Odhadujem, \u017ee v \u017eivote som nepre\u010d\u00edtala zatia\u013e ani dvetis\u00edc kn\u00edh \u2013 pre spisovate\u013ea aj hanba prizna\u0165. Napriek mal\u00e9mu liter\u00e1rnemu rozh\u013eadu m\u00e1m ale pocit, \u017ee sa niektor\u00e9 n\u00e1mety a sp\u00f4soby spracovania omie\u013eaj\u00fa do omrzenia. Preto je pre m\u0148a ve\u013ek\u00fdm \u0161okom, ke\u010f u najotrepanej\u0161\u00edch pr\u00edbehoch z najotrepanej\u0161\u00edch vid\u00edm pochvalu originality. Zrejme doteraz \u010d\u00edtali \u00faplne in\u00fd typ literat\u00fary.<\/p>\n

8. Mojim fan\u00fa\u0161ikom sa p\u00e1\u010dia aj knihy, ktor\u00e9 mne absol\u00fatne nie<\/h2>\n

V\u017edy ma to tak zaraz\u00ed. Ke\u010f mi niekto vychv\u00e1li knihu, predpoklad\u00e1m, \u017ee m\u00e1 rovnak\u00fd liter\u00e1rny vkus ako ja. Rovnak\u00fd sp\u00f4sob myslenia, rovnak\u00e9 emocion\u00e1lny apar\u00e1t, l\u00e1sku k rovnak\u00e9mu \u0161t\u00fdlu. Plus m\u00ednus nejak\u00e1 hviezdi\u010dka hore a dole. A potom ich vid\u00edm vychva\u013eova\u0165 knihy, ktor\u00fdm som ja dala len po dve hviezdi\u010dky, jednu\u2026 alebo najhor\u0161ie mo\u017en\u00e9 hodnotenie, \u201eOdpad!\u201c. St\u00e1va sa to aj opa\u010dne, d\u00e1vaj\u00fa n\u00edzke hodnotenie knih\u00e1m, z ktor\u00fdch som ja nad\u0161en\u00e1. Nech\u00e1pavo kr\u00fatim hlavou a pocit s\u00faznenia sa rozpl\u00fdva v pr\u00e1zdnote\u2026 A \u010do je e\u0161te \u010dudnej\u0161ie, toto sa mi st\u00e1va so v\u0161etk\u00fdmi fan\u00fa\u0161ikmi, u ktor\u00fdch viem, \u010do \u010d\u00edtavaj\u00fa!<\/p>\n

 <\/p>\n

A na z\u00e1ver, viete, \u010do je najnepr\u00edjemnej\u0161ie? \u017de v\u017edy, ke\u010f som s niek\u00fdm na Databaze knih chcela rozobra\u0165 jeho n\u00e1zor, postavil sa k tomu prudko odmietavo, ba a\u017e \u00fato\u010dne odmietavo. Darmo som ho zaka\u017ed\u00fdm presvied\u010dala, \u017ee sa nechcem h\u00e1da\u0165, chcem pochopi\u0165. Nie, \u013eudia chc\u00fa zosta\u0165 nepochopen\u00ed. S v\u00fdnimkou m\u0148a. Asi to bude nejak\u00e1 vlastnos\u0165 n\u00e1s, z\u00e1porn\u00fdch post\u00e1v\u2026<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n