{"id":880,"date":"2014-09-09T10:29:52","date_gmt":"2014-09-09T08:29:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=880"},"modified":"2019-12-08T11:05:22","modified_gmt":"2019-12-08T10:05:22","slug":"bla-bla-bla","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=880","title":{"rendered":"Bla bla bla"},"content":{"rendered":"

Prv\u00fdkr\u00e1t zverejnen\u00e9 na www.enigma.sk 9. 9. 2012<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Aj v\u00e1m sa stalo, \u017ee ste sa pri \u010d\u00edtan\u00ed nejak\u00e9ho, zvl\u00e1\u0161\u0165 dlh\u0161ieho pr\u00edspevku blogera akosi \u201estratili\u201c? \u017de ste sa museli vraca\u0165, hoci ste nevedeli identifikova\u0165, \u010do konkr\u00e9tne bolo nejasn\u00e9? Vety mali v\u0161etky \u010dleny a\u00a0napriek tomu v\u00e1m ned\u00e1vali zmysel? Bol text preplnen\u00fd na poh\u013ead \u201ek\u00falov\u00fdmi\u201c slovn\u00fdmi spojeniami a\u00a0predsa v\u00e1m z\u00a0neho ch\u00fdbal umeleck\u00fd dojem? Nudilo v\u00e1s to, hoci nemalo pre\u010do, lebo t\u00e9ma sa v\u00e1m pozd\u00e1vala<\/a>? A\u00a0uva\u017eovali ste, \u010di n\u00e1hodou nie ste blbec vy, ke\u010f raz neviete pr\u00eds\u0165 na to, \u010do tomu pr\u00edspevku ch\u00fdba?<\/p>\n

Aspo\u0148 v\u00a0poslednej ot\u00e1zke v\u00e1s m\u00f4\u017eem ute\u0161i\u0165. Blbcom pravdepodobne nie ste, preto\u017ee podobn\u00e9 pocity maj\u00fa pri hodnoteniach aj profesion\u00e1li. Spojenia ako \u201enejasn\u00e9\u201c, \u201estr\u00e1cal som sa\u201c, \u201ebalast\u201c, \u201enudn\u00e9\u201c a \u201ezbyto\u010dn\u00e9\u201c mo\u017eno \u010dasto n\u00e1js\u0165 v\u00a0ich hodnoteniach. Alebo dokonca e\u0161te nie\u010do hor\u0161ie \u2013 hl\u00faposti. V\u00a0koment\u00e1roch sa dvadsa\u0165 \u010ditate\u013eov rozpl\u00fdva nad n\u00e1dherou viet a\u00a0potom pr\u00edde hodnotite\u013e, ktor\u00fd si ned\u00e1va serv\u00edtku pred \u00fasta a\u00a0zmietne to s\u00a0jednozna\u010dn\u00fdm \u201esomarina\u201c. Hodnotite\u013e, ktor\u00fd uk\u00e1\u017ee, \u017ee to, \u010do vyzeralo ako skvel\u00e1 metafora, tak naozaj iba vyzeralo. Niekto, kto dok\u00e1\u017ee vytipova\u0165, ktor\u00e9 vety ned\u00e1vaj\u00fa zmysel, a\u00a0ke\u010f ich podrob\u00edte anal\u00fdze, ony ten zmysel v\u00e1\u017ene ned\u00e1vaj\u00fa. A\u00a0dokonca, ke\u010f prin\u00fatite samotn\u00e9ho autora, aby v\u00e1m ich vylo\u017eil, za\u010dne sa o\u0161\u00edva\u0165, v\u00a0jeho vyjadrovac\u00edch schopnostiach n\u00e1ramne st\u00fapne pou\u017e\u00edvanie v\u00fdrazov \u201e\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u201c, on\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9, a \u201evlastne\u201c a\u00a0vy zist\u00edte, \u017ee to, \u010do chcel dan\u00fdmi vetami poveda\u0165, vie len pribli\u017ene, pokia\u013e to v\u00f4bec vie.<\/p>\n

Tu mi ale napad\u00e1 logick\u00e1 ot\u00e1zka: Tak pre\u010do to tam nap\u00edsal?<\/p>\n

Pravdupovediac, prekvapuje ma, ako m\u00e1lo sa \u013eudia h\u013eadan\u00edm odpovede na t\u00fato ot\u00e1zku zaoberaj\u00fa. Asi preto, \u017ee ke\u010f je dielo zl\u00e9, nie je \u010do rie\u0161i\u0165, presun\u00fa sa k\u00a0in\u00e9mu. Internet je ve\u013ek\u00fd a\u00a0v\u00fdber takpovediac neobmedzen\u00fd. Rad\u0161ej id\u00fa h\u013eada\u0165 niekoho, kto m\u00e1 talent od pr\u00edrody a\u00a0jedin\u00e1 n\u00e1dej pre autora s\u00a0t\u00fdmto probl\u00e9mom je, \u017ee ho z\u00e1zra\u010dne osvieti, \u010do rob\u00ed zle a\u00a0za\u010dne to robi\u0165 dobre.<\/p>\n

Len\u017ee z\u00e1zraky s\u00fa zriedkav\u00e9. A\u00a0m\u0148a t\u00e1to ot\u00e1zka mimoriadne zauj\u00edma. Bl\u00e1boly v\u00a0dielach s\u00fa toti\u017e tak roz\u0161\u00edren\u00fdm pisate\u013esk\u00fdm probl\u00e9mom, \u017ee vo frekvencii v\u00fdskytu na ne nijak\u00fd probl\u00e9m nesiaha (azda okrem gramatiky) a\u00a0navy\u0161e ide o\u00a0probl\u00e9m najpodstatnej\u0161\u00ed. Naozaj m\u00e1lokto sa prem\u00f4\u017ee do pokra\u010dovania v\u00a0\u010d\u00edtan\u00ed nie\u010doho, \u010domu nerozumie.<\/p>\n

Tak\u017ee pre\u010do?<\/p>\n

Mo\u017enost\u00ed je samozrejme viac. Napr\u00edklad t\u00e1, \u017ee autor potrebuje zaplni\u0165 ve\u013ek\u00e9 mno\u017estvo str\u00e1n, aby uk\u00e1zal svetu, ak\u00fd ve\u013ek\u00fd je on spisovate\u013e a\u00a0ak\u00e9 hrub\u00e9 v\u00fdplody produkuje. \u017de je mu jedno, \u010do tam je, len nech je toho ve\u013ea.<\/p>\n

Mne ale napadla \u010fal\u0161ia mo\u017enos\u0165. Zd\u00f4raz\u0148ujem, je \u010disto hypotetick\u00e1 a\u00a0m\u00f4\u017ee sa zda\u0165, \u017ee sa \u0148ou sna\u017e\u00edm autorov ospravedlni\u0165. O to sa v\u0161ak nesna\u017e\u00edm, len sa dr\u017e\u00edm jedn\u00e9ho zo z\u00e1kladn\u00fdch pravidiel o\u00a0internetovej komunik\u00e1cii: Nepredpokladajte zl\u00fd \u00famysel tam, kde mo\u017en\u00fdm vysvetlen\u00edm je hl\u00fapos\u0165. Jemnej\u0161ie povedan\u00e9, kde je mo\u017en\u00fdm vysvetlen\u00edm nedorozumenie \u010di nepochopenie.<\/p>\n

V\u00e4\u010d\u0161inu \u010dinnost\u00ed sa u\u010d\u00edme pozorovan\u00edm. Autor je spo\u010diatku tie\u017e len pozorovate\u013e. Pozoruje, ako to zvl\u00e1dli in\u00ed autori, a\u00a0to pr\u00e1ve \u010d\u00edtan\u00edm kn\u00edh. A\u00a0ob\u00e1vam sa, \u017ee pr\u00e1ve tu je pes zakopan\u00fd. Preto\u017ee \u010ditate\u013e nepochop\u00ed<\/a> v\u0161etko, \u010do chcel autor poveda\u0165. Netvrd\u00edm, \u017ee je preto blbec. To ani z\u010faleka nie. Mo\u017eno to nepochop\u00ed len preto, \u017ee \u010d\u00edta prir\u00fdchlo. Ja pri r\u00fdchlom \u010d\u00edtan\u00ed zachyt\u00e1vam na 100 % len k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 slov\u00e1, popr\u00edpade slovn\u00e9 spojenia \u2013 zvy\u0161n\u00e9 slov\u00e1 s\u00fa ak\u00e1si v\u00fdste\u013eka, \u010do k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 slov\u00e1 dr\u017e\u00ed, a\u00a0jej vn\u00edmanie u\u00a0m\u0148a dosahuje len 30-35 %. Mo\u017eno \u010ditate\u013eovi dan\u00e1 pas\u00e1\u017e nepadla do n\u00f4ty a\u00a0preto ju len prelet\u00ed, \u010d\u00edm sa jej obsah dozvie len pribli\u017ene. Mo\u017eno to \u010d\u00edta unaven\u00fd a\u00a0zasp\u00e1va, mo\u017eno sa mu to dokonca p\u00e1\u010di, p\u00e1\u010di sa mu znenie t\u00fdch slov, to, ako s\u00fa ved\u013ea seba naukladan\u00e9, ale jeho intelekt, vzdelanie \u010di sk\u00fasenosti mu naozaj nedovo\u013euj\u00fa naplno dan\u00fa vec pochopi\u0165. Nikde nie je nap\u00edsan\u00e9, \u017ee aby sa n\u00e1m nie\u010do p\u00e1\u010dilo, mus\u00edme to ch\u00e1pa\u0165. Naopak, pr\u00e1ve mystickos\u0165 je \u010dasto na danom jave pr\u00ed\u0165a\u017eliv\u00e1, a jeho presn\u00e9 a\u00a0podrobn\u00e9 vedeck\u00e9 vysvetlenie je sk\u00f4r znechucuj\u00face.<\/p>\n

Ja si to prizn\u00e1vam. \u010cesne vyhlasujem, \u017ee neexistuje kniha, v\u00a0ktorej by som vn\u00edmala a\u00a0pochopila ka\u017ed\u00e9 jedno slov\u00ed\u010dko, \u017ee autorsk\u00fd z\u00e1mer mi bol pri ka\u017edom p\u00edsmenku absol\u00fatne jasn\u00fd a\u00a0zrete\u013en\u00fd. Aj knihy, \u010do pova\u017eujem za dobr\u00e9, maj\u00fa pre m\u0148a \u201ehluch\u00e9 miesta\u201c. Preto si mysl\u00edm, \u017ee v\u0161etci \u013eudia vidia knihy ako ak\u00e9si mozaiky zauj\u00edmav\u00fdch, menej zauj\u00edmav\u00fdch a\u00a0zriedkavo aj \u00faplne nezrozumite\u013en\u00fdch pas\u00e1\u017e\u00ed, z\u00a0ktor\u00fdch pochytia len tu slovo, tam slovo a\u00a0to u\u00a0nich vytvor\u00ed celkov\u00fa atmosf\u00e9ru a\u00a0dojem povedan\u00e9ho. Viac netreba.<\/p>\n

A\u00a0tu nast\u00e1va t\u00e1 fat\u00e1lna chyba u\u00a0za\u010d\u00ednaj\u00facich autorov. Zamie\u0148aj\u00fa si toti\u017e knihu a\u00a0svoj dojem z\u00a0nej. Nesna\u017eia sa nap\u00edsa\u0165 knihu, ale to, \u010do by v\u00a0nich kniha pri \u010d\u00edtan\u00ed vyvolala.<\/strong> Bla bla bla pas\u00e1\u017ee im preto pripadaj\u00fa absol\u00fatne v\u00a0poriadku a\u00a0podvedome ich tam nastrkaj\u00fa. Ve\u010f ich predsa maj\u00fa aj in\u00e9 knihy, tak pre\u010do nie? Napodob\u0148uj\u00fa, \u010do videli. Jednoduch\u00e9.<\/p>\n

Obrovsk\u00fd omyl. Bla bla bla miesta toti\u017e vznikaj\u00fa a\u017e \u010d\u00edtan\u00edm. NESM\u00da by\u0165 do knihy zabudovan\u00e9 \u00famyselne. Pre\u010do? Preto\u017ee ka\u017ed\u00fd \u010ditate\u013e je individualita, ka\u017ed\u00fd \u010ditate\u013e m\u00e1 bla bla pas\u00e1\u017ee inde, a\u00a0nikto nem\u00e1 v\u0161etky bla bla pas\u00e1\u017ee v\u00a0jednej knihe na rovnakom mieste!<\/p>\n

V\u00fdsledok? Aj v\u00a0absol\u00fatne zrozumite\u013enej knihe by si \u010dlovek bla bla pas\u00e1\u017ee vytvoril. Ke\u010f mu ich v\u0161ak urob\u00edte na konkr\u00e9tnych miestach, k\u00a0t\u00fdmto bla bla pas\u00e1\u017eam sa pridaj\u00fa e\u0161te aj \u010ditate\u013eove vlastn\u00e9 bla bla pas\u00e1\u017ee, ktor\u00e9 si on s\u00e1m vytvor\u00ed na (z poh\u013eadu autora) zrozumite\u013en\u00fdch miestach. Vznikaniu vlastn\u00fdch bla bla pas\u00e1\u017e\u00ed nezabr\u00e1nite. A\u00a0zrazu je t\u00fdch bl\u00e1bolov akosi prive\u013ea. \u010citatelia sa za\u010dn\u00fa str\u00e1ca\u0165. O\u00a0\u010dom to vlastne bolo? Prib\u00fadaj\u00fa nelichotiv\u00e9 koment\u00e1re alebo \u010dastej\u0161ie v\u00f4bec \u017eiadne (v\u0161ak nebudem komentova\u0165, \u010domu nerozumiem, e\u0161te ma bud\u00fa pova\u017eova\u0165 za hlup\u00e1ka). A\u00a0autor nech\u00e1pe. Ve\u010f jeho kni\u017eka je predsa tak\u00e1, ako v\u0161etky ostatn\u00e9 kni\u017eky, tak v\u00a0\u010dom je probl\u00e9m?<\/p>\n

\u00c1no, je ako v\u0161etky ostatn\u00e9 kni\u017eky. Ale iba z\u00a0jeho poh\u013eadu. Z\u00a0poh\u013eadu in\u00fdch s\u00fa tam nadmern\u00e9 mno\u017estv\u00e1 nezrozumite\u013en\u00fdch dr\u00edstov.<\/p>\n

\u010co z\u00a0toho vypl\u00fdva? Pre m\u0148a z\u00a0toho vypl\u00fdva jednozna\u010dn\u00fd z\u00e1ver, \u017ee autor sa NESMIE na vlastn\u00fa kni\u017eku pri jej p\u00edsan\u00ed pozera\u0165 ako \u010ditate\u013e. Mus\u00ed by\u0165 o\u00a0\u00farove\u0148 pred \u010ditate\u013eom. A\u00a0vari aj o\u00a0dve \u00farovne. Mus\u00ed dokonale ch\u00e1pa\u0165 zmysel a\u00a0v\u00fdznam ka\u017edej jednej veti\u010dky, ka\u017ed\u00e9ho jedn\u00e9ho slov\u00ed\u010dka, vidie\u0165 jasne ka\u017ed\u00fa jednu postavu, ma\u0165 pod palcom ka\u017ed\u00fd jeden detail. A\u00a0v\u00a0\u017eiadnom pr\u00edpade nemus\u00ed ma\u0165 strach, \u017ee to bude \u201epr\u00edli\u0161 jasn\u00e9\u201c. Ak toto dok\u00e1\u017ee, \u010ditatelia sa v\u00a0tom aj tak bud\u00fa str\u00e1ca\u0165 dos\u0165. V\u00a0hor\u0161om pr\u00edpade aj viac ne\u017e dos\u0165. Ale nemysl\u00edm si, \u017ee je to \u0161koda n\u00e1mahy. Preto\u017ee kniha, ak sa stane zn\u00e1mou, napokon pravdepodobne bude pochopen\u00e1, a v\u0161etko autorsk\u00e9 \u00fasilie ocenen\u00e9. Akur\u00e1t nie jedn\u00fdm jedin\u00fdm \u010ditate\u013eom, ale ka\u017ed\u00e1 jej \u010das\u0165 nejak\u00fdm in\u00fdm. Vytvoria tak mozaiku pochopenia, skupinu \u013eud\u00ed s\u00a0mierne odli\u0161n\u00fdmi vkusmi, ktor\u00ed v\u0161ak bud\u00fa m\u00f4c\u0165 svorne vyhl\u00e1si\u0165: P\u00e1\u010dilo sa n\u00e1m to.<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n