{"id":9532,"date":"2026-03-27T15:29:39","date_gmt":"2026-03-27T14:29:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=9532"},"modified":"2026-03-27T15:29:39","modified_gmt":"2026-03-27T14:29:39","slug":"tri-chyby-ktore-robia-autori-pisuci-o-buducnosti","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.adhara.sk\/?page_id=9532","title":{"rendered":"Tri chyby, ktor\u00e9 robia autori p\u00ed\u0161uci o bud\u00facnosti"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Image by Mohamed Hassan<\/a> from Pixabay<\/a><\/p><\/div>\n

Ak p\u00ed\u0161ete sci-fi, ktor\u00e1 sa odohr\u00e1va v bud\u00facnosti (\u010do v\u00f4bec nie podmienkou pri p\u00edsan\u00ed sci-fi!), ocit\u00e1te sa v \u0161pecifickej situ\u00e1cii. Tvorba bud\u00faceho sveta je v mnohom podobn\u00e1 tvorbe fikt\u00edvneho fantasy sveta. S ve\u013ekou v\u00fdnimkou \u2013 svet bud\u00facnosti na rozdiel od fantasy sveta vych\u00e1dza z n\u00e1\u0161ho sveta (aj ke\u010f nehovor\u00edm, \u017ee fantasy svet z n\u00e1\u0161ho vych\u00e1dza\u0165 nem\u00f4\u017ee). S\u00fa\u010dasnos\u0165 je jeho minul\u00e1 podoba, z ktorej sa musel vyvin\u00fa\u0165. S v\u00fdnimkou alternat\u00edvnych bud\u00facnost\u00ed, prirodzene. Ale ja sa zameriam na tvorbu sci-fi svetov, ktor\u00e9 sa sna\u017eia tv\u00e1ri\u0165 ako bud\u00facnos\u0165 n\u00e1\u0161ho sveta. Tie sa vyskytuj\u00fa \u010dastej\u0161ie ako alternat\u00edvne reality, a, \u017eia\u013e, s\u00fa tie\u017e zahltenej\u0161ie chybami.<\/p>\n

1. Ich svet nie je dos\u0165 odli\u0161n\u00fd od s\u00fa\u010dasnosti<\/h2>\n

Je to be\u017en\u00fd pr\u00edpad. Autor m\u00e1 n\u00e1pad na nejak\u00fa super novinku bud\u00facnosti, nov\u00fd vyn\u00e1lez, nov\u00fd objav, nov\u00e9 usporiadanie spolo\u010dnosti, na \u010dom vystavia svoju z\u00e1pletku. Aby sa nepovedalo, prihod\u00ed e\u0161te zo jednu-dve \u010fal\u0161ie zn\u00e1mky pokroku, a aj to spravidla preberie nejak\u00e9 kli\u0161\u00e9: roboty s \u013eudsk\u00fdm myslen\u00edm, lietaj\u00face aut\u00e1, let nadsvetelnou r\u00fdchlos\u0165ou cez hyperpriestor a podobne. Zvy\u0161ok sveta v\u0161ak ponech\u00e1 \u00faplne rovnak\u00fd ako s\u00fa\u010dasnos\u0165, v ktorej dielko vznikalo.<\/p>\n

Je to re\u00e1lne? Iste\u017ee nie! V\u00fdvoj predsa zasahuje v\u0161etky oblasti \u013eudskej spolo\u010dnosti. Chcete vedie\u0165, nako\u013eko odli\u0161n\u00fd bude svet o dvesto rokov? Asi o to\u013eko, o ko\u013eko je s\u00fa\u010dasnos\u0165 odli\u0161n\u00e1 od sveta pred dvesto rokmi. \u010co, ako je jasn\u00e9, z\u010faleka nie je o jednej, dvoch ani troch technologick\u00fdch novink\u00e1ch. Pred dvesto rokmi bolo in\u00e9 prakticky v\u0161etko. Soci\u00e1lne v\u00e4zby, rodinn\u00e9 usporiadanie, n\u00e1bo\u017eensk\u00e9 vyznanie, tr\u00e1venie vo\u013en\u00e9ho \u010dasu, predmety dennej potreby, jedlo, m\u00f3da a tak \u010falej. Preto mi pripad\u00e1 celkom vtipn\u00e9, ak v 35. storo\u010d\u00ed e\u0161te \u013eudia nosia d\u017e\u00ednsy alebo ak sa v 27. storo\u010d\u00ed \u0161\u00edria inform\u00e1cie formou let\u00e1\u010dikov (to s\u00fa skuto\u010dn\u00e9 pr\u00edklady z kn\u00edh!).<\/p>\n

\u00c1no, v niektor\u00fdch obdobiach sa \u013eudstvo vyv\u00edjalo pomal\u0161ie a v niektor\u00fdch r\u00fdchlej\u0161ie. \u00c1no, v niektor\u00fdch obdobiach dokonca existovala aj ur\u010dit\u00e1 regresia. \u00c1no, s\u00fa\u010dasn\u00fd v\u00fdvoj je extr\u00e9mne r\u00fdchly a nepredv\u00eddate\u013en\u00fd. Napr\u00edklad priam raketov\u00fd \u0161tart kozmonautiky v 60.-tych rokoch poplietol prakticky v\u0161etk\u00fdch sci-fi autorov tej doby, pod\u013ea ktor\u00fdch by sme v na\u0161om roku u\u017e d\u00e1vno mali lieta\u0165 na dovolenky na Mars. No ke\u010f nadi\u0161la s\u00fa\u010dasnos\u0165 \u2013 prekv\u00e1pko! Nedok\u00e1zali sme sa e\u0161te ani vr\u00e1ti\u0165 na Mesiac! Na tom vid\u00edme, \u017ee v\u00fdvoj sa m\u00f4\u017ee spomali\u0165 \u2013 no z hodnovern\u00e9ho d\u00f4vodu. Ktor\u00fd v kozmonautike napr\u00edklad predstavovali prive\u013ek\u00e9 peniaze, ktor\u00e9 st\u00e1la a kv\u00f4li ktor\u00fdm bola v p\u00f4vodnom tempe neudr\u017eate\u013en\u00e1.<\/p>\n

Ale aspo\u0148 v hrub\u00fdch rysoch je vhodn\u00e9 dr\u017ea\u0165 sa sch\u00e9my \u201co ko\u013eko bol odli\u0161n\u00fd svet pred \u2013x rokmi, o to\u013eko bude odli\u0161n\u00fd svet po +x rokoch\u201d. A je to aj dobr\u00e1 orient\u00e1cia v tom, \u010do pravdepodobne v bud\u00facnosti pretrv\u00e1 a \u010do nie. Rodinn\u00fd \u017eivot, alkohol, chlieb alebo n\u00e1bo\u017eenstvo tu boli s \u013eudstvom prakticky od nepam\u00e4ti. Autor by mal preto da\u0165 ve\u013ek\u00fd d\u00f4raz na presved\u010divos\u0165, ak mi chce nahovori\u0165, \u017ee v bud\u00facnosti u\u017e nebud\u00fa. Len\u017ee ich podoba sa v priebehu vekov menila. Autor by mal teda v \u010falekej bud\u00facnosti v nich vykona\u0165 hodnovern\u00e9 zmeny.<\/p>\n

Dobr\u00fd fantasy svet sa pozn\u00e1 pod\u013ea toho, \u017ee m\u00e1 ve\u013ea vlastn\u00fdch, neobkukan\u00fdch prvkov \u2013 a funguj\u00fa. S\u00fa tam z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu, pou\u017e\u00edvaj\u00fa sa, zasahuj\u00fa do ka\u017edodenn\u00e9ho \u017eivota, vn\u00edmania, myslenia a re\u010di post\u00e1v. Prepracovan\u00fd svet bud\u00facnosti by sa mal preto sna\u017ei\u0165 o to ist\u00e9.<\/p>\n

2. Len zlep\u0161uj\u00fa to, \u010do m\u00e1me dnes<\/h2>\n

Videli ste niekedy kresby, ako si \u013eudia v roku 1900 predstavovali svet v roku 2000? V\u0161ade sam\u00e9 obrovsk\u00e9 p\u00e1ky napr\u00edklad na ovl\u00e1danie dom\u00e1cnosti. Trafili sa s\u00edce v tom, \u017ee dom\u00e1cnos\u0165 bude viac mechanizovan\u00e1, ale nikto si neuvedomil, \u017ee aj obrovsk\u00e9 p\u00e1ky s\u00fa na o\u0161taru, \u017ee by boli lep\u0161ie nen\u00e1padn\u00e9, dokonca dotykov\u00e9 mal\u00e9 tla\u010didl\u00e1. In\u00fd pr\u00edklad: autor chcel op\u00edsa\u0165 super modern\u00fa technol\u00f3giu fotografie, a tak vymyslel, \u017ee namiesto v kvapaline sa bud\u00fa sn\u00edmky vyvol\u00e1va\u0165… v plyne. Ale digit\u00e1lna fotografia? To mu nenapadlo.<\/p>\n

Typick\u00fdm z\u00e1stupcom tejto kateg\u00f3rie s\u00fa veci, u ktor\u00fdch autor predpoklad\u00e1, \u017ee nepretrvaj\u00fa v \u00faplne rovnakej podobe (pozrite bod 1), ale ich vyspelej\u0161iu podobu alebo vytvorenie podobnej, no lep\u0161ej verzie nazna\u010d\u00ed iba t\u00fdm, \u017ee namiesto vym\u00fd\u0161\u013eania nov\u00e9ho pomenovania ich nazve \u201enov\u00e9\u201c alebo \u0161pekuluje s predponou \u201enovo\u201c, \u201enew\u201c. Tak vznikne napr\u00edklad nov\u00fd rock, Nov\u00fd Par\u00ed\u017e, novovlak\u2026 ale bohu\u017eia\u013e to nesta\u010d\u00ed. My predsa na filmy nechod\u00edme do novodivadla, neobliekame si novokorzety, ani si neodovzd\u00e1vame spr\u00e1vy novoposlom. M\u00e1me kin\u00e1, podprsenky, e-maily\u2026 Hoci aspo\u0148 ten Nov\u00fd Par\u00ed\u017e je tro\u0161ku uverite\u013en\u00fd. Ke\u010f u\u017e m\u00e1me New York\u2026<\/p>\n

Treba si uvedomi\u0165, \u017ee zlep\u0161ovanie len jedn\u00e9ho parametra v bud\u00facnosti m\u00f4\u017ee sp\u00f4sobova\u0165, \u017ee in\u00e9 parametre t\u00fdch ist\u00fdch zariaden\u00ed bud\u00fa \u010doraz nepraktickej\u0161ie. \u010ealej si treba uvedomi\u0165, \u017ee v bud\u00facnosti si s najv\u00e4\u010d\u0161ou pravdepodobnos\u0165ou \u013eudia nebud\u00fa vedie\u0165 predstavi\u0165 \u017eivot bez nie\u010doho, o \u010dom dnes nem\u00e1me e\u0161te ani tu\u0161enia, \u017ee to bude existova\u0165. Nie\u010doho, \u010do sa rozhodne ned\u00e1 nazva\u0165 \u201enovostar\u00fdm\u201c.<\/p>\n

Ja viem, \u017ee by\u0165 tak\u00fdmto vizion\u00e1rom a vymyslie\u0165 nie\u010do, o \u010dom e\u0161te nikto ani nechyroval, je ve\u013emi \u0165a\u017ek\u00e9, ak nie nemo\u017en\u00e9. Ve\u010f ko\u013eko autorov niekedy v polovici 20. storo\u010dia p\u00edsalo sci-fi a ani jeden nepredpovedal tak\u00fd rozmach mobilov alebo internetu. A (aj) preto nie je nutn\u00e9 sa svojimi predpove\u010fami trafi\u0165. Je ale nutn\u00e9 poriadne sa zamyslie\u0165 nad t\u00fdm, \u010do a z ak\u00fdch d\u00f4vodov n\u00e1m raz bude treba. \u010ci v niektor\u00fdch technol\u00f3gi\u00e1ch u\u017e nie sme bl\u00edzko ich limitov, kv\u00f4li ktor\u00fdm sa donekone\u010dna vyv\u00edja\u0165 nebud\u00fa, pri ktor\u00fdch \u010fal\u0161om v\u00fdvoji prev\u00e1\u017eia z\u00e1pory nad kladmi. Taktie\u017e treba uva\u017eova\u0165 nad t\u00fdm, ako novinky prij\u00edma spolo\u010dnos\u0165. Spolo\u010dnos\u0165 \u010dasto m\u00e1va odpor vo\u010di novot\u00e1m a niekedy si na ne nezvykne v\u00f4bec, v\u00fdvoj v tomto smere sa st\u00e1va slepou uli\u010dkou, hoci je technologicky mo\u017en\u00fd.<\/p>\n

Tie\u017e je dobr\u00e9 sa vzdel\u00e1va\u0165. D\u00e1va\u0165 pozor pri \u010d\u00edtan\u00ed spr\u00e1v o nov\u00fdch zisteniach a fyzik\u00e1lnych objavoch, \u010di n\u00e1s nein\u0161piruj\u00fa k origin\u00e1lnej technol\u00f3gii. Aby sme neostali uv\u00e4znen\u00ed v klietke n\u00e1\u0161ho s\u00fa\u010dasn\u00e9ho a neraz u\u017e trochu zastaran\u00e9ho poznania. Ako \u010dlovek p\u00e4tn\u00e1steho storo\u010dia, ktor\u00fd by na ot\u00e1zku, ako sa pod\u013ea neho zlep\u0161\u00ed doprava v priebehu najbli\u017e\u0161\u00edch p\u00e4\u0165sto rokov, odpovedal, \u017ee sa vy\u0161\u013eacht\u00ed r\u00fdchlej\u0161ie plemeno ko\u0148a\u2026<\/p>\n

3. Ich svet nem\u00e1 svoju hist\u00f3riu<\/h2>\n

Presnej\u0161ie povedan\u00e9, jeho jedinou hist\u00f3riou je na\u0161a s\u00fa\u010dasnos\u0165. A to je o to neuverite\u013enej\u0161ie, \u010d\u00edm \u010falej do bud\u00facnosti svoju fikciu smerujete. Je to ako poveda\u0165 o na\u0161ich dejin\u00e1ch \u2013 bola Ve\u013ekomoravsk\u00e1 r\u00ed\u0161a a potom sme mali \u010ceskoslovensko. Nech\u00fdba v\u00e1m medzit\u00fdm nie\u010do? Bohu\u017eia\u013e, rovnako priamo\u010diaro autori \u010dasto postupuj\u00fa, ak chc\u00fa na\u010drtn\u00fa\u0165, ako sa svet s\u00fa\u010dasnosti zmenil na nimi vymyslen\u00fd svet bud\u00facnosti. Len zriedkavo sa v sci-fi vyskytuj\u00fa nov\u00e9 \u0161t\u00e1tne \u00fatvary, ktor\u00e9 pred rokom diania zanikli, technol\u00f3gie, ktor\u00e9 sa dnes e\u0161te nepou\u017e\u00edvaj\u00fa a v bud\u00facnosti u\u017e nepou\u017e\u00edvaj\u00fa, a podobne.<\/p>\n

Mo\u017eno namietnete, \u017ee podrobn\u00e9 l\u00ed\u010denie komplikovanej \u201chist\u00f3rie bud\u00facnosti\u201d by bolo zbyto\u010dn\u00e9 nadstavovanie textu, \u017ee ho nem\u00e1te v knihe ako uplatni\u0165. Len\u017ee ja v\u00e1s nenab\u00e1dam p\u00edsa\u0165 o tom elabor\u00e1ty \u2013 je to v\u0161ak nie\u010do, \u010do prenik\u00e1 do ka\u017edodennosti, na \u010do sa postavy medzi re\u010dou odvolaj\u00fa. A ak u\u017e naozaj nie je priestor na nov\u00e9 dejiny, takmer v ka\u017edej knihe b\u00fdva priestor na nov\u00fa kult\u00faru. Nejak\u00fa formu kult\u00fary m\u00e1 skoro ka\u017ed\u00fd r\u00e1d a \u013eudia o tom \u010dasto hovoria, ovplyv\u0148uje ich to. Ale ja ju, \u0161okuj\u00faco, takmer nikde nenach\u00e1dzam. Ke\u010f postavy v hocijako vzdialenej bud\u00facnosti chc\u00fa spomen\u00fa\u0165 nie\u010do z kult\u00fary, v\u00e4\u010d\u0161inou je to kult\u00fara s\u00fa\u010dasnosti! Pod\u013ea toho, kedy bola dan\u00e1 sci-fi nap\u00edsan\u00e1, sa postavy odvol\u00e1vaj\u00fa bu\u010f na hudbu\/rom\u00e1n\/po\u00e9ziu\/film\/celebritu 20. storo\u010dia, alebo 21. storo\u010dia. \u00daboh\u00e1 bud\u00facnos\u0165, v ktorej sa nevytvorilo \u017eiadne nov\u00e9 umenie!<\/p>\n

\u00c1no, ja ch\u00e1pem liter\u00e1rny v\u00fdznam, ktor\u00fd m\u00e1, ke\u010f sa v \u010falekej bud\u00facnosti spom\u00edna s\u00fa\u010dasn\u00e9 dielo. Preto\u017ee \u010ditatelia ho poznaj\u00fa a vedia, o \u010dom bolo. Len\u017ee pozor, beztak ho nepoznaj\u00fa v\u0161etci \u010ditatelia. A, napodiv, v\u00f4bec im to nemus\u00ed prek\u00e1\u017ea\u0165. Napr\u00edklad Stephen King m\u00e1va v rom\u00e1noch \u010dasto ve\u013ea popkult\u00farnych odkazov. Spravidla som v\u00f4bec netu\u0161ila, \u010do znamenaj\u00fa. A nikdy mi to neprek\u00e1\u017ealo! Aj tak je jedn\u00fdm z mojich najob\u013e\u00fabenej\u0161\u00edch autorov.<\/p>\n

Sk\u00faste tak prist\u00fapi\u0165 k svojim dielkam z bud\u00facnosti! Nechajte postavy spom\u00edna\u0165 na im ned\u00e1vne \u010di s\u00fa\u010dasn\u00e9 osobnosti, diela. Je mo\u017en\u00e9 len ve\u013emi stru\u010dne a pritom v\u00fdsti\u017ene nazna\u010di\u0165, o \u010dom s\u00fa. A ob\u010das to nemus\u00edte spravi\u0165 v\u00f4bec, \u010ditate\u013e to pre\u017eije. Mo\u017eno bude ochudobnen\u00fd o z\u00e1\u017eitok znalosti toho diela, ale bude obohaten\u00fd o nie\u010do ove\u013ea cennej\u0161ie: uverite\u013enos\u0165. Lebo uznajte, ani my predsa nehovor\u00edme ka\u017ed\u00fa chv\u00ed\u013eu o hercoch, hudbe a knih\u00e1ch 17. storo\u010dia! Rovnako neprirodzen\u00e9 je, ak va\u0161e postavy z 24. storo\u010dia hovoria neust\u00e1le len o kult\u00fare 21. storo\u010dia.<\/p>\n

Iste\u017ee, existuje zop\u00e1r diel, ktor\u00e9 pretrvali veky. R\u00f3mea a J\u00faliu ka\u017ed\u00fd pozn\u00e1 (hoci m\u00e1lokto \u010d\u00edtal) e\u0161te aj dnes. Ale to s\u00fa raritn\u00e9 v\u00fdnimky. A ke\u010f u\u017e mus\u00edte tak\u00e9 v knihe ma\u0165, ide\u00e1lne je, ak nie s\u00fa zo s\u00fa\u010dasnosti, ale z na\u0161ej hlb\u0161ej minulosti, ktor\u00e1 u\u017e zaru\u010dila, \u017ee pretrvali. A ke\u010f sa u\u017e naozaj ned\u00e1 vyhn\u00fa\u0165 tomu, aby va\u0161e postavy spom\u00ednali minulos\u0165, bu\u010fte aspo\u0148 origin\u00e1lni vo v\u00fdbere tej minulosti. \u010co tak spom\u00ednanie 19. storo\u010dia? Vtedy u\u017e bolo mno\u017estvo z vec\u00ed, ktor\u00e9 s\u00fa dnes, ak chcete napr\u00edklad (\u010do je \u010dast\u00e9) porovn\u00e1va\u0165 minulos\u0165 s bud\u00facnos\u0165ou. Alebo, naopak, ak m\u00e1te ve\u013emi vzdialen\u00fa bud\u00facnos\u0165, nech je \u201cminulos\u0165ou\u201d, na ktor\u00fa spom\u00ednaj\u00fa, treb\u00e1rs 22. storo\u010die! I do neho istotne pretrv\u00e1 mnoho vec\u00ed, ktor\u00e9 m\u00e1me dnes, tak\u017ee \u010ditate\u013e sa s t\u00fdm bude vedie\u0165 stoto\u017eni\u0165.<\/p>\n

Uvedomte si, \u017ee \u013eudstvo zab\u00fada. Ke\u010f spomenieme 11. september, tak (aspo\u0148 my, ktor\u00ed sme vtedy u\u017e \u017eili) vieme, o \u010dom je re\u010d. Sk\u00faste v\u0161ak spomen\u00fa\u0165 24. august! Ni\u010d? A predsa to vo Franc\u00fazsku koncom 17. storo\u010dia poznalo ve\u013ea \u013eud\u00ed, \u010do do po\u010dtu obet\u00ed i\u0161lo o podobn\u00fa katastrofu ako \u00fatoky z 11. septembra. Preto nem\u00f4\u017eete predpoklada\u0165, \u017ee pri zmienke 11. septembra o p\u00e1r storo\u010d\u00ed bud\u00fa va\u0161e postavy, okrem \u00fazko \u0161pecializovan\u00fdch, tu\u0161i\u0165, o \u010dom hovor\u00edte. A tak im vymyslite 4. m\u00e1j, 29. november, \u010doko\u013evek, pri \u010dom na seba bud\u00fa ch\u00e1pavo pozera\u0165.<\/p>\n

Je to zlo\u017eit\u00e9? Pripomeniem, \u017ee autori fantasy z in\u00fdch svetov stoja pred rovnakou \u00falohou. A nejeden ju \u00faspe\u0161ne zvl\u00e1dol. Ich postavy sa pritom ani len v princ\u00edpe nem\u00f4\u017eu opiera\u0165 o \u010doko\u013evek, \u010do sa stalo v na\u0161ej minulosti, ke\u010f\u017ee ich minulos\u0165 bola \u00faplne in\u00e1. No ke\u010f to zvl\u00e1dli fantasy autori, pre\u010do by ste to nezvl\u00e1dli aj vy?<\/p>\n

Mohlo by v\u00e1s zauj\u00edma\u0165<\/h2>\n